Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili; geçersiz sebeple yapılan feshin geçersizliğinin tespiti ile işe iade kararı verilmesini, işçinin çalıştırılmadığı süreye ilişkin dört aylık ücret ve diğer haklarının tespiti ile tahsilini, ... verenin işe iadeyi kabul etmemesi halinde yapılan feshin sekiz aylık ücreti tutarında tazminatın ... verenden tahsilini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesinin karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davacının ... sözleşmesinin ekonomik sebeplerle feshedildiğini bu sebeple davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de dava miktarı itibariyle duruşmaya tabii olmadığından bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalılarla yaptığı gayrimenkul satış vaadi sözleşmelerinin muvazaalı olduğunu öne sürerek, 12.3.1998 tarihli iki adet sözleşmenin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, senedin iptali hukukça onun geçersizliğinin tesbiti niteliğinde olup, edim davası açılacak yerde tesbit davası açılmayacağı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı Vahit, aracı noter satış senedi ile 2.3.2004 tarihinde satın aldığını, satımın geçerli olduğunu savunarak davanın reddini dilemiş, diğer davalılar savunmada bulunmamıştır. Mahkemece, noter satışlarının geçerli olduğuna ve davalıların ceza davalarından beraat etmiş bulunduklarına dayanılarak ... hakkındaki davanın ve satım sözleşmesinin iptali talebinin reddine, 18.500 YTL nin .... ve ...’dan 1.3.2004 tarihinden faizi ile tahsiline , aracın ....’e iadesine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, noter satış sözleşmesi ile 1.3.2004 tarihinde davalı ...’a satışı yapılan aracın hulus ve saffetinden yararlanılmak sureti ile bedeli ödenmeksizin elinden alındığını, satım sırasında davalıların yanında bulunan davalı ...’e 2.3.2004 tarihinde satış yapıldığını, dolandırıldığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır....
Dava, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine istinaden düzenlenen senetlerin geçersizliğinin tespiti ile bu senetler yönünden davacı tüketicinin borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Taşınmaz mülkiyetinin devri sözleşmesi M.K.634.m.si ile 706.m.si,6098 s.TBK.nun 237.m.si (818 s.BK.nun 213.m.si),Tapu kanununun 26.m.si ile Noterlik kanununun 60.m.leri uyarınca resmi şekle tabi olduğu,dava konusu satış vaadi sözleşmesinin noterde yapılmış resmi nitelikli bir sözleşme olması nedeniyle geçerli bir sözleşme olduğu açıktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.03.2007 gününde verilen dilekçe ile kira sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti, elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, dava dışı orman idaresi tarafından davacı köye 6831 sayılı Orman Kanununun 57. maddesine göre fıstık çamı ağaçlandırılması için yapılan tahsis işlemine dayanılarak, davalıya kiralama sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti, sözleşmenin iptali ve elatmanın önlenmesi istemleri ile açılmıştır. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
İddia, savunma ve tüm dosya kapsamından; Dava, taraflar arasındaki taksitli satış sözleşmesinden kaynaklı, davacı tarafça davalıya verilen emre yazılı nitelikteki bononun geçersizliğinin tespiti ile davacıya iadesi ve bu bonodan kaynaklı başlatılan takibin iptaline karar verilmesi talebini içermektedir. Dosyaya sunulan taraflar arasındaki sözleşme suretinden; tüketici sözleşmesi niteliğinde olduğu, zira davacının, davalıdan taksitli satış sözleşmesi ile ev ve mutfak eşyaları aldığı, bu şekilde davalının görev itirazının 6502 sayılı Kanun'un 3 ve 73.maddeleri gereğince yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır. Öte yandan dava konusu edilen İstanbul 26....
DAVANIN KONUSU: Hisse Devrinin Geçersizliğinin Tespiti ve Ortaklar Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ve ortaklar kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı .... LTd. Şti.'de 1/4 oranında pay sahibi olduğunu, yine dava dışı ... 1/4 oranında pay sahibi olduğunu, davalını ... ise 1/2 pay sahibi iken müvekkilinin bilgisi haricinde diğer davalı ... İstanbul .......
Hal böyle olunca, mahkemece taraflar arasında mevcut, adi yazılı şekilde yapılan geçersiz devre mülk sözleşmesinin tapuda yapılan devir işlemi ile geçerli hale geldiği, tecrübe ve muayenenin gerçekleşmediği ve davacının süresinde cayma hakkını kullandığı gözetilerek açıklanan gerekçe ile kabulüne karar verilmesi yerine, sözleşmenin geçerli olmadığı yönündeki yanılgılı değerlendirme ile somut olayda uygulama yeri olmayan yazılı gerekçeyle davanın kabulüne ilişkin verilen kararda isabet bulunmamıştır....
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen satış sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti, trafik sicil kaydının iptali, tescil(asıl) ve tazminat(birleşen) davalarında asıl davanın kabulüne, birleşen davada davacı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davacı ... yönünden davalılar ... ve ... bakımından reddine, davalılar ... ve ... bakımından kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; birleşen dava davacısı ...'ın istinaf başvurusunun reddine, asıl davadaki davalılar ... ve ...'ın istinaf başvurusunun kısmen kabulüne ve birleşen dosya davacısı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.12.2004 gününde verilen dilekçe ile kira sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ve müdahalenin meni, birleşen davada da davalı ... aleyhine 20.05.2008 günlü dilekçe ile kira sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ve müdahalenin meni istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen 26.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi asıl ve birleşen dava davalıları ile duruşmasız temyizi davacı tarafından istenilmekle, tayin olunan 26.05.2009 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Av....z geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. DuruŞmanın bittiği bildirildi. ... karara bırakıldı....
