adına fatura tanzim edilip, tanzim edilen bu faturaların örtülü bir şekilde yeni bir sözleşme niteliği taşıdığı, bu kişi tarafından tüketilen elektrik bedelinin bu kişiden tahsil edilemeyince abonelik sözleşmesi bulunan davalı aleyhine icra takibi yapılmasının haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine davalı lehine tazminata hükmolunmuş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, elektrik enerjisi kullanım bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Abonelik iptal edilmedikçe abone, abone sözleşmesi uyarınca kullanılan enerji bedelinden sorumludur. Bu durumda mahkemece ilgili yönetmelik hükümleri uyarınca davalının aboneliği iptal edilmeden ve yeni bir abonelik sözleşmesi tesis edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Davacı vekili,müvekkilinin 5.3.2005 tarihli noter tasdikli kira kontratı ile mal sahibi olan ...’tan kiraladığı işyeri abonelik sözleşmesi yapılması için davalı kuruma yaptığı başvuruların reddedildiğini, davalı kurumun müvekkiline daha önceki kiracının birikmiş ve ödenmemiş elektrik borcunun ödenmesi halinde abonelik sözleşmesi yapacaklarını bildirdiğini, davalı kurumun müvekkili ile abonelik sözleşmesi yapmadığı gibi, müvekkili hakkında kaçak uygulaması yapılıp, kaçak kullanım cezası kestiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını iddia ederek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile kaçak elektrik iddiasıyla kesilen 2.584.08.-YTL.bedelli faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda davacı ile davalı arasında abonelik sözleşmesi bulunmayıp, dava dışı Hatice Göçmez abonedir. Davacı ile davalı arasında abonelik sözleşmesi bulunmaması nedeniyle 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında olmayan uyuşmazlığın Beyoğlu 2. . Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Beyoğlu 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.04.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile 29.04.1997 tarihinde jeotermal enerji alımına ilişkin metrekare ölçümüne dayalı abonelik sözleşmesi imzaladığını, davalının kalorimetre ölçümüne dayalı yeni bir sözleşme yapılması konusundaki talebini kabul etmediğini, davalının 27.05.2008 tarihinde tek taraflı olarak sözleşmeyi feshettiğini, bu durumun hakkaniyet ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu ve kalorimetre takılması yönünde zorunluluk olmadığını, bu nedenle sözleşmenin mevcut hali ile devamına, muaraazanın bu şekilde giderilmesine karar verilmesini istemiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, yanlar arasında akdedilen abonelik sözleşmesi kapsamında davalı yanın faturaya konu borcunu ödemediğini belirterek 2.335.714.650.TL’nin fatura tarihinden itibaren işleyecek %96 faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebliğat yapılmış ise de davaya karşı yanıt vermemiştir. Mahkemece, yanlar arasındaki uyuşmazlığın çözümünün 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığı ve yetkili mercinin Tüketici Mahkemesi sıfatıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesine ait bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Abonelik sözleşmesi işyeri ile ilgili olduğundan davalının 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/e maddesinde tanımlanan tüketici kapsamına girmeyeceği düşünülmeden uyuşmazlığın Tüketici Yasasından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında, katılanın bilgisi ve rızası dışında katılan adına abonelik sözleşmesi düzenlenerek telefon hattı alındığı iddiasıyla özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında aynı abonelik sözleşmesi ile hat alındığı iddiasıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/22320 Esas numaralı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, İstanbul 2....
. - K A R A R - Davacı vekili, yanlar arasında akdedilen abonelik sözleşmesi kapsamında davalı yanın konuşma ücretlerine dair fatura borçlarını ödemediğini belirterek, 1.793.613.759.-TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tebligat yapılmış ise de davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece; uyuşmazlığın çözüm yerinin Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Abonelik sözleşmesi ticari işletme ile ilgili olduğundan, davalının 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 3/e maddesinde tanımlanan tüketici kapsamına girmeyeceği düşünülmeden, uyuşmazlığın Tüketici Yasasından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Dairemizin 05.02.2018 tarihli 2017/5619 esas ve 2018/860 karar sayılı bozma kararı üzerine, yerel mahkeme tarafından bozma kararına uygun biçimde ön ödeme önerisinde bulunulması nedeniyle bozmaya eylemli olarak uyulduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; 1- Telefon hattı satış bayisi işleten sanığın, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi düzenleyerek özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sözleşmenin aktivasyon işleminin sanığa ait “...İletişim” isimli iş yerinde yapılması, sözleşme üzerinde kaşesinin bulunması, düzenlenen sözleşmedeki imzanın müştekiye ait olmadığının tespit edilmesi ve menfaatin sanığa ait olması karşısında; eylemine uyan 5809 sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan ön ödeme önerisine uymayan sanığın, 5809 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2- Suça konu sahte abonelik...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, bilişim suçu, resmi belgede sahtecilik, telefon hattına ilişkin sahte abonelik sözleşmesi yaptırma, dolandırıcılık, sahte e-devlet taahhütnamesi düzenlettirmek HÜKÜM : -Sanıkların; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, bilişim suçu, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, sahte e-devlet taahhütnamesi düzenlettirmek suçlarından hükümlülük; -Telefon hattına ilişkin sahte abonelik sözleşmesi yaptırma suçundan beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların, katılan ... adına 19.07.2013 tarihli E-Devlet şifre taahhütnamesi düzenlettirerek şifre alıp kullandıklarından bahisle özel belgede sahtecilik suçundan açılan davada; sanıklar tarafından sahte bilgi ve belgeler ibraz edilen ve suçtan zarar görme ihtimali bulunan Türksat şirketinin yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılana ait hattı arayan xxxx numaralı telefonun 03.03.2011 tarihli sözleşme ile numara taşıma yöntemiyle GSM şirketinin değiştirildiğinin anlaşılması karşı- sında, numara taşımadan önceki GSM şirketinden hattın suç tarihindeki kullanımını kap- sayan, abonelik sözleşmesi getirtilip diğer abonelik sözleşmesi ile birlikte Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek sözleşmeler altındaki imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor alınması ve katılanın kredi kartından internet aracılığıyla yapılan işlemin ne olduğu, bu işlemin kontör yükleme işlemi olması halinde bu harcamayla hangi telefona kontör yüklendiği, kontör yüklenen telefonun ve işlem sırasında kullanılan IP'nin sanıkla bağlantısı bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde...
