Kararı davacı vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; kaçak elektrik kullanımı nedeniyle kaçak tutanağına istinaden yapılan takbe karşı itirazın iptali davasında mahkemenin görevli olduğunu,görevsizlik kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Davada kaçak elektrik kullanımı iddiasına dayalı itirazın iptali talep edilmiştir. Mahkeme müzekkeresine verilen cevapta davalı adına dava konusu yerde 11/06/2016 ile 06/06/2018 tarihleri arasında abonelik sözleşmesi bulunduğunun davacı kurum tarafından bildirildiği, 31/03/2018 tarihli kaçak tutanağında ise kesilen elektriğini açıldığı ve mühür fekki yapıldığı belirtilmiştir. Söz konusu kaçak tutanağı davalının abonelik ilişkisi devam ettiği sırada düzenlenmiştir.Bu durumda aboneli kaçak elektrik iddiası ile takip yapılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, davalının ... Mah.Feza Sok.No:12 K:1 .../ Eyüp adresinde mühürsüz zati sayaç kullanarak kaçak elektrik kullandığının tutanakla tespit edildiğini, toplam 32.683.98 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Dairemizin 26.02.2014 gün ve 2013/18723 E.-2014/2961 K.sayılı kararı ile davalıya ait abonelik dosyasının dosya arasına konulması için yerel mahkemeye geri çevrilmesi kararı verilmiştir. Dairemizin bu geri çevirme kararı üzerine; yerel mahkemece, davalıya ait abonelik dosyası celp edilerek, dosya arasına konulmuş, fakat belirtilen dosya arasında takibe konu olan 24.08.2010 tarihli kaçak elektrik tutanağına rastlanılamamıştır....
Abonelik iptal edilmedikçe anılan sözleşme hükümleri uyarınca abone de kaçak elektrik kullanımından kullanıcı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. Mahkemece bu yön gözetilmeden aboneliğini iptal ettirmeyen davalının dava konusu iş yerindeki kaçak elektrik kullanımından sorumlu olmadığı yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Enerji kesildi." ifadesinin kullanılarak 76391 seri numaralı sayacın sarı renkte mühürlendiği ve tutanağın bir suretinin davalıya teslim edildiği, bilirkişi raporunda davalının kullanımının kaçak olduğu belirlenerek davalı yanın davaya konu elektrik sayacında 6.008,256 kWh kaçak elektrik tüketim tahakkuk bedelinin 9.948,752 TL olacağı, davacının takip talebindeki üst sınır 9.610,59 TL olması nedeniyle takiple sınırlı olmak üzere davacının davalıdan 9.610,59 TL kaçak kullanımdan doğan elektrik alacağı olduğu, çay ocağının bağlı olduğu abonelik sözleşmesinin kaçak kullanımdan önce feshedildiği, davalının çay ocağında elektrik kullanımının abonelik sözleşmesine bağlı olmadığı, davalının çay ocağında abonelik sözleşmesine bağlı olmaksızın elektrik kullanımının kaçak elektrik kullanımı olduğu mütalaa edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/647 Esas KARAR NO : 2023/324 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak 02/07/2019 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit edildiğini, bu itibarla davalının kaçak elektrik kullandığı açıkça tespit edilerek kaçak kullanıma istinaden fatura tahakkuk edildiğini, bunun üzerine müvekkil tarafından davalı şirkete ilamsız icra takibinde bulunduğunu, ödeme emri 01/11/2021 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, Ankara ... İcra Müdürlüğü ... E....
Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davacı tarafın icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, ....A.Ş. İle aralarında üç adet abonelik sözleşmesi olduğunu, söz konusu sözleşmelerin ....A.Ş nin elektrik piyasasından çekilmesi sonucu mevzuat gereğe genel elektrik dağıtım şirketi pozisyonundaki davacıya devredildiğini, dava konusu abonelik ile dava konusu olmayan ....ve ...numaralı aboneliklere ilişkin normal tüketim tahakkuku yapıldığını, tahakkuk ettirilen borcun faturalandırıldığını ve tarafınca ödendiğini. Her nasılsa dava konusu edilen ... numaralı aboneliğin ise kaçak statüsüne alınarak kaçak elektrik kullandığı gerekçesi ile dava konusu borcun mükerrer olarak tarafına tahakkuk ettirildiğini....
Bu kurul tarafından Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği (EPMHY) çıkartılmış, Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımı ile Güvence Bedellerinin Hesaplanması ve Güncellenmesine ilişkin usul ve esaslara ilişkin 122 ve 622 sayılı kararlar alınmıştır. 29.12.2005 tarih ve 622 sayılı karar ile kaçak elektrik enerjisi kullanımında tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama ve tahakkuk ile ilgili usul ve esaslar düzenlenmiştir. Buna göre, tespitte kullanım yerinde en az iki eleman tarafından tutanak düzenleneceği, tutanakta kaçak veya usulsüz elektrik enerji kullanım nedeni ve şekli açıkça belirtileceği ve hesaplama yöntemi açıklanmıştır.Yine, 25.09.2002 tarihli ve 24887 sayılı Resmi Gazete de yayınlanan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 13. madde kaçak elektrik enerjisi tüketimini düzenlemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dava alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının yapmış olduğu abonelik sözleşmesi ile 8044 nolu elektrik abonesi olduğunu,abonelik sözleşmesine göre tüketilen elektrik enerjisinden sorumlu olduğunu ve görevlilerce yapılan 11.07.2002 tarihli kontrolde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, belirlenen alacağın tahsili amacıyla Urla İcra müdürlüğünün 2004/37 sayılı dosyası ile icra takibinin yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu,haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
ın davacı kurumu 15.06.2005 tarihli birikmiş borçların yapılandırılmasına ilişkin dilekçesi bulunduğu, dava konusu tutanak tarihlerinin 2009- 2010 yılları olduğu, davalı ... adına 17.10.2003 başlangıç tarihli abonelik sözleşmesinin olduğu, kaçak elektrik tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli sayıldığı, kaçak elektrik kullanımı haksız fiil olup, sonuçlarından haksız fiili işleyen kişinin sorumlu olduğu, sözleşme vasıtasıyla faydalanacağı yerde sözleşme yapmaksızın karşılıksız ve kaçak olarak elektrik enerjisinden yararlanan davalının davacı idarenin belirlediği kurallara uygun bedeli ödemekle yükümlü olduğu, davalının düzenlenen kaçak elektrik tutanaklarından sorumlu olduğu, hükme esas alınan Bilirkişi Raporunda kaçak elektrik tutanaklarındaki miktarlara faiz hesaplandığı, takibinin 8.214,40-TL asıl alacak, 10.823,22-TL gecikmiş gün faizi, 1.948,18-TL faizin KDV'si olmak üzere toplamda 20.985,80-TL üzerinden itirazın iptali gerektiği ve asıl alacağı %16,80 oranında gecikme...
