Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.1.a maddesine göre kaçak elektrik kullanımı olduğu, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda 31.07.2019 tarihli kaçak elektrik kullanımı nedeniyle Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre düzenlenmesi gereken toplam kaçak elektrik faturası tutarının 14.203,18 TL olarak hesaplandığı, davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen faturanın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olduğunun tespit edildiği, gerçek ya da tüzel bir kişinin elektrik borcundan sorumlu tutulabilmesi için abonelik sözleşmesinin tarafı olması ya da abonelikte elektrik enerjisinin fiili kullanıcısı olmasının gerektiği, taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunmadığı, kaçak elektrik kullanımı yapılan adresin davalı şirket adresi olduğu, davalı şirket tarafından icra takip dosyasında takip konusu borcun yan komşu ...'...
seklinin” dava dosyasına sunulmasının gerekeceği, davacı elektrik şirketi tarafından, kaçak tüketim bedelinin hangi tarihleri kapsadığı, kaçak tüketim miktarının ve kaçak tüketim bedelinin nasıl hesaplandığıyla ilgi tüm belgelerin dava dosyasına sunulmasının gerekeceği, davacı elektrik şirketi tarafından, davalı şirketin elektrik aboneliğinin olup olmadığı, eğer varsa tutanak öncesi devam edip etmediği, eğer abonelik devam etmiyorsa, bu aboneliğin hangi tarihte ve hangi gerekçe ile iptal edildiği tüm belgelerin, ayrıca ----------- numaralı tesisatta 2019- 2021 yıllarına ait abonelik dökümünün İlgili belgelerin dava dosyasına sunulmasının gerekeceği, davacı elektrik şirketi tarafından, ---------- numaralı tesisatta 29.05.2020- 29.05.2020 tarih aralığındaki 1 yıllık kwh bazlı tüketim ekstresi ile faturaların, dava dosyasına sunulmasının gerekeceği," şeklinde rapor sunulmuştur....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun ... nolu tesisattan perakende satış sözleşmesi olmadan enerji tüketimi yapttığının tespit edilmesi üzerine 23/10/2017 ve 27/06/2018 tarihlerinde kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenerek hesaplanan kaçak elektrik tüketim tahakkuk bedeli alacağı için Adana 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takip durduğunu beyan ederek, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, %20' den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı herhangi bir savunmada bulunmamıştır....
Davalı ...; abonelik sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını, dava dışı ... isimli şahıs tarafından kimlik bilgileri kullanılarak dolandırıcılık ve sahtecilik yapıldığını, sorumluluğuna gidilemeyeceğini savunarak; davanın reddini istemiştir. Mahkemece; 04/12/2014 tarihli bilirkişi ek raporu hükme esas alınarak, davanın kabulü ile davalıların İstanbul 36. İcra Müdürlüğü’nün 2010/23166 E. sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tahakkuk ettirilen fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Abonelik sözleşmesini imzalayan abone, sözleşme sona erinceye kadar tahakkuk edecek olan tüketim bedelinden, dağıtım yapan kuruma karşı sözleşme gereği sorumludur. Hemen belirtmek gerekir ki, burada kullanımın normal ya da kaçak kullanım olmasının da sonuca etkisi bulunmamaktadır....
DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, icra dosyası, abonelik sözleşmesi, tutanaklar dosya arasına alınmıştır. Makine mühendisi bilirkişiden alınan 21/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davalının kaçak elektrik kullanımının sabit olduğu, davacının takip tarihi itibariyle 14.980,84 TL asıl alacak, 373,58 TL işlemiş faiz talep edilebileceği bildirilmiştir. Rapor oluşa uygun bulunmuş ve hükme esas alınmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan tahakkuk bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 YAZIM TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde açılan ve haksız eylemden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin icra takibine yönelik itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalının ikili anlaşma olmadan kaçak elektrik tükettiğinin tespit edilmesi üzerine yaptıkları hesaplama sonucu belirlenen alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Kaçak tüketim iddiasının doğru olmadığını, icra inkar tazminatı talebinin de yerende olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/282 KARAR NO : 2024/556 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 01/04/2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının ... nolu tesisatının bulunduğu, abonelik sözleşmesine aykırı olarak müvekkil firma tarafından 02/02/2024 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak enerji kullanımı yaptığını kayıt altına alındığını, kaçak elektrik bedelinin ödenmemesi sebebiyle tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap vermediği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/14 Esas KARAR NO : 2021/582 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yetkililerinin ... tarihinde borçlu şirketin ... Cad. ...Sitesi ... Blok, No: ... adresinde ... abone numaralı sayaçta kaçak kullanım tespit ettiklerini, bu tespit sonucu ... tarihinde 3.441,93.-TL kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalının kaçak elektrik kullanımını belgeleyen ... tarihli kaçak kullanım tutanağının mevcut olduğunu, tutanakta abonesiz kullanımdan ötürü enerji sigortalardan mühürlenerek kesildi ibaresinin görüldüğünü, bu durumun açıklamasının ise; ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kaçak elektrik bedelinin tahsili için müvekkiline davalı aleyhine girişilen takibe itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kaçak elektrik kullanımına konu işyeriyle bir ilgisi bulunmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunmadığı gibi, kaçak elektrik tüketiminin davalı yanca gerçekleştirildiğine dair iddianın davacı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Mahkemece ; fiili kullanıcı hakkında kaçak tüketim nedeniyle açılan davanın reddine karar verilmiş ; sözkonusu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir . Uyuşmazlık davalı tarafından kullanılan abonesiz kaçak elektrik tüketimi nedeniyle yapılan tahakkuka yönelik takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir ....
