Uyuşmazlık ; Davacı şirketin işletmiş olduğu hastaneye verilen elektriğin voltaj değerlerinin davalı şirket tarafından olması gerektiğinden yüksek voltaj değerlerde tutulmasına bağlı olarak reaktif tüketim yapan sayaç uyarınca fazla elektrik tüketiminden davacı şirketin sorumlu tutulup tutulamayacağı, davalı şirketin talep etmiş olduğu fatura nedeni ile davalının borcunun sorumlu olup olmadığı konularında toplandığı anlaşıldı. Somut olayda; davalı şirkete müzekkere yazılarak davacının tüketmiş olduğu elektrikle ilgili voltaj referans değerleri, davacının elektrik sistemine yüksek voltaj verildiğinden kaynaklı sorunun giderilmesi için talep dilekçesi dosya arasına celp edilmiştir....

Plaka sayılı Fiat Egea marka aracın kiralanmasına ilişkin otomobil kira sözleşmesi imzalandığı, uyuşmazlığın da iş bu araç kiralamadan kaynaklı masraf bedellerinin ödenmemesi nedeniyle, davalı aleyhine başlatılan takibe itirazın iptali istemi olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık kira ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Dava, 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Bu nedenle Mahkememizce görevsizlik nedeniyle HMK’nun 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Davanın Görev Dava Şartı Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya görevli mahkeme SULH HUKUK MAHKEMESİ olduğundan HMK 20....

Şti'ne ait ... 263731 Seri nolu dokuma makinesinin, davalı şirketin sorumluluğunda olan elektrik dağıtımından dolayı yaşanan voltaj dalgalanması sebebiyle hasara uğradığını, bu hasar nedeniyle müvekkili şirketin sigortalısına 3.767,94-TL hasar tazminatı ödediğini, müvekkil şirket sigortalısının hasarın gerçekleşmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını, hasarın ödenmesiyle mukavele şartlarına ve TTK'nun 1472....

Kaldırma kararı içeriğine uygun olduğundan hükme esas alınan 29/12/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; dava konusu cihaz ve makinelerinin korunması amacıyla emniyet sistemleri olarak voltaj düzenleyici voltaj regülatörü kullanılabileceği ancak ilgili yönetmelikler kapsamında voltaj regülatörünün zorunlu olmadığı, dava dosya içeriğinden dava konusu iş yerinde voltaj regülatörünün bulunduğunun anlaşıldığı, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere göre; ayrıca dava konusu heri iki cihazın ayrı ayrı panolara bağlı olması, her bir cihaz için ayrı güç üniteleri ve ihtiyaç duydukları gerilim ile RF tarafından yükseltilmesi beklenen güç değerinin birbirinden farklı olması nedeniyle söz konusu cihazlarda voltaj dalgalanması kaynaklı bir arızanın olamayacağı, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere göre; davacı tarafından her bir cihaz için ayrı ayrı pano kullanıldığı, sistemde voltaj düzenleyici voltaj regülatörünün bulunduğu, elektriksel açıdan gerekli tedbirlerin alındığı mütalaasında bulunulmuştur....

CEVAP : Davalı vekili, bölgenin müvekkili şirketin sorumluluk alanı olmadığından, davanın öncelikle pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, cihaz hasarının müvekkil şirketin şebekesinden kaynaklı olup olmadığının tespiti için müvekkili şirket tarafından tutulması yasal zorunluluk olan arıza ve voltaj dalgalanmasına ilişkin kayıtlarda yapılan incelemede ilgili adres ve tarihlerde cihaz hasarına sebebiyet verebilecek voltaj dalgalanmasına ve bununla ilgili herhangi bir ihbara, arıza kaydına ve çalışmaya rastlanmadığını, söz konusu iş yerinin beslendiği aynı trafodan beslenen mahalle ve yakın bölgeden voltaj dalgalanması ile ilgili aynı tarihlerde başka hiçbir müşterinin hasar başvurusu bulunmadığını ve başka bir müşteriden hasar başvurusu yapılmadığını, oluşan cihaz hasarının müvekkili şirket kaynaklı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....

görmesinin önlenebileceğini, arızaların tespiti için gelen firmaların teknik raporlarında da belirtiği gibi elektriğin yüksek voltajlı gelmesi sonucu yüksek voltaj kaynaklı arıza olduğunun belirtildiğini, müstakil trafolu tesislerde tesis sahibi tüm işletme ve bakım görevlerini üstlenmiş ve tesisi güvenli ve devamlı bir şekilde çalıştırmayı kabul ettiğini, müstakil trafolu tesisin orta gerilim şebekesinde gerilim seviyesindeki değişimden kaynaklı olarak arızanın meydana geldiğini, dolayısıyla davalının gerilim seviyesindeki değişim ile ilgili olmadığı için davacının davalıdan alacağı olmadığı yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür....

Yerinde yapılan inceleme sonunda talep edilen klima panellerinin fotoğraflandırması yapılmış olup; .... . alınan raporda özetle; "..dava konusu iş yerinin kesintisiz ve kaliteli enerji ihtiyacının sağlanması amacı ile elektrik tesisatının regülatör ve kesintisiz güç kaynağı üzerinden beslendiği bu nedenle davalıya ait alçak gerilim şebekesinden gelecek yüksek gerilim ve voltaj dalgalanmalarına karşı koruma altında olduğu görülerek inverter kartlarındaki arızanın şebekeden sirayet eden yüksek gerilim veya voltaj kesintisi nedeni ile değil inverterin kendi izolasyon zayıflığı veya kesintisiz güç kaynağı ve regülatörün ürettiği akım ve gerilim harmonikleri nedeni ile arızalanmış olabileceği.." şeklinde olduğu anlaşılmıştır....

kaynaklanan 1 adet indikatör, 1 adet RS- 232 dönüştürücü ve servis-işçilik onarım bedeli dahil 2.500,00TL, 28/08/2019 tarihinde yaşanan elektrik kesintisinden kaynaklı 1 adet indikatör, 1 adet RS-232 dönüştürücü servis - işçilik onarım bedeli dahil 2.500,00TL KDV hariç zarara uğradıklarını, davalı taraftan kaynaklanan voltaj değişiklikleri nedeniyle müvekkil şirketinde meydana gelen zararlara karşılık fazlaya ilişkin haklarının saklı tutarak şimdilik 10,00TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

kaynaklanan 1 adet indikatör, 1 adet RS- 232 dönüştürücü ve servis-işçilik onarım bedeli dahil 2.500,00TL, 28/08/2019 tarihinde yaşanan elektrik kesintisinden kaynaklı 1 adet indikatör, 1 adet RS-232 dönüştürücü servis - işçilik onarım bedeli dahil 2.500,00TL KDV hariç zarara uğradıklarını, davalı taraftan kaynaklanan voltaj değişiklikleri nedeniyle müvekkil şirketinde meydana gelen zararlara karşılık fazlaya ilişkin haklarının saklı tutarak şimdilik 10,00TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Sitesi'nde yaşanan elektrik kesintisi sonrasında sitede yüksek voltaj ve voltaj dalgalanması meydana geldiğini, söz konusu yüksek voltaj dalgalanması nedeniyle ... Site Yönetimi'ne ait görüntü sistemlerinde, kayıt sistemlerinde, sulama motoru elektrik panosunda, sulama motorunda ve parçalarında arızalar ve yanmalar oluştuğunu, söz konusu arıza ve hasarlara ilişkin olarak ... Ltd. Şti.'den alınan ... tarihli Arıza Tespit Formu ve Uzman Elektronik'ten alınan ... tarihli Servis-Bakım-Onarım Formunda davacı site yönetimine ait elektronik cihazlarda meydana gelen hasarın ve zararların yüksek voltaj dalgalanması nedeniyle meydana geldiğinin belirtildiğini, davacı yönetime ait olan enerji ve nakil hattının 2021 yılında ... A.Ş.'ye devredildiğini, dolayısıyla dava konusu voltaj dalgalanmasının yaşandığı tarihte trafonun müstakil ve özel trafo niteliğinde olmadığını, söz konusu trafodan mahalleye elektrik tesisinin davalı ... A.Ş. tarafından yapıldığını, olayın yaşandığı zaman diliminde ......