Dava, davalıya ait trafonun patlaması sonucu oluşan yüksek voltaj nedeni ile davacıya ait 2 adet villa ve sosyal yaşam alanındaki elektrekili ev aletlerinin, asansör, ısıtma soğutma ve havalandırma sistemlerinin zarar görmesi nedeni ile oluşan zararın tahsili istemine ilişkindir. Dava dosyası ... 8. Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen 08/09/2020 tarih 2020/114 Karar sayılı görevsizlik kararı gereği mahkememize gönderilmiştir....
Davalının kusuru bulunup bulunmadığı konusunda Elektrik Mühendisi ve Makine Mühendisi bilirkişiden bilirkişi raporu aldırılmış, bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; sigortalı otel işletmesi içerisinde çok sayıda klima sistemleri, asansörlere ait ana kartlar, kamera sistemleri, TV ana kartları, ses sistemleri vs gibi hassas mikroelektronik ana kart, inverter ve sargı içeren elektronik cihazlar bulunmasına rağmen, sadece ...-... arası ve ...-... arası odaları besleyen ... sisteminin arızalanmasının, dava dışı otelin iç tesisatından kaynaklı ve tesisatın ilgili ... sistemini besleyen kısmını ilgilendiren teknik bir problem olduğunu, ilgili tali dağıtım panosundan çıkış yapan hatta bir gerilim dalgalanması oluştuğunu gösterdiğini, yüksek gerilim dağıtım şebekesi kaynaklı bir voltaj dalgalanması olmadığını, elektriğin ani bir şekilde gidip gelmesiyle ... sisteminin hasar görmüş olmadığını, aksine ... sisteminde oluşan bir izolasyon zafiyeti sonucunda oluşan bir kısa devre ile gerilim...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylem Yangın Kaynaklı Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı elektrik dağıtım şirketinin sorumlu bulunduğu ... adresinde bulunun sigortalı iş yerinde meydana gelen ani voltaj değişimi ve dalgalanması sonucu sigortalı cihazında oluşan hasar için ödenen 2.906,96.TL tazminatın davalı elektrik dağıtım şirketinden rücu edilmesi amacıyla Ankara ... Müdürlüğünün 2020/8767 Esas sayılı icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız şeklide itiraz etmesi nedeniyle duran icra takibinin iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalının özel trafolu müşteri olduğunu, sorumluluğun dava dışı şirkette olduğunu, husumetin yanlış yöneltildiğini, meydana gelen zarar ile illiyet bağının bulunmadığını, voltaj dalgalanması olsa idi başkaca şirketlerdeki cihazların ve dava dışı sigortalının diğer cihazlarının da zarar göreceğini, olay tarihinde voltaj dalgalanması meydana gelmediğini davanın reddini talep etmiştir. Alınan ... tarihli heyet bilirkişi raporunda özetle; Dava dışı sigortalının özel trafolu abone olduğu, otelde meydana gelen zararın otelin iç tesisatından kaynaklı olduğunu, olay tarihinde bir gerilim dalgalanmasının bulunmadığı tespit edilmiştir. Dava; sigortalıya voltaj dalgalanması nedeniyle oluştuğu iddia edilen hasarın ödenmesi sonucu bu bedelin rücusu talebinden ibarettir. Alınan ... tarihli rapor denetime açık mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır....
ya nakledilmesi için masraf yapılmak zorunda kaldığı ileri sürülerek söz konusu nakliye masrafları ile hasar bedellerinin tahsili için icra takibinin başlatıldığı, bu haliyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın; uzun süreli kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı, HMK'nın yukarıda belirtilen 4. maddesine göre, uyuşmazlığın çözümünde Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, HMK'nın 114/1-c ve 115/2. Maddeleri ile 4. Maddesi hükümlerine göre davanın dava şartı yokluğundan (Görev) usulden reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Yargıtay 3.H.D.'nin 28.11.2017 tarih ve 2017/2437 Esas, 2017/16629 karar sayılı ilamı, ... BAM 15.H.D.'nin 2020/1987 Esas, 2020/1764 Karar sayılı ilamı). HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca; 1-HMK 114/1-c ve 115. Maddeleri gereğince davanın görevsizlik nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve 2 haftalık süre içerisinde istek halinde dosyanın ......
ısı ve yorulma nedeniyle veya fan motorunun ekenomik ömrünü yitirmesi sonucunda meydana geldiği, davalının oluşan arıza ve hasarda kusur ve sorumluluğunun bulunmadığı bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış olmakla , oluşan arıza nedeniyle hasarın likit olmaması tarafların icra inkar ve kötü niyet tazminat talepleri yönünden gözetilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir....
Dava, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan otelde voltaj dalgalanması nedeniyle cpu kart sisteminde meydana gelen ve davacı tarafça karşılanan hasar bedelinin davalıdan rucüen tahsili davasıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, davacının cihaz sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğu akciğer ve kalp pompası cihazlarının voltaj dalgalanmasından kaynaklı olarak arızalanması sebebiyle ödenen bedelin halefiyet ilkesi kapsamında davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davalı tarafından cihazlardaki arızaların şebekeden kaynaklanmadığını, iç tesisatından kaynaklı olabileceğini, kusurunun olmadığını savunmuştur. Uyuşmazlık, davacının sigortacısı olduğu cihazlardaki arıza ve hasarda davalıya atfi kabil kusurun olup olmadığı, hasarın davalının elektrik şebekesinden kaynaklı olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Davacının sigortacısı olduğu hastanede elektrik bilirkişisi ..... tarafından yapılan inceleme ve düzenlenen enerji analizi ölçüm değerlerine dair 16/06/2016 tarihli raporunda özetle: Dava dosyasında olayın meydana geldiği tarihte detaylı inceleme, ölçüm ve raporlama gerçekleştirilemediğini mütalaa etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/239 ESAS - 2021/317 KARAR DAVA KONUSU : Yüksek voltaj nedeniyle davacı kurumun kombi anakartlarında oluşan maddi zararın tazmini KARAR : Kocaeli 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/239 E - 2021/317 K sayılı dosyasından verilen 18/06/2021 tarihli karara karşı davacı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04 abone numaralı elektrik abonesini kullanan müvekkili SGK hizmet binasında bulunan Baymak Marka kombi ana kartlarının 2018 Ekim ayının son haftasında meydana gelen yüksek voltaj nedeniyle yandığını, bu durumun yetkili servisin 06/11/2018 tarihli raporu ile tespit edildiğini, kombinin garanti kapsamında olmasına rağmen yetkili servisini yüksek geriliminden kaynaklı kart hasarını garanti kapsamında değerlendirmediğini, müvekkili kurumu tarafından 07/01/2019...
A.Ş.’nin sorumluluğundaki Yüksek Gerilim Dağıtım Şebekesi kaynaklı bir gerilim dalgalanması yaşanmış olması durumunda, oteller bölgesi olarak adlandırılan ve büyük ölçekte birçok otelin bulunduğu bölge çok sayıda cihaz hasarlarının oluşmasının bekleneceği, otel işletmelerinin genel olarak bünyelerinde hassas mikro elektronik kart barındıran çok sayıda cihazlardan teşekkül oldukları düşünüldüğünde, oluşan cihaz hasarının sadece ...’lere ait ... sisteminden ibaret olmasının, diğer çok sayıda ... sisteminde herhangi bir hasarın bulunmamasının Yüksek Gerilim Dağıtım Şebekesi kaynaklı bir voltaj dalgalanması olmadığı kanaatini desteklediği, otel yetkilileri tarafından düzenlenen tutanakta, elektriklerin ani gidip gelmesi sonucunda ilgili ... sisteminin çalışmadığının görüldüğünün belirtilmekte olduğu, elektriklerin ani gidip gelmesinin nedeninin ... sisteminde oluşan kısa devre sonucunda oluşan gerilim düşümü olacağının değerlendirildiği, yani elektriğin ani bir şekilde gidip gelmesiyle .....
