hasar görmesine sebep olacağı, bu sebeplerden dolayı davalı cihazların arızalandığının tespit edildiği, 11/11/2019 tarihli farklı bilirkişilerden oluşan yüksek elektrik mühendisi ve makine mühendisi tarafınca hazırlanan bilirkişi raporunda, davaya konusu meydana gelen arızalarla elektrik enerjisi kesintisi / voltaj farklılaşması arasında illiyet bağının bulunmadığının tespit edildiği görülmekle, Somut olayda, Tarsus 2....
CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu hasarın meydana gelmesinde müvekkili şirketten kaynaklı herhangi bir kusur bulunmadığını, davacı tarafından meydana gelen zararın müvekkil şirketten gelen hatlardaki yüksek voltajdan kaynaklandığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesi, Elektronik Haberleşme Kanunu ve Telefon Hizmetleri Yönetmeliği ve ilgili mevzuat gereğince; Müvekkil şirketin ilgili hattı, ......
CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu hasarın meydana gelmesinde müvekkili şirketten kaynaklı herhangi bir kusur bulunmadığını, davacı tarafından meydana gelen zararın müvekkil şirketten gelen hatlardaki yüksek voltajdan kaynaklandığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesi, Elektronik Haberleşme Kanunu ve Telefon Hizmetleri Yönetmeliği ve ilgili mevzuat gereğince; Müvekkil şirketin ilgili hattı, ......
CEVAP : Davalı vekili, cihaz hasarının müvekkili şirketin şebekesinden kaynaklı olup olmadığının tespiti için müvekkili şirket tarafından tutulması yasal zorunluluk olan arıza ve voltaj dalgalanmasına ilişkin kayıtlarda yapılan incelemede ilgili adres ve tarihlerde cihaz hasarına sebebiyet verebilecek voltaj dalgalanmasına ve bununla ilgili herhangi bir ihbara, arıza kaydına ve çalışmaya rastlanmadığını, söz konusu iş yerinin beslendiği aynı trafodan beslenen mahalle ve yakın bölgeden voltaj dalgalanması ile ilgili aynı tarihlerde başka hiçbir müşterinin hasar başvurusu bulunmadığını, başka bir müşteriden hasar başvurusu olmadığını, dolayısıyla oluşan cihaz hasarının müvekkili şirket kaynaklı olmadığını, bölgede meydana gelen arızalarla ilgili arıza kayıtlarını gösterir veriler incelendiğinde söz konusu arızanın müvekkili şirket kaynaklı olmadığının görüleceğini, şebekelerde meydana gelen arızaların müvekkili şirketçe hem yasal olarak hem de zaruri olarak kayıt altına...
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacının işlettiği otelin soğutma grubunda oluşan 42.632,72 TL, asansöründe oluşan 9.996,00 TL. ve bilgisayarında oluşan 5.537,75 TL. hasar bedeli olmak üzere toplam 57.986,07 TL'nin temerrüt tarihi olan 09.04.2012'den işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davaya konu hasarların meydana geldiği işletme için düzenlenen İşyeri Paket ......
No:12 Nilüfer /Bursa adresinde yaşanılan elektrik kesintisi nedeni ile iş makineleri servo motorunun ani elektrik kesintileri esnasında oluşan yüksek voltaj ve voltaj dalgalanması kaynaklı motor elektrik sargılarının aşırı ısındığı sarım izolasyon malzemesinin eridiği ve sargıların kısa devre yapması neticesi sigortalı makine servo motor ve sürücü arızası meydana geldiği, ekspertiz incelemesi neticesi; "Makinenin servo motorunun ani elektrik kesintileri esnasında oluşanyüksek voltaj ile / voltaj dalgalanmasına bağlı motor elektrik sargılarının aşırı ısındığı, sarım izolasyon malzemesinin eridiği ve sargıların kısa devre olduğu ve servo motoru ile sürücü arızasının meydana geldiği tespit edildiğinden oluşan hasardan OSB Bölgesi elektrik dağıtıcısı olan davalı Nilüfer Organize Sanayi Bölgesinin tamamen sorumlu olduğundan bedelin tahsili amacıyla davalı aleyhine Bursa Bursa 19....
DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki ihtilafın; davalı şirketin sorumluluğunda bulunan elektrik hizmetinin verilmesi esnasında oluşan elektrik kesintisi veya voltaj dalgalanması nedeniyle meydana gelen zararın davacı ... şirketi tarafından karşılanması nedenine dayalı rücuen tazmin edilmesi amacıyla başlatılan Adana 13. İcra Müdürlüğü 2019/... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemi hususunda toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Adana 13....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/757 Esas KARAR NO: 2023/125 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/11/2021 KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde----- sigortalı, -----ait,----- Nezdinde kullanımda olan ----- adresli iş yerinde bulunan ----- makinasının, ----tarihinde voltaj dalgalanması nedeniyle hasara uğradığını yapılan incelemeler neticesinde teknik servis ve uzman ekspertiz tarafından, sigortalı kesim makinesinin voltaj dalgalanması sebebiyle hasara uğradığını, voltaj dalgalanmasının ise elektrik dağıtıcısı kurumun kusurundan kaynaklandığının tespit edildiğini oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına; ---- bedelin karşılığı olarak, yapılan tenzilat sonrası --- ödeme yapıldığını, davalı tarafa gönderilen ---- tarihli...
ın maliki olduğu ..." isimli iş yerinin müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, sigortalı iş yerinde 11.11.2011 tarihinde voltaj dalgalanması sonucu muhtelif elektronik cihazlarda oluşan hasar bedeli 8.040,21.-TL'nin 13.12.2011 tarihinde sigortalıya ödendiğini, sigortacının hasar bedelini ödemekle, sigortalısının haklarına halef olduğunu, hasarın davalının kusuru nedeniyle sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen alınması için .... 16. İcra Müdürlüğünün 2012/16522 esas sayılı dosyasında başlatılan takibin itiraz ile durduğunu ileri sürerek haksız itirazın iptali ile % 20'den az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
durumun meydana gelen arızanın elektrik kesintisi sonucu oluşan voltaj dalgalanmasına bağlı olarak meydana gelmediğinin açık kanıtı olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir....
