Sayılı dosyası takibi başlatıldığı, davacı tarafın, idareye kaydı olmayan — elektrik sayacından kaçak - elektrik enerjisi kullandığı ve - elektrik piyasası tüketici - hizmetleri yönetmeliği madde- 26'ya göre kaçak elektrik enerjisi tükettiği kanaatine varıldığı, ------- sayılı kararında kaçak elektrik tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerdendir.bu nedenle ispat yükü bu belgenin aksini ispat eden tarafa düşmektedir. ifadesiyle kaçak elektrik tespit tutanağı aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan belgelerden olduğu açıklandığı, ------- Sayılı kararında açıklandığı gibi aksi ispatlanmadığı sürece kaçak elektrik tespit tutanaklarının doğru kabul edildiğinden kaçak elektrik enerjisi kullandığı kanaatine varıldığı, Davacı tarafın, dilekçesinde belirttiği gibi 1 adet kaçak/ısulsüz elektrik tespit tutanağında ifade edilen bilgiler doğrultusunda yapılan kaçak tahakkuk hesaplamasında, dava takip tarihine kadar Kaçak elektrik bedeli olarak 30.366,02 TL, Gecikme Faizi...
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu; 21/05/2014 gün ve 2013/7-2454 Esas, 2014/679 Karar sayılı kararı ile (HGK’nun 17/12/2014 tarih, 2014/7-1884 Esas, 2014/1045 Karar sayılı ilâmı ile “Karar Düzeltme” yasa yolundanda geçen); elektrik abonelerinden, kayıp-kaçak bedeli alınamayacağı içtihadında bulunmuştur. Dairemizde; Genel Kurul kararındaki ilkeleri de benimseyerek, aboneli kullanımlarda olduğu gibi kaçak elektrik kullanımlarında da; kayıp-kaçak, perakende satış hizmeti (psh), iletim sistemi kullanım ve dağıtım bedellerinin de dağıtım şirketleri tarafından elektrik abonelerinden alınamayacağına karar vermiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/553 Esas KARAR NO: 2021/1112 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/11/2020 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının-----adresindeki işyerinde,------ kesilen elektriği açarak-------numaralı sayaç üzerinden kaçak elektrik kullandığı, davalının kaçak elektrik kullandığı hususu, kurum görevlilerinin tuttuğu tutanaklarla tespit edildiği, davalı kaçak olarak kullandığı elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen ve delil listemizde belirtilen fatura/faturaları ödemediği, kaçak ve usulsüz elektrik tespit tutanakları, faturalar, tahakkuk hesap detayları, tanıkların beyanları, müvekkil şirketin tüm defter, kayıt ve belgeleri, davalı şirketin adresini gösterir resmi kayıtlar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/47 Esas KARAR NO: 2022/166 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/01/2021 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, davalı şirketin kullanımında olan --- adresinde bulunan iş yerinde kurulu ---- sözleşme ------- tesis edildiği, anılan sözleşmeler ve anlaşma kapsamında müvekkili şirket elektrik hizmeti sunmayı, davalı taraf ise elektrik kullanımdan dolayı doğan borcunu ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkili kurum elektrik hizmeti sunmasına rağmen, davalı şirket kullanmış olduğu --- borçlarını sürelerinde ödememiş, açıkça yükümlülüklerini yerine getirmediğinden dolayı ------- aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içinde takibe itiraz ettiği, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve dayanaksız olduğu, fazlaya...
Davacı vekili, rapora karşı beyan dilekçesi sunmuştur.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; kaçak elektrik tüketimi mevzuatına göre davalının mükerrer kez kaçak elektrik tüketiminde bulunduğu, kaçak elektrik tüketimlerinin davacı tarafında tespit edilip davalı aleyhine kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiği, davalının söz konusu bedeli ödememesi üzerine davacı tarafından -------Esas sayılı icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğu, bu nedenle işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere, davalının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği, sözleşme olmadan kaçak elektrik kullanımı yaptığı, kaçak elektrik kullanım tutanağındaki hesaplamaların mevzuata uygun olduğu, davacı tarafından başlatılan icra takibinde ------- talep edildiği, icra takibine davalının yaptığı itirazın haksız olduğu anlaşılmıştır....
Davacı vekili, rapora karşı beyan dilekçesi sunmuştur.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; kaçak elektrik tüketimi mevzuatına göre davalının mükerrer kez kaçak elektrik tüketiminde bulunduğu, kaçak elektrik tüketimlerinin davacı tarafında tespit edilip davalı aleyhine kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiği, davalının söz konusu bedeli ödememesi üzerine davacı tarafından -------Esas sayılı icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğu, bu nedenle işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere, davalının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği, sözleşme olmadan kaçak elektrik kullanımı yaptığı, kaçak elektrik kullanım tutanağındaki hesaplamaların mevzuata uygun olduğu, davacı tarafından başlatılan icra takibinde ------- talep edildiği, icra takibine davalının yaptığı itirazın haksız olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında şirket mührü kırılarak usulsüz elektrik kullanıldığının tespit edildiğine dair 13.05.2013 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi ve sanığın abonesiz sayacı her zaman değiştirme imkanı bulunması karşısında; sanığın suça konu yerde ne kadar süre faaliyette olduğunun kesin bir biçimde belirlenmesinin ardından, söz konusu yerde keşif yapılarak suça konu dönemde normal kullanıma göre tüketilebilecek ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra bulunacak değerin, suça konu mahalde daha önce aboneli sayaçtan geçirilerek kullanılan tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığının tespiti konusunda değerlendirmeyi içeren bilirkişi raporu tanziminin sağlanması ile usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden...
Şirketi'nin davalı şirkete ilişkin belgeleri dosya arasına alınmış, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacıyla 1 adet Elektrik Mühendisi bilirkişi marifeti ile rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 29/11/2022 tarihli raporda, dosya içerisinde yer alan kaçak tespit tutanağına istinaden davalının kullanmış olduğu işyerinde borcundan dolayı kesilen enerjinin açılarak müşteki şirket bilgisi dışında mühürsüz olarak elektrik tüketimi fiili gerek teknik gerekse yönetmelik açısından kaçak elektrik tüketimi olduğu, trik tüketimi fiili gerek teknik gerekse yönetmelik açısından kaçak elektrik tüketimi olduğu, 14/03/2017 tarih ... numaralı kaçak tespit tutanağına esas olmak üzere davacı şirketin; asıl alacak olarak 19.392,29 TL için kaçak elektrik tüketim bedeli olarak itirazın iptali talebinin yerinde olacağı, faiz hesabının uzmanlık alanında olmadığı ve davacı kurum tarafından düzenlenmiş kaçak elektrik fatura ve detayları dava dosyasında bulunmadığı bu nedenle kaçak...
Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılması nedeni ile kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğunu ve davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsili amacı ile icra takibine davalının itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının kaçak elektrik enerjisi tüketiminden doğan ve likit olan alacak için takip başlatıldığının açık olduğunu ve davalının itirazın iptali ile alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Ancak, kaçak kullanım iddiası bulunduğu takdirde, mahkemenin görevi noktasında aboneli kaçak veya abonesiz kaçak durumlarına göre mahkemenin görevi belirlenecektir.Mesken olan yerde abonesiz kullanım varsa bu durumda genel mahkeme olan Asliye Hukuk mahkemesi görevli olacaktır.Bu sebeple, davalı tarafın cevap dilekçesinin ekinde ,davacı hakkında abonesiz-kaçak elektrik kullanımı sebebiyle tutanak tutulduğu anlaşılmakla, görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığı gibi ,bu mahkemece verilen kararda belirtilen Tüketici Mahkemesi de olmayıp,Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan , davalının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmesi gerekmiştir....
