İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; kaçak tutanağına ve koordinatlara konu taşınmazın üzerinde tutanağa konu olan elektrik trafosu ve kuyunun yer aldığı, başkaca sulama imkanı bulunmadığı, çiftçi kayıt sisteminde 2017 yılına ait kayıt bulunmamakla birlikte 2016 yılı kaydı bulunduğu, davacının aboneliğinin kaçak tespit tutanağının düzenlendiği tarihinden sonra 24.07.2017 tarihinde yapıldığı, 15.02.2017 tarihli saha tespit ve 15.02.2017 tarihli tutanak ile davacının ilçe tarım müdürlüğüne kendisinin bildirdiği 2016 yılı üretim sezonuna ait çiftçi kayıt sisteminde tutanağa konu taşınmazda sulu tarım yaparak mısır(dane) ürünü yetiştirdiği, kaçak tutanağının doğrulandığı ve abonesiz kaçak elektrik kullanımı olduğunun anlaşıldığı, davacıdan talep edebileceği kaçak elektrik bedelinin 51.123,68 TL olarak hesaplandığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının davalıya 238.839,64 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: a-Sanığın meskeninde aboneli sayaçtan kaçak hat çekerek kaçak elektrik kullandığına dair 17/06/2013 tarihli tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanığın suça konu yerde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için; sanığın suça konu yerde ne kadar süredir bulunduğunun ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması ve sanık suça konu yerde halen bulunmakta ise keşif yapılıp kullanılabilecek elektrik miktarı belirlenmek suretiyle; bulunmuyor ise tespit tutanağında belirtilen tüketim değerlerine göre yine tespit tutanağında belirtilen sayaç endeksinin uyumlu olup olmadığı ve...
Hal böyle olunca, mahkemece; davacıya ait çiftçi kayıt sistemi ve tapu kayıtları celbedilerek, davacının tutanak tarihi itibariyle tarımsal üretimde bulunduğu alanın saptanması, zabıt mümzisi tanıklarda dinlendikten sonra, tutanak tutulan alanın davacının tarımsal üretimde bulunduğu alan kapsamında kalıp kalmadığının saptanması, akabinde konusunda uzman bilirkişiden kapsamlı ve denetime elverişli rapor alınarak; davacının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığının belirlenmesi, kaçak elektrik kullanıldığının tespiti halinde davalının talep etmekte haklı olduğu bedelin, kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte olan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve anılan Yönetmeliğin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları düzenleyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından yayımlanan 29.12.2005 tarihli 622 sayılı kararı dikkate alınarak ve burada belirtilen yönteme göre hesaplatılması, daha sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Edremit 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 19.7.2010 gün, 8674-9331 sayılı, 4.Hukuk Dairesinin 16.9.2010 gün 9499-9036 sayılı 7.Hukuk Dairesinin 11.10.2010 gün 6173-5689 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, aboneli kaçak elektrik kullanımı nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/157 Esas KARAR NO : 2024/304 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tespit üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 05.08.2022 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 185.023,60-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku ile 36.740,14-TL tutarında kaçak elektrik ek tüketim tahakkuku olmak üzere toplam 221.763,74-TL tutarında kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını, Davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 225.907,03-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2022/......
Dava; kaçak elektrik tahakkukundan kaynaklı, icra takibinden borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında kuruma kaydı bulunan aboneli sayacın giriş çıkış ucunu birleştirip direk bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için sanığın suça konu yerde ne kadar süredir oturduğunun ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması, sanık suça konu yerde halen oturuyorsa keşif yapılıp kurulu güç belirlenmek suretiyle; oturmuyor ise tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım miktarına göre yine tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve usulsüz kullanım...
enerjisi tüketildiği için ------ doğrultusunda kaçak elektrik tüketim tahakkuk hesaplaması yapıldığı, dosyada bulunan belgelerden ve kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanaklarında anlaşılacağı üzere davalı tarafın kaçak elektrik olarak kullanığı, elektrik enerjisini ----sözleşme yapmadan ------ sayacından geçirerek kullandığını tespitinin yapıldığı, davalı tarafın, idareye kaydı olmayan elektrik sayacından kaçak elektrik enerjisi kullandığı ve elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği madde- 26'ya göre kaçak elektrik enerjisi tükettiği kanaatine varıldığı, -----Sayılı kararında kaçak elektrik tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerdendir, bu nedenle ispat yükü bu belgenin aksini ispat eden tarafa düşmektedir....
enerjisi tüketildiği için ------ doğrultusunda kaçak elektrik tüketim tahakkuk hesaplaması yapıldığı, dosyada bulunan belgelerden ve kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanaklarında anlaşılacağı üzere davalı tarafın kaçak elektrik olarak kullanığı, elektrik enerjisini ----sözleşme yapmadan ------ sayacından geçirerek kullandığını tespitinin yapıldığı, davalı tarafın, idareye kaydı olmayan elektrik sayacından kaçak elektrik enerjisi kullandığı ve elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği madde- 26'ya göre kaçak elektrik enerjisi tükettiği kanaatine varıldığı, -----Sayılı kararında kaçak elektrik tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerdendir, bu nedenle ispat yükü bu belgenin aksini ispat eden tarafa düşmektedir....
geçmek suretiyle kaçak enerji kullandığı tespit edilerek tutanak düzenlendiğini, Tutanak ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 27. maddesine göre 21/08/2015 tarih Z 00051653 seri numaralı kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, CBS'na suç duyurusunda bulunulduğunu, ödenmemesi üzerine İzmir 12....
