"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın aboneli olan ve mühür altında bulunan elektrik sayacına müdahale etmek suretiyle kaçak elektrik kullanmak suçundan hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f ve 203. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın eyleminin kül halinde ve zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 492/2. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suçun da kanun maddesinde yazılı cezasının türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4., 104/2. maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 12.07.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden...
davalıdan tahsil edilemeyeceğini,3-Bilirkişi raporunda, davalının elektrik aboneliğinden sonra elektrik tüketiminin her ay aynı doğrultuda olduğu, günlük kullanımın hiçbir zaman 3.736,73 KWh/güne yaklaşmadığını,bu tespite göre kaçak tüketim ve tüketimler arası aşırı fark iddiasının dayanağının bulunmadığını, 4-Bilirkişi raporunda, müvekkilinin abonelikten sonraki kullanımından çalışmasının tek vardiya olduğunu, bu sebeple dosyaya sunulan önceki ek rapordaki görüş ve kanaatlerin benimsen- mediğinin belirtildiğini,5-Yine bilirkişi raporunda, tüketimin kaydedilebilmesi için davalının o işyerinde 1 yıla yakın bulunması gerektiği, dosyada böyle bir duruma ilişkin bilgi bulunmadığını, 6-Kaçak elektrik tespit tutanağında davalıya abonelik verilmediği belirtilmiş iken kaçak elektrik faturasında durumun aboneli kaçak olarak belirtildiğini,7-Mevzuat gereği kaçak elektrik faturasında tüketimin %50 kadarına ceza tahakkuku yapılması gerekirken kaçak elektrik faturasında cezalı bedel görülmediğini...
No:---- ----- Blok ------ adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini ve hakkında 27.09.2021 tarihinde ------- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, dava dilekçelerinin ekinde de sundukları, tutanakta; "Perakende satış sözleşmesi/iki anlaşmanız olmadan tüketim yaptığınız tespit edilmiştir” olarak kullanım şeklinin açıklandığını,yönetmeliğe dayanarak davalı/ borçlu’ nun işyerinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve hakkında 27.09.2021 tarihinde -------- numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğunu, bu tutanak gereğince müvekkil şirket görevlilerince yapılan incelemede; perakende satış sözleşmesi yapmadan enerji kullanıldığına ilişkin kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanağa istinaden davalı adına faturalandırma yapıldığını bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf...
No:---- ----- Blok ------ adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini ve hakkında 27.09.2021 tarihinde ------- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, dava dilekçelerinin ekinde de sundukları, tutanakta; "Perakende satış sözleşmesi/iki anlaşmanız olmadan tüketim yaptığınız tespit edilmiştir” olarak kullanım şeklinin açıklandığını,yönetmeliğe dayanarak davalı/ borçlu’ nun işyerinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve hakkında 27.09.2021 tarihinde -------- numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğunu, bu tutanak gereğince müvekkil şirket görevlilerince yapılan incelemede; perakende satış sözleşmesi yapmadan enerji kullanıldığına ilişkin kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanağa istinaden davalı adına faturalandırma yapıldığını bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 20/10/2015 tarihli bilirkişi raporunda suç mahalli fırında kaçak su kullanımının tuvaletteki duvar delinmek sureti ile yan taraftaki dükkanda kurulu ve aktif 97314 aboneli sayaçtan geçirilmek yoluyla bitişik dükkana plastik su borusu döşeyerek su kullanıldığı, keşif sırasında dinlenen tutanak düzenleyicileri de bilirkişi raporu doğrultusunda beyanda bulundukları,sanığın kovuşturma evresinde alınan ifadesinde tutanağa konu suyun çekildiği yan taraftaki dükkanın da kendisine ait olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/04/2018 tarih, 2017/1125 Esas ve 2018/131 Karar sayılı kararı ile elektrik, su, doğal gaz dağıtım idarelerine usulünce abone olup kullanan nihai kullanıcıların hatlarına rızası olmaksızın, zararına sebebiyet verecek şekilde hat çekmek sureti ile kaçak kullanmak şeklindeki eylemlerin karşılıksız...
Bilirkişi tarafından alınan kök ve ek raporda özetle; ---doğrultusunda davacı tarafın, gecikme zammı ödemesi gerektiğini, ,---- maddeleri gereği söz konusu elektrik sayacını sökerek geri dönüşüme gönderme yetkisine sahip olduğu, zabıt sureti ve eklerin dosyada bulunduğu, bahse konu zabıt üzerine kaçak kullanım şekli net olarak yazılmış olup, davalının usulüne uygun olarak sözleşme yapmadan kaçak enerji kullandığı için kaçak elektrik kullandığı tespiti ile düzenlendiğini, şüphelinin kurumun iznini almadan, idareye kaydı olmayan elektrik sayacından kaçak elektrik kullanıldığı, ve kaçak elektrik tüketim tahakkuk hesaplaması yapıldığı, Davacı tarafın, dilekçesinde belirttiği gibi ----tutanağında ifade edilen bilgiler doğrultusunda yapılan kaçak tahakkuk hesaplamasında, dava tarihine kadar Kaçak elektrik bedeli olarak --- asıl alacaklı olduğu, Gecikme zammı bedeli olarak ---- ----- olduğu hususlarını beyan ve rapor etmiştir....
giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.” söz konusu kullanım kaçak elektrik tüketimi olduğunu,Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları aksi ispatlanana kadar geçerli olan belgelerden olduğunu, yönetmeliğe dayanarak davalı/borçlu'nun işyerinde kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini ve hakkında 08/03/2017 tarihinde ----seri numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin, Kaçak elektrik enerjisinin faturalandırılması...
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ------icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini ----- sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz....
Bilirkişi tarafından alınan raporda özetle; Davalının usulüne uygun olarak sözleşme yapmadan kaçak enerji kullandığı için kaçak elektrik kullandığı tespiti ile düzenlendiği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 'nin ilgili maddeleri doğrultusunda şüphelinin kurumun iznini almadan, idareye kaydı olmayan elektrik sayacından kaçak elektrik kullanıldığı kanaatine varıldığı, elektrik sayacından kaçak elektrik enerjisi tüketildiği için Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 'nin ilgili maddeleri doğrultusunda kaçak elektrik tüketim tahakkuk hesaplaması yapıldığı, kaçak tahakkuk hesaplamasında, dava takip tarihine kadar Kaçak elektrik bedeli olarak ----, Gecikme zammı bedeli olarak ----, Gecikme zammı ---olarak ----- alacaklı olduğunu beyan ve rapor etmiştir....
Bilirkişi tarafından alınan raporda özetle; Davalının usulüne uygun olarak sözleşme yapmadan kaçak enerji kullandığı için kaçak elektrik kullandığı tespiti ile düzenlendiği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 'nin ilgili maddeleri doğrultusunda şüphelinin kurumun iznini almadan, idareye kaydı olmayan elektrik sayacından kaçak elektrik kullanıldığı kanaatine varıldığı, elektrik sayacından kaçak elektrik enerjisi tüketildiği için Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 'nin ilgili maddeleri doğrultusunda kaçak elektrik tüketim tahakkuk hesaplaması yapıldığı, kaçak tahakkuk hesaplamasında, dava takip tarihine kadar Kaçak elektrik bedeli olarak ----, Gecikme zammı bedeli olarak ----, Gecikme zammı ---olarak ----- alacaklı olduğunu beyan ve rapor etmiştir....
