Fıkrasının a. bendinde “perakende satış sözleşmesiz elektrik kullanımı” kaçak elektrik tüketimi olarak tanımlandığı, davaya ve takibe 2 adet kaçak elektrik tespit tutanağı konu edilmiş ve bu iki tutanağa istinaden 4.157,67 TL kaçak tüketim faturası düzenlenmiş olmasına rağmen, tutanaklardan sadece 04.10.2017 tarih ve -------- seri numaralı Kaçak elektrik tespit tutanağının davalı adına düzenlendiği, 30.01.2018 tarih ve ---------- seri numaralı Kaçak elektrik tespit tutanağının ise dava dışı --------- adına düzenlendiği, bu tutanaktan ve bu tutanaktan kaynaklı kaçak tüketim bedelinden, davalının sorumlu olup olmadığının taktirinin Mahkemeye ait olduğu, Mahkeme tarafından, davalının sadece adına düzenlenen 04.10.2017 tarih ve -------- seri numaralı Kaçak elektrik tespit tutanağından sorumlu olduğuna karar vermesi durumunda, davacı alacağının, 1.301,37 TL kaçak tüketim bedeli, 109,32 TL faiz ve 19,68 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 1.452,58 TL olacağı, Mahkeme tarafından, davalının adına...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaçak elektrik faturasından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davalı ... vekili, müvekkili aleyhine girişilmiş bir icra takibi bulunmadığını bildirerek husumet yönünden davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, kaçak elektrik tüketiminin davalı ... tarafından gerçekleştirildiğini, tutulan zaptı anılan davalının imzaladığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir....
Fıkrasında kaçak tüketim hesabının nasıl yapılacağı belirlendiği, 42'nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği ----- ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki ----arasındaki ----dikkate alınarak hesaplama yapılır. ---- tutanak tarihindeki ---------HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ” nin Kaçak elektrik ----- halleri başlığının 46. Maddesinin 4. Fıkrasında, Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi kullandığının tespiti durumunda, kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen fonsuz tarifenin 2 (iki) katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır....
Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap Detayı isimli belge incelendiğinde davalı elektrik kullanıcıs----- ait iş yerinde kaçak kullanımın başlangıç tarihi 29/10/2014 olduğu için ----- gereğince kaçak elektrik kullanım süresi 12 ay olduğu, Hesaplamaların 365 günlük kaçak kullanım için yapıldığı, davalı mahaldeki iş yerini 1 yıldan az kullandığını ispatlarsa yeniden değerlendirme ve hesaplama yapılacağı, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun (----- Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi kullanımına ilişkin usul ve esaslar gereğince yapılan hesaplamalar neticesinde, davalının iş yerinde tüketilen kaçak elektrik enerjisi miktarının 10.512 kWh olduğu, Davacı elektrik dağıtım şirketinin, Lisans Sahibi Elektrik Dağıtım Şirketleri tarafından uyulması gereken Enerji Piyasası Denetleme Kurumu’nun (-----) açıkladığı Ticarethane Abone Grubu Kullanıcıları elektrik enerjisi tüketim tahakkukları için uygulanacak elektrik enerjisi tüketim tarifesine göre, mahalde sözleşmesiz elektrik enerji kullanımından dolayı...
Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap Detayı isimli belge incelendiğinde davalı elektrik kullanıcıs----- ait iş yerinde kaçak kullanımın başlangıç tarihi 29/10/2014 olduğu için ----- gereğince kaçak elektrik kullanım süresi 12 ay olduğu, Hesaplamaların 365 günlük kaçak kullanım için yapıldığı, davalı mahaldeki iş yerini 1 yıldan az kullandığını ispatlarsa yeniden değerlendirme ve hesaplama yapılacağı, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun (----- Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi kullanımına ilişkin usul ve esaslar gereğince yapılan hesaplamalar neticesinde, davalının iş yerinde tüketilen kaçak elektrik enerjisi miktarının 10.512 kWh olduğu, Davacı elektrik dağıtım şirketinin, Lisans Sahibi Elektrik Dağıtım Şirketleri tarafından uyulması gereken Enerji Piyasası Denetleme Kurumu’nun (-----) açıkladığı Ticarethane Abone Grubu Kullanıcıları elektrik enerjisi tüketim tahakkukları için uygulanacak elektrik enerjisi tüketim tarifesine göre, mahalde sözleşmesiz elektrik enerji kullanımından dolayı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/462 KARAR NO : 2024/86 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 05.06.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkililerinin sayaç okuma görevini ifa ederken, davalı borçlunun elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 42.mdsine aykırı kullanım yaptığının tespit edildiğini, kaçak elektrik tespit tutanağının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belge olduğunu, kaçak kullanım sebebiyle tahakkuk ettirilen bedelin ödenmediğini, kaçak elektrik bedelinin tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ......
ın ticarethane abone grubuna ait tesisat üzerinde, herhangi bir aboneliği bulunmadan "05.08.2018 tarihli, OS/169336 seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağında - 05.09.2018 tarihli, OS/169608 seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağında ve 02.10.2018 tarihli, OS/169820 seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağında da görüldüğü üzere" düzenli olarak farklı tarihlerde Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek elektriğinin kesildiğini, işbu Kaçak Tespit Tutanağı gereği davalı adına sırasıyla "05.08.2018 tarihli, 201808051958ASJB0 tahakkuk numaralı 17.684,00 TL.bedelli, 05.09.2018 tarihli, 201809052027A8B46 tahakkuk numaralı, 13.516,00 bedelli 02.10.2018 tarihli, 201810021935ABFCK tahakkuk numaralı, 1331,00 TL bedelli" 3 adet fatura tanzim edilmiş olup davalı tarafın müvekkili kayıtlarıyla da sabit olacağı üzere fatura borçlarını ödemediğini, gerek görülmesi halinde aldırılacak...
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, kaçak elektrik kullanımına ilşkin yapılan tespit ve bu hususta düzenlenen tutanağa konu borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, teati aşaması tamamlandıktan sonra deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınarak yargılama sonuçlandırılmıştır. İcra dosyası celp edilmiş, davacı tarafça sunulan kaçak elektrik tespit tutanağı ve diğer deliller ile birlikte incelenmiştir....
Bu durum karşısında kayıp kaçak elektrik bedelinin müvekkil tarafından ödenmesi gerekeceği açıktır." beyanı ile rapora herhangi bir itirazda bulunmadığı, takip yönünden yapılan bu zımni kabul nedeniyle, davalı borçlunun Bodrum 1. İcra Dairesinin 2016/408 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin 7.444,81 TL yönünden devamına, alacağın likit olması ve davalının borçlu olduğunun farkında olması nedeniyle, itirazın kötü niyetli olduğu düşünüldüğü gerekçesiyle Davanın kabulü ile, davalının Bodrum 1. İcra Müdürlüğünün 2016/408 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 7.444,81 TL üzerinden devamına, Hüküm altına alınan 7.444,81 TL' nin %20' si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Maddesinin (a) bendinde tanımlanan şekilde, herhangi bir sözleşmesi bulunmadan kesilen elektriği davacının izni ve bilgisi dışında sayaca müdahale ederek açarak kaçak elektrik kullandığı anlaşılmış olup, bilirkişi tarafından davalının kullandığı kaçak elektrik tüketim bedelinin söz konusu yönetmelik hükümlerine göre belirlendiği tespit edilmiştir. Davalının, kaçak elektrik tespit tutanaklarından ve bu tutanaklarla tahakkuk eden kaçak tüketim bedellerinden sorumlu olduğu anlaşılmış, davacının talebi doğrultusunda itirazın iptali ile icra takibinin aynen devamına ve icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
