daki iş yerini 16.06.2022 - tarihinde kiralamış ve davalı şirkete başvurarak elektrik - sözleşmesi düzenlenmesini talep etmiştir. Davalı şirket, önceki abone ... ...'nun borcu nedeniyle davalı şirketi abone yapmamıştır. Davacı şirketin, önceki abone ... 'nun ile hukuki bağı bulunmadığı davacı şirket ortağı ve yetkilisi olmadıkları Ticaret Sicil Gazetesinden anlaşılmaktadır....
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin Mevlit Altuntop isimli kişinin çalıştırdığı işyerini kiraladığını, bu yere ilişkin elektrik aboneliği yaptırma talebinin borcu olduğundan bahisle reddedildiğini, bu nedenle müvekkilinin maddi zarara uğradığını belirterek söz konusu maddi zararının tazmini ile müvekkilinin abone yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ile dava dışı Mevlit Altuntop’un akraba olduklarını, davacının muvazaalı olarak işyerini kiraladığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalının daha önceki abonenin borcundan dolayı abone sözleşmesi imzalamamasının hukuka aykırı olduğu, bu borçtan davacının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacı ile davalı arasında abonelik sözleşmesi yapılmasına karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Dosya kapsamından taraflar arasında su abone sözleşmesi bulunmadığı, icra takibine konu olan su bedelinin davalıya ait işyerinde kullanıldığı anlaşılmaktadır. 4077 Sayılı Yasanın 3/e bendinde; "Tüketici, bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi" olarak tanımlanmıştır. Bu duruma göre, taraflar arasında abone sözleşmesi bulunmadığı gibi tüketici sayılabilecek kişinin mal ya da hizmeti ticari faaliyeti dışında özel kullanım ya da tüketimi için talep etmesi gerekir. Özel amaçtan kastedilenin kişinin ticaret veya mesleği ile ilgili olmayan amaç olarak kabul edilmeli, tacirin ticari işletmeyle ilgili sözleşmelerinde tüketiciler için düzenlenen yasa hükümleri uygulanamaz. O halde; uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemeler görevlidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAŞINMAZ ALIM-SATIMI KAYNAKLI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İMAR UYGULAMASINDAN KAYNAKLI ZİLYETLİK TESPİTİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: davacı firma ............ firmasından daha önce kiralamış olduğu ticarethane olan un fabrikasını kullanmakta olduğunu, Davacı firmanın kiralamış olduğu......... ili bağlar ilçesi topraktaş mah. .......... Ada ...........
No: ... adresinde ... nolu aboneye ait tespit edilen kaçak kullanımlara göre ... dönemlerine tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borcu olduğunu, saha istihbaratından ve çeşitli tarihlerde tutulan kaçak tutanaklarında da görüleceği üzere söz konusu adreste kullanıcının ... olduğu bilgisi edinildiğini, takip konusu borcu ödemekle yükümlü olduğunu, ... numaralı abone ... adına kayıtlı olduğunu, kayıtlarında yapılan ayrıntılı incelemede ... numaralı abone talebi üzerine ... tarihinde ... adına tescil edilmiş ve bu tarihten sonra abone iptali ile ilgili idarece herhangi bir başvurusuna rastlanılmadığını, takibe konu faturalar kanun ve yönetmeliklere uygun olarak düzenlendiğini, fatura ihbarnameleri abone adresine bırakıldığını, (Abone sözleşmesi madde; 3 "sözleşme adresine Kurum Tarafından yapılacak her türlü tebligatın geçerli olduğunu ve kendisine yapıldığını kabul eder....
A.Ş Abone Bağlantı Hatları Montaj ve Bağlantı İnşaatı Sözleşmesi", 15.08.2008 tarihli "... Şehri ...... Ünv. Abone Bağlantı Hatları Montaj ve Bağlantı İnşaatı Sözleşmesi" 15.01.2005 tarihli "... Şehri .... Gıda A.Ş. Abone Bağlantı Hatları Montaj ve Bağlantı inşaatı Sözleşmesi" 01.01.2009 tarihli "... Şehri.. Üniversitesi .... Kampüsü Abone Bağlantı Hatları Montaj ve Bağlantı İnşaatı Sözleşmesi" 13.07.2008 tarihli "... Şehri ... A.Ş. Abone Bağlantı Hatları Montaj ve Bağlantı İnşaatı Sözleşmesi" başlıklı sözleşmelerin düzenlendiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, iş bedelinden fazla ödemenin bulunup bulunmadığı ve fazla imalât bedelinin ödenip ödenmediği noktalarında toplanmaktadır....
A.Ş'in 23.000.000 TL elektrik borcunu ödememesi nedeniyle 10000076340 abone no ile verilen elektriğinin kesildiği, aynı yerde fiilen faaliyet gösteren diğer davalı ...Ş'nin davalı OSB'ye müracaat ederek E 2.160/0006/1446 abone no üzerinden satın aldığı elektriği, borcundan dolayı elektriği kesilen davalı kardeş şirket ... A.Ş'ye verdiği, ... A.Ş'nin bu şekilde elektrik kullanmaya devam ettiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 1000076340 no'lu abone ... A.Ş'nin elektriği borçları nedeniyle davacı tarafından kesildiği halde davalı OSB'nin elektrik tedarik etmeye devam etmesi sonucu oluşan muarazanın 160/006/1446 no'lu abonman sözleşmesi iptal edilerek giderilmesine karar vermiştir. Kararı, davalılar vekilleri ayrı ayrı temyiz etmişlerdir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Abone Merkezinde çalıştığı ve temyiz dışı sanık ...'i tanıdığı, ....'in sanıktan kendisine telefon hattı getirmesini istemesi üzerine, sanığın katılanın kendisinden hat almak üzere daha önce müracaatında kullandığı nüfus cüzdan fotokopisini kullanarak ....'e abonelik sözleşmesi doldurduğu, bu sözleşmenin abone imzası kısmını ....'in imzaladığı ve katılan adına düzenlenen ... hattı ....'in kullanımına açtırdığı, ayrıca sanığın benzer şekilde, yine katılan adına abone sözleşmesi düzenlenen ... numaralı hatları da özel belgede sahtecilik yolu ile ....'...
