Dava, 56 nolu Orman Kadastro Komisyonunca 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca yapılan orman rejimi dışına çıkarılma çalışmasının yok hükmünde olduğunun tespiti, tapu kaydının iptali ve tescil istemine yöneliktir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1942 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında makiye ayırma, 23.09.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Yasanın 1744 sayılı yasa ile değişik 2. madde uygulaması, daha sonra 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılıp 19.04.1989 tarihinde ilan edilen edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu , aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2010 yılında yapılan 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasanın 8 .maddesi ile eklenen ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kadastro sırasında, ... Köyü 111 ada 1, 112 ada 1, 113 ada 1 ve 114 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 738,87 m2 - 4.352,32 m2 - 15.374,09 m2 - 10.188,76 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığından söz edilerek beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve taşınmazların 1/7 paylı olarak ..., ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2010 yılında yapılan 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasanın 8 .maddesi ile eklenen ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kadastro sırasında, ... Köyü 111 ada 1, 112 ada 1, 113 ada 1 ve 114 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 738,87 m2 - 4.352,32 m2 - 15.374,09 m2 - 10.188,76 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığından söz edilerek beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve taşınmazların 1/7 paylı olarak ......
Zarar gören ancak haksız fiil nedeniyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir. 6831 Sayılı Yasa'nın 114.maddesine göre, her türlü oran suçları ile tahrip olunan veya yakılan sahalar için bu kanunda yazılı tazminattan başka ayrıca (...) ağaçlandırma masrafına da hükmolunur. Başka bir anlatımla, 6831 sayılı Kanunun 114. maddesi gereğince ağaçlandırma giderine hükmedilebilmesi için açma suçunun işlenmesi ve diri orman örtüsünü yok etmiş bulunması gerekir. Kural olarak, 6098 Sayılı TBK'nun 74. maddesi gereğince ceza mahkemesince verilen kararlar hukuk hakimi bakımından bağlayıcı değildir. Ancak, hukuk hakiminin bu bağımsızlığı sınırsız değildir, ceza mahkemesince fiilin hukuka aykırılığına yönelik kesinleşen maddi olgular hukuk hakimi bakımından da bağlayıcı olup, taraflar yönünden de kesin delil niteliği taşımaktadır. (Yargıtay HGK'nun 17/09/2008 tarih, 2008/4/564 Esas, 2008/536 Karar) Somut olayda; Tire 1....
A) DAVACI VEKİLİNİN İSTEMİNİN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T1 bağlı Gercüş İlçesi Kutlu Köyünde 25/07/2014 tarihli ve 21/6 sayılı Kurumlarınca tutulan tutanak uyarınca sanık Salahaddin Kaplan hakkında açılan davanın Gercüş Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/84 Esasında görüldüğünü ancak sanığın vefatı nedeniyle mahkemenin 08.01.2016 tarihli ve 2015/62 sayılı kararı ile kamu davasının düşürülmesine karar verildiğini, sanığın Gercüş Kutlu Köyü güney kısmında bulunan Kelah Tepe mevkiindeki Devlet Ormanı olan alanda ağaçları keserek tarla açmak sureti ile 6831 sayılı yasaya muhalefet ettiğini, kurumlarınca hazırlanan tazminat raporunda 6831 sayılı yasanın 113 ve 114....
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5320 sayılı kanunun 5347 sayılı kanunla eklenen geçici 1. Maddesi ve 5728 sayılı yasanın 221. Maddesiyle 6831 sayılı kanunun 114. Maddesine eklenen fıkra gereğince 1.6.2005 tarihinden sonra ceza mahkemelerinde açılan davalarda şahsi hak talepleri konusunda hüküm tesis edilemeyeceğinden müdahil idarenin temyiz isteminin CMUK'nun 317. Maddesi gereğince REDDİNE, 11.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Ceza Mahkemesinin 08.04.2011 tarih, 2010/73 E., 2011/102 K.sayılı dosyası ile davalı hakkında orman arazisinden işgal ve faydalanma suçundan dolayı 6831 sayılı Kanunun 93/1.maddesi gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve 26.05.2011 tarihinde ilam kesinleşmiştir.Davada, 6831 sayılı Kanunun 114.maddesi gereğince tazminat ve ağaçlandırma gideri talep edilmektedir.Davalının devlet orman arazisinden zeytin fidanı dikmek suretiyle toprağın üretim gücünden yararlandığı ve böylece orman arazisini işgal ve faydalanma suçunu işlediği sabittir. 6831 sayılı Orman Kanununun 114.maddesi gereğince her türlü orman suçları ile tahrip olunan veya yakılan sahalar için bu kanunda yazılı tazminattan başka ayrıca, ağaçlandırma gideri esas tutularak ağaçlandırma masrafına da hükmolunur....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporlarında işgal ve faydalanma suçu için tazminat hesaplandığını, davalının eyleminin ceza dosyasıyla sabit olduğunu, Yargıtay 3.HD'nin 2012/3431 E- 2012/7144 K sayılı 19/03/2012 tarihli kararı gereğince işgal ve faydalanma suçu için de ağaçlandırma giderine hükmedilmesinin vurgulandığını ileri sürerek kararın bozulmasına karar verilmesini istemiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davalı taraf istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, 6831 Sayılı Yasanın 114. Maddesi gereğince ağaçlandırma giderine ilişkin tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. İDM'ce yukarıda özetlenen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir....
Köyü 296 ada 24, 46, 49 ve 114 parsel sayılı sırasıyla 628,85 m2, 289,06 m2, 167,40 m2 ve 195,51 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle sırasıyla ... ..., ... ... ..., ... ve ...'nın atalarından geldiği ve zilyetliklerinde olduğu, sit alanı içinde kaldığından söz edilerek 2863 Sayılı Yasanın 11 ve 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE ve KISMEN REDDİNE, 296 ada 24, 49 ve 114 sayılı parsellerin tesbitin iptaline ve davacı ... adına, 296 ada 46 sayılı parselin ise, tesbit gibi 1. derece doğal sit alanı olarak Hazine adına tapuya tesciline, 296 ada 24, 46 ve 49 sayılı parsellerin beyanlar hanesine 1. derece doğal sit alanı olduğunun yazılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden, aynı Kanunun 93/2. maddesi gereği cezada artırım yapılması suretiyle CMK'nun 226/1. maddesine aykırı davranılması, Kabule göre de; 1-Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesi uyarınca tayin edilen 10 ay hapis cezasından aynı Kanunun 93/2. maddesi gereği bir kat artırım yapılması gerekirken 1/2 oranında artırım uygulanarak eksik ceza tayini, 2-Mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda, sanığın eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 114. maddesi kapsamında ağaçlandırma giderinden oluşan zararın hesaplanması ve engel adli...
