nın tutunduğu Ağustos 1317 tarih 114 sıra numaralı tapu kaydı maliki ... 1926 yılında öldüğü, tapu kaydının intikal görmediği, zilyetler ile tapu maliklerinin mirasçılık ilişkisinin bulunmadığı, tapu kaydının 1931 sayılı parseli kapsamadığı, tapu kaydının 3402 sayılı Yasanın 13/B-c maddesi gereğince hukuki değerini yitirdiği gerekçe gösterilerek temyiz itirazlarının REDDİNE karar verildiği, kadastro mahkemesinin sözü edilen kararının ... aleyhine bu şekilde kesinleştiği, kısacası davacı tarafın tutunduğu Ağustos 1317 tarih 114 numaralı sicilden gelen T....
Bozmaya uyan Yerel Mahkemece 27.11.2002 gün ve 114-289 sayı ile, sanığın 6831 sayılı Yasanın 93/2, 765 sayılı TCY’nın 59/2, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 1.423.656.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye, cezasının 647 sayılı Kanunun 6.maddesine göre ertelenmesine, suça konu yerde bulunan meyve ağaçları ile 1 adet fiberglas kulübenin 6831 sayılı Yasanın 93/4. maddesi uyarınca müsaderesine hükmolunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1) Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de hükümden sonra yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 11 maddesi ile 6831 sayılı Yasanın 91/5 maddesindeki suçun idari para cezasına çevrildiği sanığın sabıka kaydınında 6831 sayılı Kanunun 91/5-son maddesinin belirtilmesi karşısında yeniden bu hususun değerlendirilmesi lüzumu, 2) Bilirkişi raporuna göre açma eylemin Ocak 2003 tarihinde yapıldığı açma suçunu zamanaşımına uğradığı sahada orman kadastrosunun kesinleşmemesine, ilk açmadan sonra herhangibir açma yapıldığının tesbit edilmeyip tutanak tarihinde de sürülmüş olmasına göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 93/1 maddesindeki suçu...
Yörede 13/03/1981 tarihinde ilan edilen 6831 sayılı yasanın 2. maddesi uyarınca 3 Nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan orman tahdit sınırları dışına çıkarma çalışmaları; 14/10/1988 tarihinde ilan edilen 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca 25 Nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan orman tahdit sınırları dışına çıkarma çalışmaları ile 29/12/2020 tarihinde ilan edilen 110 Nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan tapuda orman vasfı ile tescilli olup da 6831 sayılı yasanın 3302 sayılı yasa ile değişik 2/B uygulaması sırasında orman sınırları içinde değerlendirilmemiş olması nedeniyle 2/B araştırması ve uygulamasına konu edilmeyen ormanlarda orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları bulunmaktadır. Davacı tarafça, en son 29/12/2020 tarihinde ilan edilen 2/B uygulamasına karşı askı ilan süresi içinde 08/01/2021 tarihinde görevli Kadastro Mahkemesinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmıştır. 1- Hazinenin temyiz itirazları yönünden; İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4/3. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosunda 6831 ve 3402 Sayılı Yasa hükümleri iç içe ve birlikte uygulandığından orman sınırları dışında bırakılan taşınmazlar hakkında 3402 Sayılı Yasanın 26/4. maddesi gereğince henüz olumlu tesbit tutanağı ve haritası düzenlenmemiş olmakla birlikte orman olmadığı konusunda "olumsuz tutanak ve harita düzenlendiği" kabul edilip, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince kadastro Mahkemesinin görevi (yetkisi) başlayacağı ... ve Orman Bakanlığının ya da Orman Genel Müdürlüğünün otuz günlük kısmi ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde dava açabileceği göz önünde bulundurularak işin esası hakkında hüküm kurulmasında ve kurulun hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına...
Yukarıda belirtilen yasaların getirdiği bu yeni düzenlemeler ışığında somut olaya bakıldığında; dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca orman kadastro çalışmalarının yapıldığı, kadastro ekiplerince dava konusu taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesbit ve tescil edildiği ve kamu malı niteliğini kazandığı, 3402 sayılı Yasanın 16/D maddesi hükmünde "Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ormanlar, bu Yasada hüküm bulunmayan hallerde, özel yasaları hükümlerine tâbi olduğu"nun belirtildiği, bu nedenle ormanlar hakkında özel yasa olan 6831 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması gerektiği ve 6831 sayılı Yasanın 11/1. maddesinde de orman kadastrosunun kesinleşmesinden sonra tapulu taşınmazlarda tapu sahiplerinin 10 yıllık hak düşürücü süre içinde dava açabilecekleri hükmünün bulunduğu, bu ilkelerin H.G.K.'...
Dava 11.07.2008 tarihinde açılmış olup BK'nun 60.maddesi gereğince hem bir yıllık haksız fiil zamanaşımı hem de ceza zamanaşımı dolmamıştır. 2) 6831 sayılı Orman Yasası’nın 114. maddesinde “Her türlü orman suçları ile tahrip olunan veya yakılan sahalar için, bu Kanunda yazılı tazminattan başka ayrıca, ağaç cinsine göre cari yıl içindeki mahalli birim saha ağaçlandırma gideri esas tutularak ağaçlandırma masrafına da hükmolunur.” denilmektedir.Davaya konu orman vasfında olduğu tespit edilen yeri davalının tarla haline getirdiği ve buğday ekerek işgal ve faydalanmanın sürdüğü bu şekilde doğal orman örtüsünün oluşumunu engellediği sabittir.Dosya içeriğine ve yerel mahkemenin kabulüne göre ormanda işgal ve faydalanma yapmış olan davalının eylemi 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 93. maddesine uyan orman suçunu oluşturduğu orman alanının olağan halinin bozulduğu ve bu halde her türlü orman suçunda tahrip edilen sahanın ağaçlandırma giderine hükmedileceğini açıklayan Orman Kanunun 114. maddesine...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/03/2016 gününde verilen dilekçe ile 6831 sayılı Kanun'dan kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava; 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet sebebiyle oluşan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, Tecil Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müdahil idarenin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Temyiz şahsi hakka ilişkin olup talep ve reddedilen tazminat miktarı itibariyle hükmün HUMKnun 427.ve CMUK.nun 305/3.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından müdahil idarenin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE, Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak 1-Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda sanık hakkında uygulanan temel cezayı belirleyen yasa maddesinin,765 Sayılı TCKnun 59.maddesi uygulamasında tayin olunan ceza miktarının ve 647 Sayılı Yasanın 4. maddesinin tatbikinde tayin olunan adli para cezasının gerekçeli kararda farklı gösterilmesi suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması, 2-Suça konu yerde mevcut taş duvarın 6831 Sayılı Yasanın 93/3. maddesi gereğince müsaderesi...
Somut olayda uyuşmazlık; 6831 sayılı Kanunun 114. maddesi gereğince ağaçlandırma gideri tazminatının hangi koşullarda istenebileceği noktasında toplanmaktadır. Dosya arasında bulunan Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/1216 Esas, 2017/967 Karar sayılı ve Ankara BAM 9. CD'nin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile keşinleşen dosyası içeriğinden, davalının ormandan işgal ve faydalanma suçunu işlediği, dosya arasında orman mühendisi bilirkişi raporundan da "dava konusu alanın evveliyatının orman olduğu yıllar içinde peyderpey açıldığı" yönünde tespitte bulunulduğu anlaşılmıştır. 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 114. maddesi “Her türlü orman suçları ile tahrip olunan veya yakılan sahalar için, bu Kanunda yazılı tazminattan başka ayrıca, ağaç cinsine göre cari yıl içindeki mahalli birim saha ağaçlandırma gideri esas tutularak ağaçlandırma masrafına da hükmolunur. 112 nci maddenin son fıkrası hükmü bu madde için de aynen uygulanır....
