gereğince T1 adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" yazılmasına 2 nolu bendine 1987 yılından beri Seferi oğlu Mehmet Benzer ve Seferi oğlu Şerafettin Benzer kullanımındadır" yazılmasına T1 adına tapuya tesciline Yalova ili, Çınarcık İlçesi, Çamlık Mah., 522 ada 65,66 e 67 parsellerin kullanım kadastro tutanağının beyanlar hanesinin 1 nolu bendine "6831 sayısı kanunun 2B maddesi gereğince T1 adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" yazılmasına T1 adına tapuya tesciline Yalova ili, Çınarcık İlçesi, Çamlık Mah., 522 ada 68 parselin kullanım kadastro tutanağının beyanlar hanesinin 1 nolu bendine "6831 sayısı kanunun 2B maddesi gereğince T1 adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" yazılmasına 2 nolu bendine 1978 yılından beri İbrahim oğlu T8 kullanımındadır" yazılmasına T1 adına tapuya tesciline Yalova ili, Çınarcık İlçesi, Çamlık Mah., 522 ada 69 parselin kullanım kadastro tutanağının beyanlar hanesinin 1 nolu bendine "6831 sayısı kanunun 2B maddesi gereğince T1 adına orman sınırları...
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1968 yılında yapılan orman kadastrosunda taşınmazlar orman sınırları içine alınmış, daha sonra 1991 yılında yapılan 2/B uygulamasında 832 - 1072 - 1073 sayılı parseller Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. 1) Davacıların temyiz itirazları yönünden; İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 27.01.2009 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5831 Sayılı Yasanın 5. Maddesiyle, 6831 Sayılı Yasaya eklenen Ek.10. Maddesi uyarınca, Orman Yasasının; 20.06.1973 tarih ve 1744 sayılı Yasayla değişik 2. Maddesi, 23.09.1983 tarihli 2896 ve 05.06.1986 tarihli 3302 Sayılı Yasalarla değişik 2. Madde 1....
Davacı vekili, 06.03.2013 tarihli dilekçesi ile, dava konusu taşınmazın müvekkili adına tapuya tescilli olduğunu, bölgede yapılan orman kadastrosu komisyon çalışması sonucunda dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca.. adına orman alanı dışına çıkarılması tespiti yapıldığını, taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılması isabetli ise de, bu işlemin davacı adına yapılması gerekirken,.. adına yapılmasının 6292 sayılı Kanun hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek, orman dışına çıkarma işleminin Hazine adına yapılmasının iptali ile orman dışına çıkarma işleminin davacı adına yapılması istemiyle dava açmış; 02.10.2013 tarihli celsede ise itirazlarının taşınmazın orman olarak sınırlandırılmasına dair olduğunu açıklamıştır. Mahkemece davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna ve 2B uygulamasına itiraza ilişkindir....
Yörede 13/03/1981 tarihinde ilan edilen 6831 sayılı yasanın 2. maddesi uyarınca 3 Nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan orman tahdit sınırları dışına çıkarma çalışmaları; 14/10/1988 tarihinde ilan edilen 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca 25 Nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan orman tahdit sınırları dışına çıkarma çalışmaları ile 29/12/2020 tarihinde ilan edilen 110 Nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan tapuda orman vasfı ile tescilli olup da 6831 sayılı yasanın 3302 sayılı yasa ile değişik 2/B uygulaması sırasında orman sınırları içinde değerlendirilmemiş olması nedeniyle 2/B araştırması ve uygulamasına konu edilmeyen ormanlarda orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları bulunmaktadır. Davacı tarafça, en son 29/12/2020 tarihinde ilan edilen 2/B uygulamasına karşı askı ilan süresi içinde 08/01/2021 tarihinde görevli Kadastro Mahkemesinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır....
Orman kadastrosu ve 2/B uygulama yönetmeliğinin 30/4- b maddesine göre, (6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2 nci maddesi ve 2896 sayılı Kanunla değişik 2 nci maddesinin birinci fıkrasının (B) bendi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptali için dava açılmış, 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2 nci maddesinin birinci fıkrasının (B) bendi uygulaması sırasında yargılama devam ettiği ve yapılan uygulama iptal edilmiş olmadığından değerlendirilmemiş, uygulama sonrasında yargılaması tamamlanıp kesinleşmiş yargı kararı ile orman sınırları dışına çıkarma işlemi iptal edilmiş yerlerde ) 2B uygulamasının yapılabileceği öngörülmüştür. Nitekim, 159 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yönetmeliğin 30.madesinin 4.fıkrası uyarınca bir(1) ay süreyle ilan edilen 2/B maddesi uygulaması yapıldığı askı ilan tutanağından anlaşılmaktadır....
Davacı vekili, davacının aktif dava ehliyeti bulunduğunu, taşınmaz orman sınırları içinde kalırsa tarımsal faaliyetin duracağını, idarenin 2B uygulamasında takdir hakkı bulunduğunu ancak bunu gerekçesiz kullanamayacağını, 6831 sayılı yasaya göre tarım alanlarına dönüştürülmesinde yarar olan yerlerin orman sınırları dışına çıkarılması gerektiğini, davaya konu yerin maki alanı dışında kaldığından orman sınırları dışına çıkarılması gerektiğini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava, 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde çalışmalarında 2/B kapsamına alınmayıp orman olarak bırakılması işlemine itiraza ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece ;"Mahkemeye sunmuş olduğu 23/12/2021 tarihli beyan dilekçesinde; dava konusu yerin orman sınırları dışına çıkartılarak adına tescilini bu mümkün değil ise 2/B uygulaması ile hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmasını talep ettiği, orman vasfını kaybetmiş olan yerlerin 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılması ve satışa sunulması hazinenin mülkiyet hakkına dayalı bir hak olduğu, mahkemece orman vasfıyla hazinenin mülkiyetinde olan bir yeri 2/B'ye ayırarak davacı adına tespit etmesi ya da davacıya satmasına yönelik bir hüküm kurulamayacağını, davacı, taşınmazın 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırlarının dışarısına çıkarılmasını talep etmiş ise de Tahdit ve dışarı çıkarma konusunda tek yetkili kurum orman kadastro komisyonları olduğunu, 6831 sayılı Yasanın 7. maddesinin ilk fıkrası şöyledir: " Devlet ormanlarının hükmi şahsiyeti haiz amme müesseselerine ait ormanların hususi ormanların...
Davacı vekili, davacının aktif dava ehliyeti bulunduğunu, taşınmaz orman sınırları içinde kalırsa tarımsal faaliyetin duracağını, idarenin 2B uygulamasında takdir hakkı bulunduğunu ancak bunu gerekçesiz kullanamayacağını, 6831 sayılı yasaya göre tarım alanlarına dönüştürülmesinde yarar olan yerlerin orman sınırları dışına çıkarılması gerektiğini, davaya konu yerin maki alanı dışında kaldığından orman sınırları dışına çıkarılması gerektiğini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava, 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde çalışmalarında 2/B kapsamına alınmayıp orman olarak bırakılması işlemine itiraza ilişkindir....
Davalı T3 izafeten Orman İşletme Müdürlüğü vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan 18.11.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, davanın yanlış mahkemede açıldığını, bir davada davacı taraf sıfatına sahip olabilmek için dava konusu hakkın sahibi olmak gerektiğini, ormanların mülkiyetinin Devlete ait olduğunu, mülkiyeti Devlete ait olan ormanlar üzerinde kişiler tarafından eylemli olarak sürdürülen zilyetliğin hukuken korunan bir niteliğinin ve kişiler yararına doğurduğu bir hakkın bulunmadığını, dava konusu taşınmazın 2B kapsamında olmayıp orman arazisi olduğunu, orman olan bir taşınmazın orman niteliğini kaybettiği iddiası ve orman sınırları dışına çıkarılması isteğiyle açılan bir davada kişilerin aktif dava ehliyetlerinin bulunmadığını, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarma işlemini yapmaya, aynı yasanın 7. maddesi uyarınca, orman kadastro komisyonlarının görevli ve yetkili olduğunu, orman kadastro komisyonunca...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve ihbar olunan Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... ilçesi, ... mahallesi, Çavuşbaşı mevkiinde bulunan 16 pafta, 37 ada, 58 parsel sayılı taşınmaz içersinde yer alan ve Orman Kanunu'nun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B maddesi uyarınca 59 nolu Orman Kadastro Komisyonu'nun 17/09/1987 tarihli Uygulama Tutanağı ile 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan (LXV) Parsel numaralı yaklaşık 20.000 m2'lik 2/B alanının, davacı şirkete ait tapu kapsamında kaldığı, bu alanın 2B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı tarihte davacı şirket ile Orman Yönetimi...
