uygulaması çalışmaları" nda değil, 3116 sayılı Kanun kapsamında yapılarak 1946 yılında kesinleşen ilk orman tahdit çalışmalarında orman tahdit sınırları içerisinde bırakıldığı; askı ilan süresi içerisinde itiraz edilen kadastro çalışmasının ise 3116 sayılı Kanuna göre tahdidi yapılmış olan yerlerde aplikasyon, sınırlandırma sırasında orman olduğu halde orman sınırları dışında kalan ormanların kadastrosu ile tüm ormanlarda 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması çalışmaları olup dava konusu taşınmaz yönünden yeni bir orman tahdidi yapılmadığı, dava konusu yerin orman sınırları içinde aplike edilmesi de yeni bir sınırlama işlemi olmadığından davacının itiraz ettiği “orman sınırları içinde bırakılma” işleminin 2020 yılında askı ilanına çıkan aplikasyon çalışmasına değil 1946 yılında 3116 sayılı Kanun kapsamında yapılarak kesinleşen orman tahdidi olduğu anlaşılmaktadır....

Hukuk Dairesinin 02.07.2008 gün ve 2008/7327-9745 bozma kararında özetle; "6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre "... tutanak ve kararlara karşı askı tarihinden itibaren 6 ay içinde kadastro mahkemelerine ... müracaatla sınırlamaya ve bu yasanın 2. maddesine göre orman sınırı dışına çıkarma işlemlerine ..., Orman Genel Müdürlüğü ve hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler itiraz edebilir. ... 2. maddeye göre orman sınırı dışına çıkarma işlemlerine karşı Orman Genel Müdürlüğünce açılacak davalarda hasım, hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler ile Çevre ve Orman Bakanlığıdır. 3402 Sayılı Yasanın 4/3. maddesine göre yapılan orman kadastrosunda (5304 Sayılı Yasa ile değiştirilmeden önce) kadastro çalışma alanı sınırında orman bulunduğu takdirde durum çalışmaya başlamadan 2 ay önce Orman Genel Müdürlüğüne bildirilir ve Orman Genel Müdürlüğünce orman sınırları belirenerek harita ve tutanakları ile birlikte kadastro ekiplerine teslim edilir....

DELİLLER : Kadastro çalışmalarına ilişkin belgeler, tapu kayıtları, keşif, bilirkişi raporları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: İlk derece mahkemesince toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Dava, kadastro çalışmalarında 6831 saylı Yasanın 2/B maddesi kapsamında orman vasfını kaybettiğinden çalılık vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmaza ilişkin tapu iptal ve tescil istemidir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda taşınmazın alınan teknik bilirkişi raporlarına göre 1990 yılında 11 nolu orman kadastro komisyonunca belirlenen 2/B sınırları içinde kaldığı, komşu parsellerin de davacının ve çocukları adına tespit gördüğünden bahisle, taşınmazın fındık bahçesi olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş ise de yapılan yargılama eksik incelemeye dayalıdır....

Mülkiyet tespiti orman kadastro komisyonlarınca düzenlenen orman kadastro tutanakları ile belirlenmekte ve bu tutanaklara askı suretiyle ilan süresi içinde itiraz edilmediği takdirde ilan müddeti sonunda, itiraz edildiği takdirde ise yargı yolu ile belirlenip kesinleşmektedir. İşte 3402 Sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan kadastro, kesinleşen kadastro ile 2/B madde niteliği yani Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan yer olduğu kesinleşen yerleri kapsamaktadır. Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı kesinleşmeyen yerlerde 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre kadastro çalışması yapmak 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesinde düzenlemenin amacına, lafzına ve ruhuna uygun değildir....

içermeyen, genel olarak otsu bitki veya bazı durumlarda yer yer odunsu bitkiler içeren açıklıklar, b) Yürürlükten kaldırılmış 3116 Sayılı Orman Kanununun geçici 1'inci maddesine göre kamulaştırılmış ormanlar, c) 4785 Sayılı Kanunla Devletleştirilmiş veya Devletleştirilmeye tabi ormanlar, d) 6831 Sayılı Kanunun 3'üncü maddesine göre orman rejimine alınmış yerler, e) 6831 Sayılı Kanunun 13'üncü maddesinin (B) bendine göre orman olarak ağaçlandırılan veya ağaçlandırılacak yerler, f) 6831 Sayılı Kanunun 24'üncü maddesine göre kamulaştırılan yerlerle diğer suretle orman yetiştirilmek üzere kamulaştırılan yerler, g) Devlet ormanı olduğuna dair kesinleşmiş mahkeme kararı bulunan yerler, h) Her hangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanlar, ı) Maliye Bakanlığınca ağaçlandırılmak üzere tahsis edilmiş yerlerden ağaçlandırılmış ya da ağaçlandırılmak üzere planlanmış sahalar, j) Orman ve ... muhafaza karakteri taşıyan funda ve makilik alanlar, Devlet ormanı olarak...

Dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme kadastrosuna itiraza ve dava konusu taşınmazın orman olduğu iddiasına dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 20/05/2011 tarihinde ilân edilen 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması, 1958 tarihinde kesinleşmiş genel arazi kadastrosu ile 21.11.2011 - 21.12.2011 tarihleri arasında ilân edilen 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan düzeltme çalışmaları, 23.03.2013 tarihinde kesinleşmiş 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastro çalışmaları vardır....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme neticesinde; Dava, 6831 sayılı kanun ve 6292 sayılı yasanın 6/2.maddesi ve 2/B maddesi uyarınca yapılmış kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir. 3402 sayılı Yasa'nın Ek-4. maddesi, "6831 sayılı Yasa'nın 20.06.1973 tarihli Kanunla değişik 2. maddesinin (B) bendine göre orman kadastro komisyonlarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerler, fiili kullanım durumları dikkate alınmak ve varsa üzerindeki muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle bu Kanun'un 11. maddesinde belirtilen askı ilanı hariç diğer ilanlar yapılmaksızın öncelikle kadastrosu yapılarak Hazine adına tescil edilir" hükmünü taşımaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilliyetliğin tesbiti ve korunması istemli KARAR Dava; 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile Değişik 2B maddesi uygulaması sırasında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda 5831 sayılı Yasanın 8.maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanununa eklenen Ek-4 madde uyarınca zilyetliğin tespitine ilişkindir. Bu durumda  hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (16.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, orman kadastrosuna ait bilgi ve belgeler, tutanak örneği, yapılan keşif, alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, öncelikle yörede 3402 Sayılı Kadastro Kanununun Ek-5.maddesi gereği yapılan orman kadastrosu sonucu orman vasfıyla tespit ve tescil edilen taşınmazın bir kısmına yönelik tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde 6831 sayılı Kanunun değişik 2/B maddesi uyarınca yapılan ve orman tahdit sınırları içinde bırakılan taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması istemine ilişkindir....

İlk derece mahkemesince özetle; davanın, taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile 6831 sayılı kanunun 2/A veya 2/B maddeleri uyarınca Hazine adına orman dışına çıkartılmasına ve 6292 sayılı kanun kapsamında davacıların zilyetliğinin tespit edilerek beyanlar hanesine şerh düşürülmesi taleplerine ilişkin olduğu, taşınmaz yönünden 3402 sayılı Kadastro Kanunu kapsamında ORMAN kadastrosu yapılmış ormanlarda 2/B UYGULAMASI yapılıp, sonuçlarının 15/03/2017 tarihinde askı ilanına çıkartılarak kesinleştiği, dava konusu yerin tam olarak tespit edilmesi amacıyla yapılan keşif neticesinde taşınmazın orman vasfı ile davalı Hazine adına kayıt ve tescil edildiğinin anlaşıldığı, kesinleşen orman sınırı içinde kalan taşınmazın 6831 sayılı kanunun 2/B maddesi gereğince nitelik yitirdiği iddiası ile orman sınırı dışına çıkarılma istemi yönünden; öncesi orman olan bir yerin 2/B uygulaması ile ancak hazine lehine orman sınırı dışına çıkarılabileceği, bu nedenle şahısların orman tahdidi içinde kalan...