Sözkonusu istisnalar, 2859 sayılı Kanun uyarınca yapılan yenileme kadastrosu ile 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu gibi doğrudan arazi kadastrosu ile ilgili çalışmalardan ibaret bulunmayıp, imar mevzuatı kapsamında 2981 sayılı Kanun uyarınca yapılacak çalışmalar da istisnalar arasında sayılmıştır. 3402 sayılı Kanundan başka yasalar uyarınca yapılacak kadastro çalışmaları da istisnalar arasında sayıldığına ve bunlar arasında 6831 sayılı Kanun yer almadığına göre; 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılacak kadastro çalışmaları da ikinci kadastro yasağı kapsamındadır. 6831 sayılı Kanunda, orman kadastrosunun ikinci kadastro yasağı kapsamının dışında kaldığına dair açık bir düzenleme de bulunmamaktadır. 6831 sayılı Kanunun 7. maddesinde yer alan "her türlü taşınmaz" tabirini, daha önce yapılan kadastro çalışmaları sonucu oluşan mülkiyet haklarını idari bir işlemle ortadan kaldıracak şekilde geniş yorumlamak, isabetli değildir....
yürürlüğe girmiş ve aynı Kanunla 17/10/1983 tarihli ve 2924 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Kanun ile 16/02/1995 tarihli ve 4070 sayılı Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, 6831 sayılı Kanunun bazı maddelerinde de değişiklikler yapılmış, bu cümleden olarak, diğer bir çok hükmün yanı sıra, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanlara ilişkin tapu kaydına konulan şerhlerin silinmesi, bu alanlar için Hazine tarafından dava açılmaması, açılan davalardan vazgeçilmesi ya da davaların durdurulması, tapusunun iptaline karar verilen taşınmazların tekrar tapu sahibine iadesi gibi konular düzenlenmiştir....
CEVAP Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 6 ncı maddesi “Devlet ormanlarına ve Devlet ormanı sayılan yerlere ait her çeşit işler Orman Genel Müdürlüğünce yapılır ve yaptırılır.” hükmü ile ilgili mevzuat dikkate alındığında Hazine’den tazminat istenemez. Bu nedenle öncelikle davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, yine 6831 sayılı Kanun gereğince hak düşürücü süreler geçtiğinden davanın reddi gerektiğini, hukuki değeri olmayan tapu kaydına istinaden tazminat talep edilemeyeceğini ve kabul anlamına gelmemek kaydıyla talep edilen tazminatın fahiş olduğunu bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne ve taşınmazın gerçek bedelinin 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi uyarınca davalı Hazineden tahsiline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Satışı Hakkında Kanun”, 26/04/2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak, aynı tarihte yürürlüğe girmiş ve aynı Kanunla 17/10/1983 tarihli ve 2924 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Kanun ile 16/02/1995 tarihli ve 4070 sayılı Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, 6831 sayılı Kanunun bazı maddelerinde de değişiklikler yapılmış, bu cümleden olarak, diğer bir çok hükmün yanı sıra, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanlara ilişkin tapu kaydına konulan şerhlerin silinmesi, bu alanlar için Hazine tarafından dava açılmaması, açılan davlardan vazgeçilmesi ya da davaların durdurulması, tapusunun iptaline karar verilen taşınmazların tekrar tapu sahibine iadesi gibi konular düzenlenmiştir....
İdaresi vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın orman vasfını kaybetmediği için komisyon tarafından 6831 ... Orman Kanunu (6831 ... Kanun) 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuş, orman sınır noktaları içerisinde kalan taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 6831 ... Orman Kanunu (6831 ... Kanun) 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarma işleminin Hazine adına yapıldığı, gerçek kişilerin dava yolu ile idareyi zorlayıcı şekilde dava açmakta aktif dava ehliyetlerinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalı ... İdaresinin tescil isteğinin mülkiyete ilişkin olması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin görevsizliğine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 07/04/1968 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu aplikasyon çalışması, 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 27/11/1995 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları ile, 4999 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 20/04/2011 tarihinde ilân edilen fennî hataların düzletilmesi çalışmaları vardır....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp, 07/04/1968 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu, 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 27/11/1995 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları ile, 4999 Sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 20/04/2011 tarihinde ilân edilen fennî hataların düzletilmesi çalışmaları vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına, davalının zararın tazminine ilişkin talebinin davalı tarafından M.K.'...
Kadastro Mahkemesince, 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemine karşı, askı ilân tarihinden itibaren otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması istemleriyle açılan davalarda sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle 29/03/2012 tarih ve 2011/279 – 2012/460 sayılı kararla mahkemenin görevsizliğine dair kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesinden sonra, dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4999 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 9. maddesi gereğince yapılan teknik hataların düzeltilmesi çalışmasına itiraz niteliğindedir....
Gücü'nün davasının reddine, müdahil ...vekilinin talebinin kabulüne, 112 ada 11, 12, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanaklarının edinme sütununda belirtildiği şekilde tarla vasfıyla ...adına tespit ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesine taşınmazların 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Halil oğlu ...'nün kullanımında olduğunun yazılmasına karar verilmiş, hüküm müdahil davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 28/03/1979 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 20/06/1990 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile 2004 yılında yapılan arazi kadastro çalışması vardır....
tarihli ve 4070 sayılı Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, 6831 sayılı Kanunun bazı maddelerinde de değişiklikler yapılmış, bu cümleden olarak, diğer bir çok hükmün yanı sıra, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanlara ilişkin tapu kaydına konulan şerhlerin silinmesi, bu alanlar için Hazine tarafından dava açılmaması, açılan davalardan vazgeçilmesi ya da davaların durdurulması, tapusunun iptaline karar verilen taşınmazların tekrar tapu sahibine iadesi gibi konular düzenlenmiştir....
