Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik dikkate alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüştüğü ve bu eylem nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesi gereğince 3 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu halde; sanık hakkında mahkemece 2 yıllık zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesi ile idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN BOZULMASINA, fakat; 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun'un 91/5 maddesinde yapılan değişiklik ile eylemin 5326 sayılı Kanun gereği kabahat nevine...
Vakfı adına tapuya tescil edildiği, 386 sayılı bu parselin 21.06.1983 tarihinde Antalya su Durağı Arsa ve Arazi edindirme ve Mesken Yapı Kooperatifine satıldığı, çekişmeli 3505 ada 6 sayılı parselin, 2981 sayılı Kanun hükümlerine göre 386 sayılı parselin ifrazıyla oluştuğu, başka deyişle, 386 sayılı parselin çap krokisi sınırları içinde bırakıldığı, tapulama mahkemesinin sözü edilen 19.11.1974 gün ve 1970/304-210 sayılı kararının kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek çekişmeli parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin yasal dayanağının kalmadığı gözetilerek, davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi....
Vakfı adına tapuya tescil edildiği, 386 sayılı bu parselin 21.06.1983 tarihinde Antalya su Durağı Arsa ve Arazi edindirme ve Mesken Yapı Kooperatifine satıldığı, çekişmeli 3505 ada 6 sayılı parselin, 2981 sayılı Kanun hükümlerine göre 386 sayılı parselin ifrazıyla oluştuğu, başka deyişle, 386 sayılı parselin çap krokisi sınırları içinde bırakıldığı, tapulama mahkemesinin sözü edilen 19.11.1974 gün ve 1970/304-210 sayılı kararının kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek çekişmeli parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin yasal dayanağının kalmadığı gözetilerek, davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi....
ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun”, 26/04/2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak, aynı tarihte yürürlüğe girmiş ve aynı Kanunla 17/10/1983 tarihli ve 2924 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Kanun ile 16/2/1995 tarihli ve 4070 sayılı Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, 6831 sayılı Kanunun bazı maddelerinde de değişiklikler yapılmış, bu cümleden olarak, diğer bir çok hükmün yanı sıra, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanlara ilişkin tapu kaydına konulan şerhlerin silinmesi, bu alanlar için Hazine tarafından dava açılmaması, açılan davlardan vazgeçilmesi ya da davaların durdurulması, tapusunun iptaline karar verilen taşınmazların tekrar tapu sahibine iadesi gibi konular düzenlenmiştir....
Yörede, 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen ... kadastrosu ile 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 23.11.1995 tarihinde ilân edilen evvelce sınırlaması yapılmayan yerlerde ... kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ve 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek- 4. maddesi gereğince yapılıp 29/09/2012 - 30/10/2012 tarihleri arasında ilân edilen kullanım kadastro çalışması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman ... bilirkişi raporuna göre, mahkemece dava konusu taşınmazın eylemli ... olduğu belirlenerek tespitin iptali ve ... vasfıyla... adına kayıt ve tescili yönünde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davacı ......
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1976 yılında yapılıp 14.04.1977 tarihinde ilân edilen aplikasyon, orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması, 1989 yılında yapılıp 05.04.1990 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması ile 07/09/2007 tarihinde ilânı yapılan (6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi) fennî hataların düzeltilmesi çalışması bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 6831 sayılı Kanunun 93/2-4, 5237 sayılı TCK'nın 62, 51,51/3 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasında, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianamedeki anlatımdan, suça konu yerin devlet ormanı olduğunun belirtilmesi karşısında, tebliğnamede 6831 sayılı orman kanuna muhalefet suçundan ek iddianame düzenlettirilmeden hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir....
, aynı tarihte yürürlüğe girmiş ve aynı kanunla 17/10/1983 tarihli ve 2924 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Kanun ile 16/2/1995 tarihli ve 4070 sayılı Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, 6831 sayılı Kanunun bazı maddelerinde de değişiklikler yapılmış, bu cümleden olarak, diğer bir çok hükmün yanı sıra, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanlara ilişkin tapu kaydına konulan şerhlerin silinmesi, bu alanlar için Hazine tarafından dava açılmaması, açılan davalardan vazgeçilmesi ya da davaların durdurulması, tapusunun iptaline karar verilen taşınmazların tekrar tapu sahibine iadesi gibi konular düzenlenmiştir....
Ceza Dairesinde beraat kararı verilmesine rağmen dava konusu taşınmazın kadastro çalışması dışında tutulduğunu bildirerek taşınmazın yeniden 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Kadastro Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek, dava dosyası asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında kalmayan taşınmazın 2/B maddesi kapsamına alınması ve tapu kütüğünün beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilmesi istemine ilişkindir. Yörede 1989 yılında 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun gereğince yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B çalışması ile 3402 sayılı Kanununa 5831 sayılı Kanun ile eklenen Ek-4. maddesi kapsamında kullanım kadastrosu çalışmaları bulunmaktadır....
"İçtihat Metni" 6831 sayılı Orman Kanunu’na aykırı davranmak eyleminden dolayı ... hakkında çam fıstığı kozalaklarının naklinde kullanılan ...plaka sayılı nakil vasıtasının anılan Kanun’un 108/4. maddesi uyarınca müsaderesine dair Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/12/2006 tarihli ve 2004/1187 esas, 2006/1025 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2009 tarihli ve 2009/655 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 23/03/2016 gün ve 14857 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/04/2016 gün ve KYB. 2016-138056 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu....
