, taşınmaz üzerindeki evlerin Hazineye ait olduğunun beyanlara yazılmasına ilişkin istemin reddine ve çekişmeli P.I nolu 2/B poligonunun 6831 Sayılı Yasanın 2....
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. 1) Orman Yönetiminin 114 ada 5, 120 ada 3 ve 112 ada 1 sayılı parsellere yönelik temyiz itirazları yönünden; Çekişmeli 114 ada 5, 120 ada 3 ve 112 ada 1 sayılı parseller orman niteliği ile Hazine adına tescillerine karar verildiğine göre, tutanağın beyanlar hanesindeki 2/B şerhlerinin silinmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu parseller bakımından düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına "Hacımurat mahallesi 114 ada 5 parsel, 120 ada 3 parsel, 112 ada 1 sayılı parsellerin tutanağının beyanlar hanesindeki 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır şerhlerinin kaldırılmasına" cümlesi eklenerek hükmün bu parseller açısından düzeltilmesine, hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.'...
Daha sonra 1981 yılında yapılıp 1982 yılında kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1989 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır. 1952 yılında yapılan genel kadastroda ... köyü Tersakan mevkii 114 Parsel sayılı 14130 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devlet çam ormanı niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş, ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...’ın itirazı üzerine, davalı sıfatıyla “Hazine adına ......
sonra gelmek üzere 7155 sayılı yasanın 20 maddesi ile yapılan değişiklikle eklenen 5/A ,6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yasasının 7155 sayılı yasanın 23. maddesi ile ile değişik “Dava şartı olarak arabuluculuk” başlığı ile eklenilen 18/A-2,son cümlesi , HMK'nun 114/1-h, 2 maddesi delaletiyle HMK'nun 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir....
Sulh Ceza Mahkemesince 07.06.2005 gün ve 164/741 sayı ile; "..sanığın 6831 sayılı Yasanın 93/2 ve 765 sayılı yasanın 59. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince günlüğü 3 YTL den 900 YTL adli para cezasına çevrilerek, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca teciline, tazminat ve ağaçlandırma gideri talebinin reddine, avukatlık ücretine ve yargılama giderlerine" karar verilmiştir. Bu hükmün müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 3....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... ... Köyünde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1976 yılında aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması yapılmış ise de çalışmasını tamamlayamamış, 7 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 1985 yılında aplikasyon, 2896 Sayılı Yasa hükümlerine göre her hangi bir nedenle orman sınırları dışında bırakılmış ormanların kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılmış, 08.07.1988 tarihinde ilan edilmiştir Taşınmazın bulunduğu ... ... Köyünde 1965 yılında yapılan genel arazi kadastrosu 23.02.1966 ila 24.03.1966 tarihleri arasında ilan edilmiş, çekişmeli taşınmaz bu çalışmalarda tapulama dışı bırakılmıştır....
Daha sonra 1975 yılında yapılarak 30.09.1977 tarihinde ilan edilen ve itirazlı yerlerde itirazların incelenmesinden sonra 07.01.1982 tarihinde ilan edilerek 07.01.1983 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 2002 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. madde hükümlerine göre yapılıp dava nedeniyle kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması mevcuttur....
Ancak; ormanların korunmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 169 ve 6831 sayılı Yasanın 17. maddesi ile bu maddelerde yasaklanan eylemlerin yapılmasını cezai müeyyideye bağlayan 6831 sayılı Yasanın 93. maddesi karşısında orman parselleri üzerinde herhangi bir şerh konulamayacağından, çekişmeli taşınmazların orman olarak tesciline karar verilen bölümleri üzerinde tapu kütüğünde bulunan haciz ve ipotek şerhlerinin silinmesine karar verilmemesi doğru değil ise, de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre 1948 yılında tamamlanarak kesinleşen orman kadastrosu, 1978 yılında 6831 sayılı Yasanın 1744 sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması, daha sonra 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılıp 09.05.2007 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır. Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki; 3402 sayılı Yasanın 26/son maddesine göre kadastro mahkemesinin görevi taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağının düzenlendiği günde başlar. Somut uyuşmazlıkta çekişmeli taşınmaz hakkında 06.04.2010 tarihinde kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş olup Orman Yönetimi tarafından 3402 sayılı Yasanın 12/1 ve 26/B maddelerinde belirtilen 30 günlük askı süresi içinde dava açıldığına göre 3402 sayılı Yasanın 25/1 maddesi uyarınca davaya bakma görevi kadastro mahkemesine aittir....
Bu nedenle; mahkemece, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planı çekişmeli taşınmazlar ile birlikte ... araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli; 3116, 4785 ve 5658 Sayılı Yasalar karşısındaki durumu saptanmalı; tapu ve zilyedlikle ormandan toprak kazanma olanağı sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş ve kalan fıkraları da 03.03.2005 gününde yürürlüğe giren 5304 Sayılı Yasanın 14. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olduğundan, bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağı, öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yokedilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğu düşünülmeli; toprak yapısı, bitki örtüsü ve çevresi incelenmeli; yukarıda değinilen diğer belgeler fen ve uzman orman bilirkişiler eliyle...
