Köyü 114 ada 75 sayılı parselin, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bu işlemin kesinleştiği iddiasıyla davalı adına olan tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini, davalının el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli ... Köyü 114 ada 75 sayılı parselin tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, 3402 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince 04.12.1997 ila 05.01.1998 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşmiştir....
Köyü 114 ada 72 sayılı parselin, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bu işlemin kesinleştiği iddiasıyla davalı adına olan tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini, davalıların el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli ... Köyü 114 ada 72 sayılı parselin tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, 3402 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince 04.12.1997 ila 05.01.1998 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşmiştir....
Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 33 parsel sayılı 6350.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1981 tarihinden itibaren ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 114 ada 33 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... kızı ...'nın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
yapılması, B-Sanık hakkında Türkeli C.Başsavcılığının 22.4.2008 tarih ve 2008/86 esas-46 nolu iddianamesi ile açılan dava neticesi verilen hükmün incelenmesinde; Dava konusu yerin bilirkişi raporunda 105 ada 2 nolu orman parseli içinde kaldığı belirtildiği, dosyada mevcut tapu kaydında da 105 Ada 2 nolu parselin orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına yapılan Kadastro ile 8.10.2007 tesbitinin yapıldığı anlaşılmakta ise de Orman Kadastrosunun dava konusu yerde yapılıp yapılmadığı dosyadaki belgelerden anlaşılamamış olmakla orman kadastrosunun yapıldıysa kesinleşme tarihide araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden Orman Kadostrosu sınırları içinde kalması ve tarla açma suretiyle işlenmesinden bahisle 6831 sayılı yasanın 93/2. maddesi ile ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321...
Hukuk Dairesinin 04.04.2005 ... 1561-4036 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ... Köyü 123 ada 67 ve 114 parseller hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmişse de davacı ...'ın dava ettiği 114 parselde (A) ile gösterilen bölüm yönünden kadastro mahkemesinin 2001/29 sayılı dosyada davanın reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, tefrik edilen davanın 123 ada 67 parsele ilişkin olduğu, (A) bölümü hakkında davacının aleyhinde kesin hüküm bulunduğu, 67 parsel yönünden ise üç tarafının orman niteliği kesinleşen 114 parselle ilgili çevrili olduğu, batısında yolun bulunduğu, yoldan sonra gelen yerin araştırılmadığı ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklık sayılıp sayılmayacağının tartışılmadığı" açıklanmış, mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu 123 ada 67 parselin (2990 m2) davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
Gerek ceza dosyasında aldırılan orman yüksek mühendisi ve fen bilirkişisinin 20/03/2015 tarihli keşif üzerine olay tarihine yakın tarihli rapor gerek ise yargılaması sırasında alınan rapor ile Mahkemenin 2010 ve 2017 yılı hava fotoğrafları karşılaştırarak ağaç kesme veya açma yapma şeklinde tahribat olmadığı yönündeki tespitine göre , davalı hakkında 6831 sayılı yasanın 93/1. maddesi gereğince işgal ve faydalanma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi , hakkında 6831 sayılı yasanın 93/2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM :Hükümlülük, erteleme Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Dosya kapsamı ve mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen rapordan sanığın orman alanında işgal ve faydalanmada bulunduğu belirlenerek 6831 sayılı Kanunun 114. maddesi uyarınca dolaylı zarar olan ağaçlandırma masraflarının hesaplandığı ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hüküm kurulurken 6831 sayılı Kanunun 114. maddesine uyarınca ağaçlandırma gideri masrafları dikkate alınarak katılan kurumun maddi zararını gidermediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmesi, 2-Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi gereğince...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM :Hükümlülük, erteleme Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Dosya kapsamı ve mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen rapordan sanığın orman alanında işgal ve faydalanmada bulunduğu belirlenerek 6831 sayılı Kanunun 114. maddesi uyarınca dolaylı zarar olan ağaçlandırma masraflarının hesaplandığı ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hüküm kurulurken 6831 sayılı Kanunun 114. maddesine uyarınca ağaçlandırma gideri masrafları dikkate alınarak katılan kurumun maddi zararını gidermediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmesi, 2-Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi gereğince...
Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009/94-545 sayılı ceza dosyası içeriğinden; davalının, babası ve onun da babası tarafından kullanılan 91 nolu orman bölmesine zeytin ağacı dikmek suretiyle toprağın üretim ve verim gücünden yararlanmak amacıyla işgal ve faydalanmada bulunması nedeniyle ek savunma verilerek 6831 sayılı Orman Yasası'nın 93/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği ve davalının “…zararı ödeyeceğim...” biçimindeki açıklaması değerlendirilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 231 maddesi gereğince " hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilmiş olup anılan kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır....
Köyü, 114 ada 69 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/12/2012 günü oy birliği ile karar verildi....
