"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Dava, kullanım kadastrosu sonucunda Hazine adına tescil edilen taşınmazın 6292 sayılı Yasa uyarınca davalılara satılıp adlarına tescil edilmesinden sonra oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiası ile açılan tapu iptali ve tescili istemine yönelik olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, kullanım kadastrosu sonucunda Hazine adına tescil edilen taşınmazın 6292 sayılı Yasa uyarınca davalıya satılıp adına tescil edilmesinden sonra oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiası ile açılan tapu iptali ve tescili istemine yönelik olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 11.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, ihdas yoluyla tescil edilen taşınmazın, hak sahibi olarak tespit edilen davalıya 6292 sayılı Yasa uyarınca kayden satılmasından sonra yolsuz tescile dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesi 2014/6292 E. , 2014/9334 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çanakça Köyü 3770 parsel 1680 m2 1986 yılında yapılan kadastro sırasında belgesizden tarla niteliğiyle davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, 27.07.1995 tarihli dilekçesiyle, taşınmazın tapu kaydında miktar fazlası olduğu iddiasıyla tapunun iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dosyaya getirtilen nüfus kayıtlarına göre tapu malikinin davanın açıldığı tarihden önce 26.02.1986 tarihinde öldüğü ve ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Yargılama sırasında davalı ...’ın, taşınmazın 6292 sayılı Yasa gereğince ...’e satışına ve adına tesciline dair noter tarafından düzenlenen muvafakatnamesi nedeniyle ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli 1041 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında bulunan kullanıcı şerhine ilişkin 19.06.2012 tarih, 8460 yevmiye sayılı terkin işleminin iptali ile kaydın eski hale getirilmesine, kullanıcı şerhinin iptaline ilişkin talep konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Hükmü temyiz yetkisi, temyizde hukuki yararı bulunmak koşulu ile davanın taraflarına aittir....
Hukuk Dairesi'nin 23/10/2017 tarih, 2015/20017- 2017/6801 Esas-Karar sayılı ve Yargıtay Kapatılan 20. Hukuk Dairesi'nin 17/10/2017 tarih, 2017/8171- 7892 Esas-Karar sayılı kararlarına ve diğer emsal kararlarına göre, somut olayda olduğu gibi 6292 sayılı yasa hükümlerine göre yapılan satış işlemleri idari yönden iptal edilmeden, anılan yasa hükümleri kapsamında yapılan satış işlemleri ile oluşturulan tapu kayıtlarının iptali istemi ile bu türden davaların açılması imkanı yoktur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava; 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazın 6292 sayılı Kanun uyarınca satışından kaynaklı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, çekişmeli taşınmazda zilyet olarak hak sahibi kendisi olduğu halde 6292 sayılı Yasa gereğince taşınmazın ... tarafından davalıya satışı suretiyle oluşturulan tapu kaydının iptali ve adına tescili istemine yönelik olup, davanın ileri sürülüş biçimi itibariyle tapu kaydının yolsuz tescil suretiyle oluştuğu iddiasını içerdiği anlaşılmış olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6292 sayılı Yasa uyarınca yapılan satışla oluşan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescili istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararı ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; Edirne İli, İpsala İlçesi, Koyuntepe Köyü 159 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1229000/8891351 hissenin Hazine adına kayıtlı iken 6292 sayılı Kanunun 12. Maddesine göre davalıya doğrudan satışının yapıldığını ancak inceleme raporuna göre dava konusu taşınmazdan kısmen su tahliye/ sulama kanalının geçtiğini, rayiç değerinin altında bir bedelle satış işleminin gerçekleştiği ve davalının 6292 sayılı Kanunda öngörülen hak sahipliği koşullarını taşımadığı bu nedenle satış işleminin ve tapusunun iptaliyle taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın yapılan incelenmesinde, dava konusu 159 ada 1 parsel sayılı taşınmazın İpsala Malmüdürlüğü'nün 05/06/2018 tarih 782 sayılı yazılarına istinaden davalı T4 adına 6292 sayılı Yasa gereğince satış işleminin gerçekleştiği gerekçesiyle tapuda davalı adına tescilinin sağlandığı anlaşılmıştır....
