DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İlk derece mahkemesince toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Dava, 2/B niteliğiyle tespit ve tescil edilen taşınmazın, hak sahibi olarak belirtilen davalıya 6292 sayılı Yasa uyarınca kayden satılmasından sonra yolsuz tescile dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; Kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik davanın dinlenebilmesi için davanın, 6292 sayılı Yasa uyarınca taşınmazın satış işleminden önceki bir tarihte, Hazineye ve şerh sahiplerine yöneltilerek açılması gerektir....
Köyü 1091 parsel numaralı taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını belirterek, tapunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece; davacı vekilinin 19.11.2012 tarihli celsede 6292 sayılı Kanun gereğince davadan vazgeçmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine, yapılan yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesine dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Somut olayda; Hazine, tapuda gerçek kişiler adına kayıtlı olan taşınmazın 2/B madde kapsamında kalması nedeniyle tapu kaydının iptalini istediğine göre, 6292 sayılı Kanunun 7/1- a maddesinin uygulanacağı ve buna göre; Hazinenin açılan davadan vazgeçmiş sayılacağı kanunun âmir hükmü gereğidir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Yasa Uyarınca Yapılan Satışa İlişkin Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6292 sayılı Yasa gereğince satışı yapılan taşınmazın tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (5.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Yasa Gereğince Satışı Yapılan Taşınmazın Tapu İptali Ve Tescili K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6292 sayılı Yasa gereğince satışı yapılan taşınmaz hakkında açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (5.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/56 KARAR NO : 2021/72 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEYVE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/572 ESAS, 2020/9 KARAR DAVA KONUSU : 6292 sayılı Yasa uyarınca Tapunun iptali ve tescili KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün istinaf yolu ile incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi....
Maddesi gereğince hak sahiplerine satış işlemlerinin idarece başvuru süresinin bitmesinden itibaren 6 ay içerisinde sonuçlanması gerektiğini, müvekkilinin yasa gereği kendisine düşen tüm edimlerini yerine getirdiğini ve Milli Emlak Müdürlüğünden tapunun devri ile ilgili işlemlerin yapılmasını beklediğini, ancak bu zamana kadar davalı tarafından tescil ile ilgili bir işlem yapılmadığını, bu nedenle dava açtıklarını, davalarının kabulü ile, İstanbul Beykoz Dereseki Mahallesi Kırklar Mevkii 270 parsel 2179,31 m² yüzölçümlü bahçe vasıflı taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 5831 sayılı yasa ile değişik ek 4....
Maddesi ve Tapu Sicil Tüzüğünün 69. Maddesi gereğince talebin yerine getirilemeyeceğinin bildirildiğini, İstanbul İli, Sultanbeyli İlçesi, Ahmet Yesevii Mahallesi, 232 Ada, 2 Parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına kayıt ve tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Antalya İli, Aksu İlçesi sınırları dahilinde bulunan … Ada … Parsel sayılı taşınmazının 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca bedelsiz iade edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Doğu Antalya Emlak Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir....
Ne var ki, hükümden sonraki tarihte yayınlanarak yürürlüğe giren, 04.07.2019 tarihli ve 7181 sayılı Kanun'un 22. maddesiyle 6292 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 8. madde düzenlemesi uyarınca (6292 sayılı Kanun'un) 7. madde(si) kapsamında kalan taşınmazların kullanıcılarının ve kayıt maliklerinin farklı kişiler olması nedeniyle satın alma veya iade hakkından yararlanamayanlar, 31.12.2020 tarihine kadar müracaatları halinde 6292 sayılı Yasa'nın 6/12 veya 7/4 maddesi hükümlerinden yararlandırılacaklardır....
Mahkemece davaya konu ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 127 ada, 269 nolu parselin 6292 sayılı Kanun gereğince davalılara devredildiği, 6292 sayılı Kanun gereğince davalılar devredilen tapunun devredildikten sonra davacıların zilyetliğe dayanarak tapu iptali ve tesçil davası açamayacakları, kaldı ki 6292 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen süre içerisinde davacıların idareye herhangi bir başvuruları olmadığı gibi, bu sürede de davalarını açmadıkları anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6292 sayılı Kanun uyarınca devredilen taşınmazın tapusunun iptali ile davacılar adına tescili istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 20/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi....
