D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/2372 Karar No : 2020/6110 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): …Mirasçıları 1) … 2) … 3) … 4) … ve …'i velayeten … VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Milli Emlak Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Antalya İli, Aksu İlçesi, … Mahallesi'nde bulunan hazine adına kayıtlı … ada … parsel sayılı (eski … parsel) taşınmazın 483,29 m²'lik kısmının 6292 sayılı Kanun kapsamında iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Antalya Defterdarlığı işleminin iptali istenilmiştir....
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/1802 Karar No : 2020/6109 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): …Mirasçıları 1) … 2) … 3) … 4) … ve …'i velayeten … VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Milli Emlak Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Antalya İli, Aksu İlçesi, …Mahallesi'nde bulunan hazine adına kayıtlı … ada … parsel sayılı (eski …parsel) taşınmazın 2.918,66 m²'lik kısmının 6292 sayılı Kanun kapsamında iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Antalya Defterdarlığı işleminin iptali istenilmiştir....
Mahkemece; davanın KABULÜNE ve dava konusu parselin bilirkişi kurulu tarafından tanzim edilen 26.07.2011 tarihli rapor ve krokide turuncu renkle boyalı (B) = 376,29 m² bölümünün tapu kaydının iptali ile 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği 2/B niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, bu bölüm üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından çekişmeli taşınmaz bölümünün eylemli orman olması nedeniyle 6292 sayılı Yasa gereği davadan vazgeçilmesi mümkün olmadığından davanın orman niteliğiyle tescili şeklinde ıslah ettikleri talebiyle temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir....
Bu durumda, dava konusu - 2 - 2013/10205 - 2014/1919 taşınmaz hakkındaki dava, dava dilekçesinde olduğu gibi 2/B'lik alanda kalan tapu kaydının iptali ve tescil olarak kabul edilip 6292 sayılı Kanunun 7/1- a maddesinin uygulanacağı ve buna göre, açılan davadan vazgeçmiş sayılacağının kanunun âmir hükmü gereği olduğu, buradaki vazgeçmenin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi ve devamında düzenlenen teknik anlamda bir "davadan feragat" olmayıp, kanundan kaynaklanan ve davalının rıza ve muvafakatının da aranmadığı, kendine özgü (davanın geri alınması niteliğinde) bir vazgeçme olduğu, bu nedenle dava konusu taşınmaz hakkında mahkemece, davacının 6292 sayılı Kanun gereğince davadan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmesi gerekirken, esastan redde karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın .... maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, kullanım kadastrosu sonucunda Hazine adına tescil edilen taşınmazın 6292 sayılı Yasa uyarınca davalılara satılıp adına tescil edilmesinden sonra, davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescili istemine yönelik başka bir ifade ile yolsuz tescil nedenine dayalı tapu iptali-tescil istemine ilişkin olduğundan, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere 1. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı ... 13.05.2015 tarihli dilekçe ile 698 parsel sayılı taşınmazın kendisinin kullanımında bulunduğunu, yokluğunda yapılan kadastro sırasında davalının zilyetliğinde olduğunun yazıldığını, 6292 sayılı Kanun uyarınca da hak sahibi sıfatıyla davalıya satıldığını belirtip, satış bedelinin tarafınca karşılanarak 698 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın 30 yılı aşkın süreyle davacının öncesinde de babasının zilyetliğinde bulunduğu, kadastro sırasında davacının köyde bulunmaması sebebiyle tutanağa davalının kullanımında olduğu şerhinin yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptal edilip davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6292 sayılı Kanun uyarınca satışla oluşan tapu kaydının iptali ve tescil niteliğindedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; Çorum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/241 esas-2002/422K. sayılı dosyasından verilen Çorum İli Merkez İlçesi Sıklık Mahallesi 159 ada 1 parselde (yeni 3 ve4 parsel ) kayıtlı taşınmazın orman niteliğinde olduğundan bahisle iptali ile hazine adına orman niteliği ile tesciline karar verilen bölümünün 6292 sayılı yasanın 1. maddesinde belirtilen nitelikte olması nedeni ile tapusunun iptali ile davacı adına tescili olmadığı takdirde raiç bedeline uygun emsal taşınmazın verilmesi talebine ilişkindir. Dosyadaki tüm belgelere, istinafa konu kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacının talebi dikkate alındığında, dava konusu taşınmazın 6292 Sayılı Kanunun 1.maddesinin 2.fıkrasında belirtilen taşınmazlardan olmadığının anlaşılmasına göre mahkemece karar yerindeki gerekçeyle davacının davasının reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamıştır....
Hukuk Dairesinin 04.06.2018 tarihli ve 2018/1207 Esas, 2018/4261 Karar sayılı kararıyla, mahkemece, 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun'un (6292 sayılı Kanun) dava konusu taşınmazın niteliğine ve durumuna göre, görülmekte olan davaya etkisinin değerlendirilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmiş olmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3.Yargıtayın yukarıda belirtilen ilamına karşı davacı Hazine vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 4.Yargıtay (kapatılan) 20....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, kullanım kadastrosu sonucundan ... adına tescil edilen taşınmazın 6292 sayılı Yasa uyarınca davalıya satılıp adına tescil edilmesinden sonra oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiası ile açılan tapu iptali ve tescili istemine yönelik olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
