"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Her ne karar başlığında dava "istirdat" olarak yazılmış ise de, davanın bankacılık işleminden kaynaklanan alacak davası niteliğinde olduğu ve İİK' nın 72. maddesine dayalı bir istirdat davası olmadığı anlaşıldığından kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1988 Karar No : 1505 Esas Yılı : 1987 Esas No : 1105 Karar Tarihi : 30/11/988 DAVACIYA AİT RUHSATSIZ YAPIYA KULLANMA İZNİ VERİLMESİ KONUSUNDA BELEDİYE İLE UYUŞMAZLIĞI UZUN SÜRE DEVAM ETTİĞİ ANLAŞILMAKLA BİRLİKTE 2981 SAYILI YASADAN ÖNCE BU KONULARDA İPTAL DAVASI AÇILMADIĞINDAN, BELEDİYENİN ANCAK ANILAN YASAYA GÖRE YAPILAN OLUMLU TESBİT VE DEĞERLENDİRMEDEN SONRA TAZMİNATLA SORUMLU TUTULABİLECEĞİ, DAHA ÖNCEKİ SÜREYE AİT ZARARLARIN ÖDENMESİNE OLANAK BULUNMADIĞI HK....
"İçtihat Metni"Daire : VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Karar Yılı : 1992 Karar No : 125 Esas Yılı : 1991 Esas No : 84 Karar Tarihi : 27/03/992 TEŞVİK BELGESİNDEKİ ZORUNLU KOŞUL NEDENİYLE 3505 SAYILI KANUNUN YÜRÜRLÜĞÜNDEN SONRA SERMAYESİNİ YÜKSELTEN KURUMDAN TAHSİL EDİLEN DAMGA VERGİSİNİN, AYNI KANUNUN GEÇİCİ 2.MADDESİ UYARINCA İADESİ GEREKECEĞİ HK. Tatil Köyü yatırımı için 17.7.1987 tarihinde yatırım teşvik belgesi alan Kurum, sermayesini yükseltmiş ve bu durumu 29.8.1989 günlü Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde duyurmuştur. Vergi Dairesi Müdürlüğü, artırımla ilgili sözleşme değişikliği için Damga Vergisi ödenip ödenmediğini sormuş, Kurum bu yazıya karşılık, 3505 sayılı Kanunun Geçici 2.maddesi uyarınca söz konusu işlemin vergiden müstesna olduğunu belirtmişse de, tahakkuk fişi ile üç ay içinde ödenmesi istenen Damga Vergisini ihtirazi kayıtla ödemiş ve düzeltme yoluna başvurmuştur....
"İçtihat Metni"Daire : VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Karar Yılı : 2008 Karar No : 439 Esas Yılı : 2007 Esas No : 725 Karar Tarihi : 20/06/008 TARAFLARIN 5736 SAYILI YASA'NIN 1 İNCİ MADDESİ UYARINCA UZLAŞMASI NEDENİYLE, İSTEM HAKKINDA KARAR VERİLEMEYECEĞİ HK. Temyiz Eden: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: … Limited Şirketi İstemin Özeti: Davacı adına 2002 yılının bütün dönemleri için hesaplanan geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması yolundaki kararında ısrar eden ... Vergi Mahkemesinin ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı kararının bozulması istenmiştir....
Ceza Dairesi 2022/6191 E. , 2022/10043 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet K A R A R Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya görüşüldü: İddianamede açıklanıp hükümde kabul edilen eyleme ve temyizin kapsamına göre, ... Büyük Genel Kurulu’nca kabul edilen ... ... bölümü kararı gereğince, temyizin incelenmesi ... 2. Ceza Dairesi'nin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesi 2015/6191 E. , 2018/7242 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2010/6642 E. , 2010/6191 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili K A R A R Dava, Kadastro Mahkemesince açılıp, uyuşmazlık mahkemece bu sıfatla incelendiğine göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek Yargıtay (7.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2021/2006 E. , 2021/6191 K."İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 22.06.2021 tarihli ve 196 sayılı kararının D/2 maddesinin bentlerinde belirtilen, Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olan dosyaların 01.07.2021 tarihi itibarıyla UYAP bilişim sistemi üzerinden Yargıtay 2. Hukuk Dairesine devrine karar verilmiştir. Bu nedenle iş bu dosyanın Yargıtay 2. Hukuk Dairesine DEVRİNE ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar verildi....
Ceza Dairesi 2014/5701 E. , 2015/6191 K."İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'nun 27. maddesi ile Eklenen Geçici 14. maddesi ile 22.01.2015 tarih, 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı gereğince; bu dava dosyasının Yargıtay 19. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 11/02/2015 tarihinde karar verildi....
Ceza Dairesi 2014/25465 E. , 2015/6191 K."İçtihat Metni"Dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen Geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu'nca hazırlanan ve 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı işbölümü kararı gereğince, dava dosyasının görevli Yargıtay 2. Ceza Dairesi'ne (GÖNDERİLMESİNE), 11/02/2015 tarihinde karar verildi....
