Dava 6183 sayılı yasa uyarınca yapılan taşınmaz ihalesinin feshi istemine yöneliktir. 6183 sayılı Kanunun 99.maddesi uyarınca ihalenin feshi gayrimenkulün bulunduğu yerdeki icra hukuk mahkemesinden istenir. Somut olayda menkul değil gayrimenkul ihalesi söz konusu olduğundan Didim (Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesi'nin iş bu davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, 6183 Sayılı Yasa uyarınca yapılan ihalenin feshi şikayetine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1511 KARAR NO : 2020/1731 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2019 NUMARASI : 2018/170 ESAS, 2019/455 KARAR DAVA KONUSU : 6183 SAYILI YASA GEREĞİNCE İHALENİN FESHİ KARAR : Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/170 Esas, 2019/455 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya heyetçe incelendi; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin maliki olduğu Aydın İli, Kuşadası İlçesi, Türkmen Mahallesi, Karatina Mevkii, 106 Ada, 1 ve 2 parsellerde tapuya kayıtlı taşınmazlarının 2009/11295 sayılı dosyadan yapılan 22/03/2018 tarihli ihale ile 153.000,00 TL ve 145.500,00 TL bedelle satıldığını, ihalenin usulsüz olduğunu belirterek, ihalenin feshini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2481 KARAR NO : 2021/182 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2019 NUMARASI : 2018/23 ESAS, 2019/71 KARAR DAVA KONUSU : 6183 SAYILI YASA GEREĞİNCE İHALENİN FESHİ KARAR : Didim (Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/23 Esas, 2019/71 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı SGK vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Aydın SGK İL Müdürlüğü Yedieylül Sosyal Güvenlik Merkezinin 2015/8 Talimat sayılı dosyasından 21/12/2017 tarihinde yapılan ihalede müvekkiline ait Aydın İli, Didim ilçesi, Fevzipaşa Mahallesi, 461 Ada, 22 Parsel, E Blok, 1 nolu bağımsız bölümün davalı T5 satıldığını, satış ilanının müvekkiline tebliği işleminin usulüne uygun olmadığını, gerekli yasal koşullar...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2481 KARAR NO : 2021/182 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2019 NUMARASI : 2018/23 ESAS, 2019/71 KARAR DAVA KONUSU : 6183 SAYILI YASA GEREĞİNCE İHALENİN FESHİ KARAR : Didim (Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/23 Esas, 2019/71 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı SGK vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Aydın SGK İL Müdürlüğü Yedieylül Sosyal Güvenlik Merkezinin 2015/8 Talimat sayılı dosyasından 21/12/2017 tarihinde yapılan ihalede müvekkiline ait Aydın İli, Didim ilçesi, Fevzipaşa Mahallesi, 461 Ada, 22 Parsel, E Blok, 1 nolu bağımsız bölümün davalı T5 satıldığını, satış ilanının müvekkiline tebliği işleminin usulüne uygun olmadığını, gerekli yasal koşullar...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2020/72 ESAS - 2020/378 KARAR DAVA KONUSU : 6183 Sayılı Yasa Gereğince İhalenin Feshi KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi....
Şti'nin kuruma olan borçlarından dolayı şirket ortağı ve müdürü olan Ömer Bilgin aleyhine 6183 Sayılı Yasa hükümlerine göre icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 14/06/2009 tarihinde adı geçene tebliğ edildiğini, ancak itirazda bulunulmadığını, 34 XX 279 plakalı araç üzerine 29/07/2009 tarihinde haciz konulduğunu, aracın 27/03/2014 tarihinde yakalanarak trafikten men edilip yedimenine teslim edildiğini, 6183 Sayılı Yasa hükümleri gereğince rayiç bedel tespiti için fiyat araştırması yapıldığını satış ilanının 24/04/2014 tarihinde kurum ilan panosuna asıldığını, kurum internet sayfasında yayınlandığını, Amasya Belediye Başkanlığı'nın ilan sayfasında ilan edildiğini, araç satış ilanınını borçluya ve yediemine gönderildiğini, ilk açık artırmaya katılan olmadığını, 20/05/2014 tarihindeki ikinci artırmada aracın Murat Kızılya isimli şahsa 13.360 TL'ye satıldığını, Amasya İş Mahkemesi'ne ihalenin feshi davası olup olmadığının sorulduğunu, dava olmadığının belirtilmesi üzerine ihalenin kesinleştiğini...
Diğer yönden, ihalenin feshi ya da hükümsüzlüğüne karar verilse de, bu kararın verilmesine değin ihaleye konu mal üzerinde ihale olunanla üçüncü kişiler arasında yapılan işlemlerden edinilen haklar da saklıdır. İdari yargı düzeni, böyle bir koruma sağlayacak hüküm verememektedir. İhalenin feshinin istenebileceği durumlar, bu iddiayı ileri sürebilecek olanlar ve ihalenin feshi veya iptaline bağlanacak hukuksal sonuçlar değerlendirildiğinde bu davaların; cebri artırmanın 6183 sayılı Yasaya dayanılarak yapılması nedeniyle ve sözü edilen Yasada menkul malları konu edinen ihalenin feshine ilişkin davaların hangi yargı yerinde görüleceğinin düzenlenmemiş olmasına dayanılarak, idari yargı yerinde çözümleneceği kabul edilemez. Bu yüzden davanın bir idari dava olarak incelenmesine de olanak ve gerek yoktur. Yargı sistemimizde adli yargı yerleri genel görevli; idari yargı yerleri ise özel görevli yargı yerleri olarak düzenlenmiştir....
Açık artırmada taşınmazın 105.000,00 TL bedelle T5 ihale edildiği anlaşılmıştır. 6183 sayılı Kanunun 99. maddesinde ihalenin feshine ilişkin şikayetlerin ihalenin ilgililere tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde yapılması gerektiği düzenlenmiş olup, ihalede hazır olmayan davacı vekilinin tebliği beklemeden 28/12/2017 tarihinde yapılan ihaleden itibaren 7 günlük yasal süre içinde, 04/01/2018 tarihinde açtığı dava süresindedir. 6183 Sayılı Kanunun 93/son maddesi uyarınca, satış ilanının bir suretinin borçluya, vekil veya mümessiline, taşınmazın tapu siciline kayıtlı bulunan ilgililerin adresi belli olanlara tebliği zorunlu olup, satış ilanının tebliğ edilmemesi veya usulsüz tebliğ edilmesi başlı başına ihalenin feshi sebebidir. 6183 Sayılı Kanunun "Tebliğler Ve Müddetlerin Hesaplanması" başlıklı 8. maddesinde, aksine hüküm bulunmayan hallerde 6183 sayılı Kanunda geçen yazılı müddetlerin hesaplanmasında ve tebliğlerin yapılmasında Vergi Usul Kanunu hükümlerinin uygulanacağı; 213 sayılı...
Açık artırmada taşınmazın 105.000,00 TL bedelle T5 ihale edildiği anlaşılmıştır. 6183 sayılı Kanunun 99. maddesinde ihalenin feshine ilişkin şikayetlerin ihalenin ilgililere tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde yapılması gerektiği düzenlenmiş olup, ihalede hazır olmayan davacı vekilinin tebliği beklemeden 28/12/2017 tarihinde yapılan ihaleden itibaren 7 günlük yasal süre içinde, 04/01/2018 tarihinde açtığı dava süresindedir. 6183 Sayılı Kanunun 93/son maddesi uyarınca, satış ilanının bir suretinin borçluya, vekil veya mümessiline, taşınmazın tapu siciline kayıtlı bulunan ilgililerin adresi belli olanlara tebliği zorunlu olup, satış ilanının tebliğ edilmemesi veya usulsüz tebliğ edilmesi başlı başına ihalenin feshi sebebidir. 6183 Sayılı Kanunun "Tebliğler Ve Müddetlerin Hesaplanması" başlıklı 8. maddesinde, aksine hüküm bulunmayan hallerde 6183 sayılı Kanunda geçen yazılı müddetlerin hesaplanmasında ve tebliğlerin yapılmasında Vergi Usul Kanunu hükümlerinin uygulanacağı; 213 sayılı...
