Mahkemece, ihalenin feshi isteminin, 6183 sayılı Yasa hükümleri kapsamında incelenerek reddedilmesi yerinde ise de, bu yasada düzenlenmeyen ve İİK'nun 134/2. maddesine yapılmış bir atıf da olmadığından bu davada uygulama yeri bulunmayan İİK'nun 134/2.maddesine dayanılarak, şikayetçinin ihale bedelinin % 10'u oranında para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ......
İşin esasına girerek talebin reddine karar verirse ihalenin feshini talep edeni feshi istenen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm eder." düzenlemesine yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu tarafa gönderilen satış ilanı tebliğ işlemi Tebligat Kanunu'nun 17. maddesine göre 06.02.2014 tarihinde usulsüz yapılmış ise de, şikayete konu taşınmazın satış ilanının borçlu tarafa 05.03.2014 tarihinde elden tebliğ edildiği anlaşılmış olup, sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de; Borçlu tarafından 6183 Sayılı Yasa'ya göre yapılan ihalenin feshi talebi, yapılan yargılama sonunda mahkemece reddilmiş ve %10 para cezasına hükmedildiği görülmüştür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/116 KARAR NO : 2021/126 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2019 (Dava), 13/11/2019 (Karar) NUMARASI : 2019/141 ESAS, 2019/283 DAVA KONUSU : 6183 Sayılı Yasa Gereğince İhalenin Feshi KARAR : Kars İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/141 Esas, 2019/283 Karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kars 2....
Kişilerin İcra mahkemesinde asli yada fer'i müdahil olarak, ihalenin feshi şikayetine müdahale yoluyla katılmasının mümkün olmadığı (Yargıtay 34 XX 207/15947E, 2019/1745 K) ve kanun yolu başvuru haklarının da bulunmadığı anlaşıldığından, asli müdahale talebinin reddine karar verilen üçüncü kişiler vekilinin istinaf başvurusunun HMK.nun 353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Kişilerin İcra mahkemesinde asli yada fer'i müdahil olarak, ihalenin feshi şikayetine müdahale yoluyla katılmasının mümkün olmadığı (Yargıtay 34 XX 600/15947E, 2019/1745 K) ve kanun yolu başvuru haklarının da bulunmadığı anlaşıldığından, asli müdahale talebinin reddine karar verilen üçüncü kişiler vekilinin istinaf başvurusunun HMK.nun 353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/687 KARAR NO : 2018/1599 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PASİNLER İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2017 NUMARASI : 2016/23 ESAS, 2017/22 KARAR DAVA KONUSU : 6183 SAYILI YASA GEREĞİNCE İHALENİN FESHİ KARAR : Pasinler İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/23 Esas, 2017/22 Karar sayılı dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Tarih : 23.10.2009 Nosu : 685-1238 - K A R A R - Uyumazlığın 6183 Sayılı Yasa uyarınca ve davalı ... Başkanlığınca yapılan ihalenin feshi isteminden kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 10.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 5.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kıymet takdirine itiraz üzerine verilen karar kesin nitelikte olmakla birlikte, anılan hükümler ihalenin feshi aşamasında incelenebilir (HGK'nun 17.03.1999 tarih - 1999/12- 161 E.- 148 K. sayılı kararı). Her ne kadar kıymet takdiri raporuna itiraz üzerine verilen kararlar İİK'nun 128/a-son maddesi gereğince kesin ise de, ihalenin feshi şikayetlerine ilişkin yargılamada denetlenmesi mümkün olup, somut olayda kıymet takdirine süresinde itiraz edildiği, böyle bir durumda satışa esas alınan kıymet takdirinin gerçeğe uygun olup olmadığının mahkemece araştırılması ve incelenmesi gerekmektedir....
Açık artırmada taşınmazın 60.000,00 TL bedelle Ebazer Engin'e ihale edildiği anlaşılmıştır. 6183 sayılı Kanunun 99. maddesinde ihalenin feshine ilişkin şikayetlerin ihalenin ilgililere tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde yapılması gerektiği düzenlenmiş olup, ihalede hazır olmayan davacı vekilinin, tebliği beklemeden 28/12/2017 tarihinde yapılan ihaleden itibaren 7 günlük yasal süre içinde, 04/01/2018 tarihinde açtığı dava süresindedir. 6183 sayılı Kanunun 99. maddesinde ihalenin feshinin gayrimenkulün bulunduğu yerin icra tetkik merciinden şikayet yoluyla istenebileceği düzenlendiğinden, davalı vekilinin göreve yönelik istinaf sebepleri de yerinde görülmemiştir....
