"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1986 Karar No : 1443 Esas Yılı : 1986 Esas No : 410 Karar Tarihi : 23/06/986 3182 SAYILI BANKALAR KANUNUNA GÖRE BAKANLAR KURULU KARARIYLA ÖZEL BİR BANKANIN ... BANKASINA DEVRİ ÜZERİNE, ANILAN ÖZEL BANKANIN ALACAKLARININ, BANKALAR KANUNUNDA YER ALAN DÜZENLEME NEDENİYLE KAMU ALACAĞI HALİNE DÖNÜŞTÜĞÜ; ... BANKASI TARAFINDAN 6183 SAYILI YASA UYGULANARAK TAKİP VE TAHSİL EDİLEBİLECEĞİ HK.< 27.10.1983 gün ve 83/7242 sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ......
Ayrıca, İİK'nun 134/4 maddesinde, "Satış isteyen alacaklı, borçlu, resmî sicilde kayıtlı ilgililer ile sınırlı ayni hak sahipleri dışında kalan kişilerce yapılan ihalenin feshi talebinde, talepte bulunulurken, ilgili kişilerin muhtemel zararına karşılık olmak üzere ihale bedelinin yüzde beşi oranında teminat gösterilmesi şarttır. Talebin reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde genel hükümlere göre tazminat davasının açılmaması hâlinde hükmedilen para cezasının 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri uyarınca tahsili için durum mahkemece tahsil dairesine bildirilir. Tahsil dairesi alınan teminattan, bildirimin yapıldığı tarihten itibaren üç ay içinde para cezasını tahsil etmezse talep hâlinde teminat ilgilisine iade edilir." hükmü yer almaktadır. Dava harcı, diğer dava şartlarından önce gelir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihalenin feshi davasında ... 1.İcra Hukuk Mahkemesi, ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesi ve... 13. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar uyarınca ihalenin feshi istemine ilişkindir. İcra Hukuk Mahkemesince, ortaklığın giderilmesi davaları sonrasında yapılan satış işlemlerinde kıymet taktirine itirazlarda sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince, ihalenin feshi davalarında sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğuna dair bir düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, ihalenin feshi davasını alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak maksadıyla ikame etmiş olduğunu, haksız ve hukuka aykırı açıldığını, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir İlk Derece Mahkemesince, davacının ihalenin feshi talebinin talebinin reddine, dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ :Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; yasal tebliğ zorunluluğu bulunan borçluya satış ilanı usulsüz olarak tebliğ edildiğini, satış ilanı borçlu vekiline tebliğ edilmediğini, mahkeme kararının kaldırılmasına usulüne uygun olarak yapılmayan ihalenin feshine, karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava ihalenin feshi davasıdır. İİK.'nın 134. maddesinde ihalenin fesih nedenleri teker teker belirtilerek gösterilmemiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) Uşak İl Müdürlüğünce 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 84. maddesi uyarınca haczedilen … plakalı aracın açık artırma yoluyla satılmasına ilişkin 08/02/2022 tarihinde gerçekleştirilen ihalenin iptali istenilmiştir....
"İçtihat Metni"Daire : YEDİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 54 Esas Yılı : 1986 Esas No : 624 Karar Tarihi : 19/01/989 213 SAYILI VERGİ USUL KANUNUNUN 2791 SAYILI KANUNUN 3.MADDESİYLE DEĞİŞİK 112/3.MADDESİ UYARINCA VERGİ ASLINA UYGULANAN FAİZİN YERİNDE OLDUĞU, ANCAK KAÇAKÇILIK CEZASINA FAİZ UYGULANAMIYACAĞI HK....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/07/2020 NUMARASI : 2019/925 ESAS 2020/304 KARAR DAVA KONUSU : 6183 Sayılı Yasa Gereğince İhalenin Feshi KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edilldikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/07/2020 NUMARASI : 2019/925 ESAS 2020/304 KARAR DAVA KONUSU : 6183 Sayılı Yasa Gereğince İhalenin Feshi KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edilldikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1675 KARAR NO : 2019/281 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2018 (Dava), 10/05/2018 (Karar) NUMARASI : 2018/242 ESAS, 2018/252 KARAR DAVA KONUSU : 6183 SAYILI YASA GEREĞİNCE İHALENİN FESHİ, İHALENİN FESHİ KARAR : Erzurum İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/242 Esas, 2018/252 Karar sayılı dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/82 E. sayılı dosyası üzerinden ihalenin feshi davası açtığı ve anılan mahkemenin 30.12.2009 tarih ve 2009/82 E., 2009/115 K. sayılı kararının takip dosyası arasında bulunduğu görülmektedir. Bu durumda, yukarıda açıklanan maddeler gereğince, satış ilanının, ihalenin feshi davasında borçluyu temsil eden vekiline tebliği gerekir. Takip dosyasına ayrıca vekaletname sunulmamış olması, ihalenin feshi davası hakkındaki kararın dosyaya ibraz edilmiş olması karşısında, artık borçlunun takipte vekille temsil edildiği gerçeğini ortadan kaldırmaz. Emredici nitelikteki bu düzenlemelerden kaynaklanan yasal zorunluluğa aykırı olarak, vekili varken asile gönderilen satış ilanı tebligatı yok hükmünde olup, sonuç doğurmaz. Şu hale göre, vekil ile takip edilen işlerde vekile tebligat zorunlu olduğundan, asile yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmaması da sonuca etkili değildir....
