İDARİ PARA CEZALARININ TAHSİLİ6183 S. AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN [ Madde 1 ] "İçtihat Metni" Davacı İ........Genel Müdürlüğü vekili tarafından, davalı Makbule aleyhine 17'.1.2002 gününde verilen dilekçe ile izinsiz sanayi suyu taşıma bedeli istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; alacağın 6183 sayılı Kanuna göre tahsil edilmesi gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine dair verilen 29.4.2003 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, izin belgesi olmadan sanayi suyu taşınması nedeniyle para cezası istemine ilişkindir. Mahkemece alacağın 6183 sayılı Amme Alacakları Tahsili Usulü Hakkındaki Yasa hükümlerine göre tahsil edilmesi gerektiğinden mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir....
İncelenen dosyadan; adına kayıtlı gayrimenkulün tapu kaydında yer alan vakıf şerhinin kaldırılması amacıyla yaptığı başvuru kabul edilerek, bu işlem karşılığı ödemesi gereken taviz bedeli belirlenen davacı adına, taviz bedelinin ödenmeyen yarısının tahsili amacıyla 6183 sayılı Yasa uyarınca düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davanın … Mahkemesi'nce uyuşmazlığın esası incelenerek karara bağlandığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık konusu olay, her ne kadar 6183 sayılı Yasanın uygulanmasına ilişkin bir ihtilafı içermekte ise de takip edilen kamu alacağı vergi, resim, harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezalarına ilişkin bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava 6183 Sayılı Yasa kapsamında çıkarılan ödeme emirlerinden dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti talebine ilişkin olup mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Davacılar dava dilekçelerinde ortağı oldukları vergi borçlusu ...Petrol Turizm Gıda Paz.Ltd.Şti.ndeki hisselerini dava dışı kişilere devrettiklerini, buna rağmen davalı ... Dairesince kendilerine ödeme emri gönderildiğini belirterek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir. Bu talep alacağın varlığı ile ilgili itiraz niteliğinde olup 6183 Sayılı Yasa hükümlerine göre vergi mahkemelerinde çözümlenmesi gerekir....
Davalı ... hakkında davaya konu 6183 sayılı Yasa gereği yapılan takibe ilişkin ödeme emri belgesi ve ödeme emrinin tebliğine ilişkin belgeler ile haciz varakalarının davacı Maliye Bakanlığı ...Muhakemat Müdülüğünden sorulması, geri çevrilen dosyayla ilgili işlemlerin titizlikle yapılması, talep edilen evrakların dosya arasına alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 15/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Eyüp İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 14/02/2007NUMARASI : 2007/136-2007/98 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Şikayetçiye ait taşınmazın TMSF Tahsilat Dairesi Başkanlığı aracılığıyla 6183 sayılı yasa hükümlerine göre yapılan satışına ilişkin olarak adı geçenin ihalenin feshini istediği anlaşılmaktadır.Konuyla ilgili 6183 sayılı yasanın 99. maddesinin 2. cümlesi aynen: "ihalenin feshi gayrimenkulun bulunduğu icra tetkik mercinden (icra mahkemesi) şikayet yoluyla istenebilir" yasal düzenlemesini içermektedir. İlgili kurumca ihalesi yapılan gayrimenkulün İstanbul İli Bayrampaşa İlçesi Topçular Mevkiinde kain olup bu yerin Eyüp İcra Mahkemesinin yargılama alanı içerisinde bulunduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Eyüp İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 14/02/2007NUMARASI : 2007/133-2007/95 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Şikayetçiye ait taşınmazın TMSF Tahsilat Dairesi Başkanlığı aracılığıyla 6183 sayılı yasa hükümlerine göre yapılan satışına ilişkin olarak adı geçenin ihalenin feshini istediği anlaşılmaktadır.Konuyla ilgili 6183 sayılı yasanın 99. maddesinin 2. cümlesi aynen: "ihalenin feshi gayrimenkulun bulunduğu icra tetkik mercinden (icra mahkemesi) şikayet yoluyla istenebilir" yasal düzenlemesini içermektedir. İlgili kurumca ihalesi yapılan gayrimenkulün İstanbul İli Bayrampaşa İlçesi Topçular Mevkiinde kain olup bu yerin Eyüp İcra Mahkemesinin yargılama alanı içerisinde bulunduğu anlaşılmaktadır....
K A R A R Davacı, davalı Belediye Başkanlığı tarafından 2000 – 2003 yılları arasında alınan kum bedellerinin ödenmediği iddiası ile 6183 sayılı yasaya göre düzenlenen 3 adet ödeme emri gönderildiğini, 2 adet ödeme emrine yasal 7 günlük sürede itiraz edilmediği gerekçesi ile İdare Mahkemesine açtıkları davanın reddedildiğini, 1 tanesinin ise İdare Mahkemesine yaptıkları başvuru sonucunda davalının kum bedeline ilişkin olarak 6183 sayılı yasa uyarınca takip yapamayacağıgerekçesi ile bu yönde yapılan işlemin iptaline karar verildiğini, haklarında gönderilen 2 adet ödeme emrinin takip hukuku yönünden kesinleştiğini ancak maddi hukuk yönünden bağlayıcılığı bulunmadığını, davalıdan makbuz karşılığı ve peşin ödeyerek satın aldığımız kum nedeniyle borçlarının bulunmadığı hususunda dava açmakta hukuki yararlarının bulunduğunu bu nedenlerle 2 adet ödeme emrine konu kum bedelinden dolayı davalıya borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun uyarınca tapu kaydı üzerine kamu alacağı olarak konulan haczin kaldırılması isteğine ilişkin olup temyiz eden davalı Hazine temyiz nedenlerini 6183 sayılı yasa uygulamasına dayandırmıştır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 24.01.2014 tarihli ve 2014/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davalı idarenin haciz bildirisini 26.10.2013 tarihinde davacıya teblğ ettiği davacının 7 günlük sürede itiraz etmediğinden 6183 sayılı Yasa'nın 79.maddesine göre borç yedinde ve zimmetinde sayıldığından bahisle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından tamyiz edilmiştir. Dava, 6183 sayılı Yasa’nın 79/4 maddesine dayalı olarak açılan menfi tesbit davasına ilişkindir. 1-Anılan yasa maddesinde "Herhangi bir nedenle itiraz süresinin geçirilmesi halinde üçüncü şahıs, haciz bildirisinin tebliğinden itibaren bir yıl içinde genel mahkemelerde menfi tespit davası açmak ve haciz bildirisinin tebliğ edildiği tarih itibarıyla amme borçlusuna borçlu olmadığını veya malın elinde bulunmadığını ispat etmek zorundadır." şeklinde ifade edildiği üzere, haciz ihbarnamesine 7 günlük sürede itiraz etmeyen üçüncü kişilerin 1 yıl içinde genel mahkemelerdde menfi tesbit davası açma hakkı bulunmaktadır. ../......
İdare Mahkemesi, 3182 sayılı Bankalar Yasasının 64/3 maddesi uyarınca … Bankasına devredilen … Bankasının üçüncü kişilerdeki alacaklarının 6183 sayılı Yasaya göre takibinin mümkün olduğu, 6183 sayılı yasada ise tüzel kişilerden tahsil olanağı bulunmayan kamu alacaklarının idari yoldan sorumluluğu saptanacak kanuni temsilcilerden tahsiline olanak tanıyan bir hüküm bulunmadığından kollektif şirketin borcundan dolayı yönetim kurulu üyesi olması dolayısıyla davacı adına 6183 sayılı yasaya göre takip yapılmasında hukuka aykırılık bulunduğu gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Davalı İdare tarafından anılan kararın temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. 3182 sayılı Bankalar Yasasının 64.maddesinin 3.fıkrası ve geçici 9. maddesinde yer alan hükümler uyarınca … Bankasına devredilen … Bankasının üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının 6183 sayılı yasadaki usullerle takip ve tahsil edilmesi mümkün bulunmaktadır....
