"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK,TAPU İPTAL,TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı ... asıl davada; 2761 ada 26 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olan ... kızı ...’e ulaşılamaması nedeniyle Defterdarın kayyım olarak atandığını, kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek adı geçenin gaipliğine ve 2761 ada 26 parsel sayılı taşınmazda adına kayıtlı 1/5 payın ... adına tesciline karar verilmesini istemiş, birleşen davanın ise reddini savunmuştur. Birleşen davada davacı ... İdaresi; ... Vakfından olan kagir dükkan vasıflı 2761 ada 26 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından ... kızı ...’e ulaşılamadığını ve Defterdarın kayyım tayin edildiğini, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek tapu iptal ve vakfı adına tescile karar verilmesini istemiş, asıl davanın da reddini savunmuştur....
nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava; 5737 sayılı Yasanın 17. maddesine dayalı olarak açılan tazminat istemine ilişkindir. Davacı, dava konusu 1 ada 11 parsel sayılı ...Vakfından ahşap ev vasıflı taşınmazın 240/768 payı ... ... kızı ..., 240/768 payı ... ... kızı ..., 48/768 payı ... adlarına kayıtlı iken, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.07.1997 tarih 1995/570 Esas, 1997/312 Karar sayılı kararı ile kayıt maliklerinin gaipliğine ve adlarına kayıtlı payların davalı ... adına tesciline karar verildiğini, davalının adına kayıtlı payı taşınmazın diğer paydaşı ...'na satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın 528/768 payının vakfı adına intikal ettiğinin tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla satış bedeli 544.787,50 TL’nin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve birikmiş nemalarıyla birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Vakfından olan kargir dükkan vasıflı 2809 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro ile ... oğlu ... adına tescil edildiğini, kayıt malikine ulaşılamaması nedeniyle Defterdarın kayyım tayin edildiğini, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, kayıt malikinin gaipliğine ve taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddianın kanıtlanması ve vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Ancak yukarıda da açıklandığı üzere 5737 Sayılı Vakıflar Kanununun 17. maddesi bu yolu kapatmıştır. 5737 Sayılı Vakıflar Kanununun 17. maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilebilmesi için; -mukataalı ya da icareteynli olup olmadığı, -kayıt maliklerinin mirasçılarının bulunup bulunmadığının saptanması gerekir. 5737 sayılı Kanunun 17. maddesindeki koşulların varlığının tespiti halinde taşınmazın vakfına döneceği kuşkusuzdur. O halde, bir taşınmazın vakfı adına tescil edilebilmesi, mutasarrıfının mirasçı bırakmadan öldüğünün ya da kaçak yitik olduğunun belirlenmesine bağlıdır. Bu davada gaiplik tescil isteminin ön koşuludur ve temel istek malvarlığına ilişkin tescil talebidir. Tescil kararı yenilik doğurucu değil; açıklayıcı nitelik taşır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTAL TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1076 ada 48 parsel sayılı 95 m2 yüzölçümlü ... ve .... Kilisesi Vakfından icareli taşınmazın ½ payının .... oğlu .... adına 30/04/1945 tarihinde kadastro tespitiyle tescil edildiğini, taşınmaz kaydına ... ve ... Vakfından icareli olduğunun şerh edildiğini, vakıf taşınmazların mutasarrıflarının mirasçı bırakmadan ölmeleri ile gaipliği halinde taşınmazın vakfı adına tescil edileceğini ileri sürerek gaipliğe ve dava konusu 1076 ada 48 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu .... adına kayıtlı ½ payının tapu kaydının iptali ile takyidatlardan ari olarak .... ve ... Kilisesi Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 2633 ada 8 parsel sayılı taşınmazın mutasarrıflarından Mığır kızı Almonya, Manok çocukları İstipan, Melik ve Vartanoş'a kayyım tayin edildiğini, kaydında “mukataalı” şerhi bulunan taşınmazın 5737 sayılı Vakıflar Kanunu 17. maddesi uyarınca mahlülen vakfına intikal etmesi gerektiğini ileri sürerek, taşınmaz mutasarrıfları hakkında gaiplik kararı verilmek suretiyle gaipler adına olan payların iptali ile Balatta Müstesna Reştekabet Kilisesi Vakfı adına tescilini istemiş olup yargılama sırasında gaiplik isteğini atiye terk etmiştir. Davalı, taşınmaz mutasarrıflarından Almonya ve Melik'in öldüklerini ve geriye mirasçı bıraktıklarını, İstipan'ın ise hayatta olduğunu, bu şahıslara kayyım atanmadığını, sadece Vartanoş'a kayyım atandığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ...Vakfından icareli 360 ada 46 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payının Vicdan Hilmen adına kayıtlı olduğunu, ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.07.1984 tarih, 1983/1924 Esas ve 1984/1038 Karar sayılı kararı ile ... 'in gaipliğine karar verildiğini, dava konusu taşınmazın vakıf emlakinden olması sebebiyle 5737 sayılı Vakıflar Kanunun 17. maddesi gereğince Vicdan Hilmen adına olan 1/3 payın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu 17. maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Evkaftan mazbut ... ... ... Ağa Vakfına ait olup, kadastro tespiti sırasında ... evlatları ..., ... ve ... adına tespit ve tescil edilen 66 parsel sayılı taşınmazın sözkonusu mutasarrıflarının mirasçı bırakmadan öldüklerinin muhtarlık ilmühaberinden anlaşıldığından mahlul kararı alındığını ileri sürerek, Vakıflar Kanunu gereğince taşınmazın mahlulen vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, mahlul kararının iptali için İstanbul 1. İdare Mahkemesinin 2007/716 Esas sayılı dosyasından dava açtıklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının iddialarının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... ve ... Vakfından icareli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kayden paydaşları bulunan ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... kızı ... ile ... kızı ...’nin gaip olmaları nedeniyle ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini ve anılan taşınmazın 10 yılı aşkın süredir kayyım ile idare edildiğini ileri sürerek, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca kayıt maliklerinin gaipliği nedeniyle taşınmazın tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazın vakfiyesinin getirtilmesi ve nev’inin Vakıflar İdaresi’nden sorulması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 7 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden Veli oğlu Osman ...., Veli oğlu Ali .... ve Veli kızı Zübeyde H.''ye kayyım tayin edilmesi için mahkemeye müracaat edildiğini, taşınmazın aslının vakıf olduğunu ileri sürerek bu maliklerin payı yönünden tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın aslının vakfa ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 5737 sayılı Yasanın 17....
