-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; 5737 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırıldığı 2762 sayılı Kanunun 2888 sayılı Yasa ile değişik 29. maddesi ve 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle davanın kabul edilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Kayyım İstanbul Defterdar'ından harç alınmasına yer olmadığına, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, “... Ağa Vakfından” olan dava konusu 741 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının ... adına kayıtlı iken , ...’ın ölümü üzerine mirasçılarına intikal ettiğini, mirasçılardan ...nun mirasçı bırakmadan ölmesi üzerine ...’ya ait 1/8 payın Hazine adına tescil edildiğini,5737 Sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca aslı vakıf olan taşınmazın davalı Hazine adına olan 1/8 payının tapu kaydının iptali ile vakfı adına tescilini istemiştir. Davalı, vakfın türünün araştırılması, taşınmazın vakıf amacına uygun kullanılıp kullanılmadığının tespiti gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, 5737 sayılı Yasa'nın 17. maddesindeki şartların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece dava konusu taşınmazın mahlulen vakfına dönmesi gerektiği gerekçesiyle Vicdan adına kayıtlı payın iptali ile ... ı adına tesciline ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, ... ından icareli 380 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payının ... adına kayıtlı olduğunu, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece dava dilekçesinin reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı tapu iptal, tescil isteğine ilişkindir. Davacı ...İdaresi, ...Vakfından olan 264 ada 15 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliklerine uzun süredir ulaşılamadığını, haklarında mahluliyet kararı alındığını belirterek taşınmazın aslının vakıf olması nedeniyle 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca vakfı adına tesciline karar verilmesini isteğiyle ... olarak eldeki davayı açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece dava dilekçesinin reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı tapu iptal, tescil isteğine ilişkindir. Davacı Vakıflar İdaresi, ... ...Vakfından olan 263 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliklerine uzun süredir ulaşılamadığını, haklarında mahluliyet kararı alındığını belirterek taşınmazın aslının vakıf olması nedeniyle 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca vakfı adına tesciline karar verilmesini isteğiyle ... olarak eldeki davayı açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 83 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ...Vakfından olup, kültür varlığı niteliğinde bulunduğunu ve 5737 Sayılı Yasanın 30. maddesi hükmü uyarınca mazbut vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, takdiri mahkemeye bıraktıklarını beyan etmiştir. Mahkemece; 5737 Sayılı Yasının 30. maddesindeki koşulların gerçekleştiği ve taşınmazın vakfı adına tescili gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fatih ilçesi, Kocadede Mahallesinde bulunan 1377 ada, 24 parsel sayılı taşınmazın T1 adına kayıtlı iken, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu Kapsamında 16.10.2018 tarihi itibariyle Valide Sultan Vakfı adına tescil edilmiş olduğunu, davaya konu taşınmazın Valide Sultan Vakfı adına tescil edildiği Fatih Tapu Müdürlüğünün 16.10.2018 tarih ve 21860 sayılı yazıları ile bildirildiğini, davaya konu taşınmaza benzer nitelikte ve 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 30. Maddesi kapsamında tescil edilen taşınmazlar için, 5737 sayılı Vakıflar Kanunun 30. Maddesinde "Vakıf yoluyla meydana gelip de her ne suretle olursa olsun Hazine, Belediye, Özel İdarelerin veya Köy Tüzel Kişiliğinin mülkiyetine geçmiş Vakıf Kültür Varlıkları mazbut vakfına devrolunur." hükmünün bulunduğunu, Vakıflar Yönetmeliği "Vakıf Kültür Varlıklarının Devri" başlıklı 178....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen gaiplik-tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece gaipliğe ilişkin davanın kabulü ile, tapu iptali tescil davasının reddine, davacı ... idaresinin birleştirilen davasının kabulüne ilişkin olarak verilen karar asıl davada davacı hazine ile davalı kayyım vekilleri tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl dava, davacı Hazine tarafından açılan Türk Medeni Kanununun 588. maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptal-tescil, birleşen dava ise davacı ... İdaresi tarafından açılan 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı gaiplik, tapu iptal ve vakfı adına tescil isteklerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVACI : ... ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVALI : ... DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 118 ada, 17 parsel sayılı taşınmazın ölünceye kadar bakma akdi ile 13.05.1952 tarihinde vakıf adına tescil edildiğini, lehine şart konulan kişinin ölmesi üzerine Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1980/527 Esas, 1981/870 Karar sayılı 28.12.1981 tarihli kesinleşen ilamıyla tapu kaydının iptal edilip eski kaydın ihyasına karar verildiğini, Beyoğlu 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, ... Manastırı Vakfından icareli apartman vasıflı 458 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 18/384 payının ......
