"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, GAİPLİK Taraflar arasında görülen davada; Davacı ... idaresi, dava konusu 265 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... Paşa vakfından icareli olduğunu, mutasarrıfının gaip olması nedeniyle ....Defterdarının kayyım tayin edildiğini, hazinenin açtığı tapu iptal tescil davasının retle sonuçlandığını ileri sürüp, tapusunun iptali ile vakfı adına tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmaz maliklerinin gaiplikleri ile taşınmazın aslının vakıf olması nedeniyle tapusunun iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Vakıflar İdaresi, ... olarak açtığı davada H... ve ... Vakfından icareli 640 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bir kısım kayıt maliklerine ulaşılamadığını, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca paylarının vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, gaiplik kararı verilmek suretiyle taşınmazın 47428/151200 payının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili istem olmadığı halde ...'ın da gaipliğine karar verildiği, ayrıca ...'nın da payının hatalı gösterildiği ve... hakkında karar verilmediği hususlarını ileri sürerek hüküm kesinleştikten sonra 07.03.2014 tarihli dilekçe ile Tavzih talebinde bulunulmuştur....
olan taşınmazın 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek adı geçenlerin gaipliklerine ve toplam 2016/3600 payın tapusunun iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesi istemiştir....
KABULÜ İLE ; İstanbul ili, Adalar ilçesi, Maden Mah , 222 Ada, 48 Parsel sayılı taşınmazın 21/480 hisse maliki Apostol kızı Ceka adına olan ve T3 adına tescil kararı verilen tapu kaydının iptali ile, 21/480 hissenin Şehzade Sultan Mehmet Vakfı adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu ... ada ... parsel sayılı ... Vakfı'ndan mukataalı taşınmazın kadastro tesbiti ile ... oğlu ... adına kayıtlı iken mahkeme kararlarına istinaden Hazine adına tescil edildiğini, vakıf şerhinin terkin edildiğini ancak kütükte terkin işleminin yapılmadığını, taşınmazın evveliyatının vakfa ait olması nedeniyle vakfa dönmesi gerektiğini, taviz bedeli ödense dahi bunun vakfa dönüşe engel olmayacağını hazine adına tescil tarihinin 2888 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonraki bir tarih olması nedeniyle 5737 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca mülkiyeti vakfına döneceğinden dava konusu taşınmazın Hazine adına olan 3/4 payının iptali ile ... Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar ihbar olunan Hazine tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 sayılı Vakıflar Kanunun 17. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, dava konusu 568 ada 5 parsel sayılı 96 m2 miktarlı Sultan Ahmet Han Salis Vakfından icareli taşınmazın tamamının verasette iştirak halinde Yani oğlu Koço ve Yani kızı İrini adlarına kayıtlı olduğunu, araştırmalar neticesinde taşınmazın mutasarrıflarının gaip veya varissiz öldüğü kanaatine ulaşıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Sultan Ahmet Han Salis Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; taşınmaz üzerindeki vakıf şerhi terkin edilse dahi vakfa dönebileceğini, taşınmazın geldisinde vakıf şerhi olduğunu, Hazine adına tescil yapılamayacağını, Mahkemenin davalı yasal hasım olduğundan vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin kararının da hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 5737 sayılı Kanunu’nun 17. maddesinde; “Tasarruf edenlerin veya maliklerin mirasçı bırakmadan ölümleri, kaybolmaları, terk veya mübadil gibi durumlara düşmeleri halinde icareteynli ve mukataalı taşınmaz malların mülkiyeti vakfı adına tescil edilir.” düzenlemesine yer verilmiştir. 3. Değerlendirme 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 181 ada 21 parsel sayılı taşınmazın .... vakfından mukatalı olduğunu, mutasarrıfından uzun zamandır haber alınamadığını, ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini ileri sürerek, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi gereğince vakfı adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın aslının ... olması nedeniyle taşınmazın tapusunun iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- 2762 sayılı Yasanın 2888 sayılı Yasa ile değişik 29. maddesi ve bu kanunu yürürlükten kaldıran 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK - TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen gaiplik - tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece asıl dava yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, birleştirilen dava yönünden de davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar birleştirilen davada davacı vekili ile davalı kayyım tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl dava, davacı Hazine tarafından açılan Türk Medeni Kanununun 588. maddesine dayalı gaiplik ve tapu iptal-tescil, birleşen dava ise davacı ... İdaresi tarafından açılan 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı gaiplik, tapu iptal ve vakfı adına tescil isteklerine ilişkindir. Asıl davada davacı, ... ada ... parsel sayılı kargir oda ve dükan vasıflı taşınmazın paydaşları ... ile ...'un gaip olması nedeniyle ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Vakfından icareli 559 ada parsel sayılı taşınmazın 19/72 payının Nikola, 19/72 payının da... oğlu ... adına kayıtlı olup, ... Defterdarının...4. Sulh Hukuk Mahkemesinin l998/608 Esas l998/895 Karar sayılı kararı ile kayyım tayin edildiğini, Hazine tarafından ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesine açılan 2011/255 Esas sayılı tapu iptali ve tescil davasının ,taşınmazın aslının vakıf olduğu gerekçesiyle reddedildiğini ileri sürerek 5737 sayılı Vakıflar Kanunu 17. maddesi gereğince ... ve ...oğlu ... adlarına kayıtlı payların iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 5737 sayılı yasanın 17. maddesi koşulları oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
