"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Harameyn ... Vakfından olan arsa vasıflı 15 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazlarda ... ve ...’in paydaş olduklarını, kayıt maliklerinden haber alınamaması nedeniyle Defterdarın kayyım olarak atandığını, 5737 sayılı Yasa uyarınca anılan payların vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, kayıt maliklerinin gaipliğine ve adlarına kayıtlı payların vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, eksik hususların tamamlanması gerektiğini beyan etmiştir. Mahkemece; 5737 sayılı Yasanın 17.maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2/3 payı ... oğlu ... ... adına kayıtlı 5 parsel sayılı taşınmazın ... ... Vakfından icareli olduğunu, anılan şahsa ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/994 esas 2007/155 sayılı kararı ile davalının kayyım olarak atandığını ileri sürerek, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi gereğince gaiplik ve tapu iptal-tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın aslının vakıf olması nedeniyle ... ...'un gaipliğine ve çekişme konusu payın vakfı adına tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 5737 sayılı Vakıflar Kanunu′nun 17. maddesi; “Tasarruf edenlerin veya maliklerin mirasçı bırakmadan ölümleri, kaybolmaları, terk veya mübadil gibi durumlara düşmeleri halinde icareteynli ve mukataalı taşınmaz malların mülkiyeti vakfı adına tescil edilir.” hükmünü düzenlemiştir. 3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESPİT Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tespit davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı Kayyım vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 5737 sayılı Yasa'nın 17. maddesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tespit isteğine ilişkindir. Davacı, zemini ... ... Vakfından mukataalı 1638 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 89/384 payının ... oğlu ... adına kayıtlı olduğunu, İzmir 8....
Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 1988/282 esas sayılı dava sonucunda, tapu malikinin mirasçısız öldüğünden bahisle tapu maliki ... Vartenyan'ın adına olan kaydın iptali ile El... Vakfı adına tesciline karar verdiğini ve sicil kaydının oluştuğunu, davacı Cemaat Vakfı'na ait çekişmeli taşınmazın mal edinme hakkı ve ehliyeti olmadığı gerekçesiyle iptal edilerek mahlulen vakfı adına tesciline ilişkin tüm işlemlerin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Vakıf adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vakıflar İdaresi vekili; davacı Vakfın, 5737 sayılı Kanunun geçici 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı ... idaresi, 589 ada 54 parsel sayılı taşınmazın ..... vakfından mukataalı olduğunu, tapu malikinin mirasçısı bulunmaması nedeniyle Kadıköy 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.12.2006 gün ve 2006/1217 sayılı kararı ile hazine adına tescil edildiğini, mutasarrıfının mirasçısız ölmesi halinde 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi gereğince taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile vakfı adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmaz aslının vakıf olması, mutasarrıfının mirasçısız ölmesi nedeni ile tapusunun iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - GAİPLİK Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 1810 ada 21 sayılı ... ... Vakfından icareli taşınmazın 1/2 payının..., 1/2 payının da...adına kayıtlı olduğunu, Fatih 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 06.02.2001 tarihli, 2000/962 Esas, 2001/101 Karar sayılı ilamı ile kayıt maliklerinin bulunamadığı ve bu kişileri tanıyan ya da bilen olmadığı gerekçesiyle İstanbul Defterdarının kayyım tayin edildiğini ileri sürerek, 5737 Sayılı Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca gaiplik kararı verilmek suretiyle taşınmazın vakfı adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 934 ada 39 parsel sayılı taşınmazın ..ve ...Vakıflarından bahçeli mektep vasfı ile tamamının davalı ... adına kadastro suretiyle kayıtlı olduğunu, ... Yüksek Kurulu tarafından aynen korunması gerekli eski eser olduğuna karar verildiğini, ancak 5737 sayılı Yasanın 30. maddesi uyarınca vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, dava konusu taşınmazın vakıf yoluyla vücuda getirildiğine dair bilgi ve belge bulunmadığını, 1910 yılından beri ... Lisesi olarak kullanıldığını, 221 sayılı Yasa kapsamına girdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 517 ada 4 parsel sayılı taşınmazın Sultan Selim Han Vakfı adına kayıtlı iken, 6188 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince vakfiyeti terkin edilmeksizin .......'ya 26.03.1960 tarihinde satıldığını ve bedelinin tahsil edilemediğini, açılan veraset davası sonucunda .......nin 22.08.1967 yılında dul ve varissiz ölümü nedeniyle mirasının hazineye aidiyetine ilişkin olarak verilen karar gerereğince taşınmazın hazine adına tescilinin sağlandığını ileri sürerek, 5737 Sayılı Yasanın 17. maddesi gereğince tapu iptal ve Sultan Selim Han Vakfı adına tescil isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl ve birleşen dava; 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı Vakıflar İdaresi asıl ve birleşen davada; ... icareli 671 ada 37, 43, 44, 96, 113, 116 ve 669 ada 9, 10, 11, 12, 13, 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından uzun süredir haber alınamaması nedeni ile Defterdarın kayyım atandığını, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca taşınmazların vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı kayyım; davanın reddini savunmuştur....
