yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5/1-a maddesi uyarınca tedbir kararı uygulanmasına” ilişkin bölümler çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuğu “5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca velisine teslimine" ve “248 TL müdafii giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline” ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
hükmü karşısında; sanık hakkında uygulama koşulları bulunmadığı halde, ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, “Suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun ...b maddesi gereğince eğitim tedbiri, ...c maddesi gereğince bakım tedbiri, ...d maddesi gereğince sağlık tedbiri uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5395 sayılı Kanunun 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbirinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Ancak; 1- 25/11/2013 tarihli duruşma zaptında suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporunun düzenlendiği ve dosyaya konulduğu yazılı ise de, dosya içerisinde sosyal inceleme raporu bulunmadığının anlaşılması karşısında, suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1 ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul vc Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2.maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan, alınmış ise denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisine konulmadan hüküm kurulması, 2-5237 sayılı TCK'nın 31 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1.maddeleri gereğince, 5395 sayılı Yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı kurulan çocuk hakkında danışmanlık ve sağlık tedbiri kararı verilmesi, Bozmayı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 5395 Sayılı Yasaya Göre Koruma Tedbiri Alınması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, küçüklerin annesi tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kurum, korunmaya muhtaç olduklarından bahisle, küçükler, 2005 doğumlu ..., 2006 doğumlu ... ve 2013 doğumlu ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesinin (c) bendi gereğince bakım tedbiri alınmasını talep etmiş; mahkemece; evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu talebin kabulüne, küçükler hakkında 5395 sayılı Yasanın 5. maddesinde öngörülen bakım, eğitim, sağlık ve barınma tedbiri uygulanmasına, anne ve babayla çocuklar arasında kararda gösterilen sürelerde kişisel ilişki tesisine karar verilmiş, kararı küçüklerin annesi temyiz etmiştir....
ile aynı maddenin ikinci fıkrasına göre işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan ya da davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmemiş 12-15 yaş grubunda bulunan çocuklar hakkında uygulanması olanağının bulunduğu gözetilmeyerek, ceza sorumluluğu bulunan ve mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca tedbire hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ......
Taraflar arasındaki 5395 sayılı yasaya göre koruma kararı istemine ilişkin davada İzmir 2.Çocuk ve İzmir 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5.maddesi gereğince bakım tedbiri (koruma) kararı verilmesi istemine ilişkindir....
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 185 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 25 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 35 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 3 ] 5395 S....
