Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu, 1976 ve 1984 yıllarında aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde, 1995 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılmıştır.Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu, 1976 ve 1984 yıllarında aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde 1995 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılmıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Köyü 41 nolu taşınmazın davalıların murisi adına tapuda kayıtlı olduğunu, çekişmeli taşınmazın 3116 sayılı Yasa gereğince yapılıp kesinleşen tahdit sınırları içinde iken, daha sonra yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılarak, kadastro işleminin kesinleştiğini iddia ederek, tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın değeri yönünden görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3116 sayılı Yasa gereğince 1945 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 24.01.200 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır....
Aplikasyon; orman kadastrosu daha önceden yapılmış olan yerlerde, 2/B madde uygulaması sırasında, bağlantı kurulacak gerekli orman sınır noktalarının yerlerinin arazide belirlenip ihya edilmesinden ibaret olup bu belirleme ve ihya sırasında önceden kesinleşen orman sınır noktalarının aynı yerlerine konulması zorunludur (02.09.1986 tarihinde yürürlüğe giren 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması hakkındaki Yönetmeliğin 44. md.). Aplikasyon işlemi orman kadastrosu değildir. Aplikasyonla kesinleşmiş orman sınırları daraltılamaz. Kesinleşmiş orman sınırları değiştirilerek yapılan aplikasyon ve bu işlem sonucunda düzenlenen tahdit haritasının hukuken geçerliliği söz konusu olamaz.5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 41.maddesinde "Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan ... hatalar ilgilinin müracaatı veya kadastro müdürlüğünce re’sen düzeltilir....
Daha sonra 1977-1978 yıllarında yapılan 15.12.1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşen ve Danıştay kararı ile iptal edilen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde orman sayılan yerlerden iken 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bu tür yerler zilyetlikle kazanılamayacağından ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/05/2010 günü oybirliği ile karar verildi....
Köyü 191 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu nedeniyle Hazine adına tapuya tescil edildiğini, oysa taşınmazın öncesinin orman olmadığını eski tapu kapsamında ve malik sıfatıyla zilyetliğinde bulundurduğunu ileri sürerek, 191 ada 1 parsel içinde bulunan bir kısım yerin tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 11.11.1982 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. Madde uygulaması bulunmaktadır....
Köyü 179 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu nedeniyle Hazine adına tapuya tescil edildiğini, oysa; taşınmazın öncesinin orman olmadığını, eski tapu kapsamında ve malik sıfatıyla zilyetliğinde bulundurduğunu ileri sürerek, 179 ada 1 parsel içinde bulunan bir kısım yerin tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 11.11.1982 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır....
Köyü 191 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu nedeniyle Hazine adına tapuya tescil edildiğini, oysa taşınmazın öncesinin orman olmadığını, eski tapu kapsamında ve malik sıfatıyla zilyetliğinde bulundurduğunu ileri sürerek, 191 ada 1 parsel içinde bulunan bir kısım yerin tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 11.11.1982 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 11.11.1982 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 2896 Sayılı Yasaya göre 23 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca 1985 yılında yapılıp yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması ile 3302 Sayılı Yasaya göre 25 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca 1993 yılında yapılıp 23.06.1994 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması, yine 4999 Sayılı Yasaya göre 156 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca yapılıp 01.08.2006 tarihinde 30 gün askıya çıkartılarak kesinleşen yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi çalışmaları vardır....
köyü 191 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu nedeniyle Hazine adına tapuya tescil edildiğini, oysa; taşınmazın öncesinin orman olmadığını eski tapu kapsamında ve malik sıfatıyla zilyetliğinde bulundurduğunu ileri sürerek, 191 ada 1 parsel içinde bulunan bir kısım yerin tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 11.11.1982 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır....
