"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİN TALEBİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Hazine adına kayıtlı 632 parsel sayılı taşınmazın tapudaki yüzölçümünün 63169 metrekare olduğunu, taşınmazın Milli Eğitim Müdürlüğüne devri için yapılan çalışmalarda alanının 57015.83 metrekare olarak tespit edildiğini, eksikliğin davalı ... ve müşterekleri adlarına kayıtlı 631 parsel sayılı taşınmazdaki fazlalıktan kaynaklandığını, bu iki parselin 20 nolu kadastro parselinden ifrazla hükmen oluştuğunu, Kadastro Müdürlüğü tarafından hatanın düzeltilmesi için 41. madde uygulaması yapılması gerektiğinin tarafına bildirildiğini belirterek 3402 sayılı Yasa'nın 41. madde hükmü gereğince hatanın düzeltilmesine ilişkin dava...
. madde uygulaması sonucu tespit edilen yeni sınırın niteliğinin ne olduğu ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak belirlenip belirlenmediği, 41. madde uygulamasında hata yapılmış ise doğru sınır ve haritanın nasıl olması gerektiği gibi hususlarda teknik ve bilimsel verilere dayalı, gerekçelendirilmiş, denetlenebilir ve ayrıntılı rapor ve haritalar alınmalıdır....
Beldesinde 6831 sayılı Kanunun değişik 2/B maddesine göre XII Blok numarası ile orman sınırları dışarısına çıkarılan 278 numaralı parsel hakkındaki 41 nolu Kadastro Komisyonu işleminin iptaline, dava konusu 278 numaralı parselin orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına itiraz davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 20.03.1985 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile 07.04.2009 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Köyü 198, 1828 ve 1858 parsel sayılı taşınmazlarda Kadastro Müdürlüğünce 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesi uyarınca düzeltme işlemi yapıldığı, orman parsellerinin sınırlarında ve yüzölçümünde küçülme olduğu, bu sebeple 41. madde uygulamasının iptal edilmesi istemiyle dava açmıştır. 198 parsel sayılı 22.410 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, incirlik niteliği ile ... adına; 1828 ve 1858 parsel sayılı 134.613 m2 ve 630 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Mahkemece, 3402 Sayılı Yasanın 41. madde uygulaması ile ... adına tapuda kayıtlı 198 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünde artış olduğu, bu sebeple ... aleyhine dava açılması gerektiği, ...’nın sonradan davaya dahil edilmesinin ...’ya taraf sıfatını vermediği gerekçesi ile davanın pasif husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali niteliğindedir....
ORMAN KANUNU [ Madde 2 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 41 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki düzeltme işleminin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından ayrı ayrı açılıp birleştirilen davalarda, Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasanın 41. maddesi gereğince düzeltme yaptığı gerekçesiyle, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bir bölüm yerin S... Köyü 260 sayılı parselin çap sınırları içine alınıp daha önce 2510 m2 olan yüzölçümünün 7.614,60 m2,ye çıkartıldığını bildirerek yasa ve yönetmeliğe aykırı olarak yapılan düzeltme işleminin iptalini ve parsel sınırın kesinleşmiş orman kadastro sınırına göre belirlenmesini istemiştir....
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1942 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 14.6.1978 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 12.9.1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 sayılı Yasaya göre yapılan 2/B madde uygulaması vardır.....
Yasalarımıza göre 2/B madde uygulaması hariç, kesinleşen orman sınırlarını değiştirmeye ve orman sınırlarını daraltmaya hiçbir merci ve makamın yetkisi bulunmamaktadır. Kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde kalmış bir yerin 3402 sayılı Yasanın 41. maddesi gereğince düzeltme yapıldığından söz edilerek orman kadastro sınırları dışına çıkartılıp davalılara ait parselin çap sınırına eklenmesi, kesinleşmiş orman kadastro sınırlarında değişiklik yapılmasını gerektirecek ve dolayısıyla mülkiyet değişikliğine yol açılarak 3402 sayılı Yasanın 41. maddesinin kapsamı ve amacı dışına çıkılmış olacaktır. Hal böyle olunca; davanın kabulü" gereğine değinilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, ... köyü 260 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine göre yapılan düzeltme işleminin iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan aplikasyon 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 1979 yılında orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması, 1984 yılında 2896 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi....
Köyü 126 ada 41 ve 44 parsel sayılı sırasıyla 9.981,55 m2 ve 4.048,31 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesiz olarak tarla niteliği ile davalı ... adına tespit edilmişlerdir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 126 ada 41 ve 44 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının iptal edilerek fen bilirkişi raporunda 126 ada 41/2, 41/3 ve 44/2 ile işaretlenen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, 126 ada 41/1 ve 44/1 ile işaretlenen bölümlerinin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 11.10.2000 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1947 tarihinde 3116 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastrosu ile 23.03.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ve 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazların yörede 1947 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman tahdidinde tahdit sınırları içinde olman alanı olduğu, 1979 yılında yapılan aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 161 ada 37 parselin (B) ile gösterilen 5626,83 m2, 161 ada 70 parselin (B) ile gösterilen 1836,62 m2, 145 ada 39 parselin (A) ile gösterilen 2914,13 m2 ve (C) ile gösterilen 228,50 m2; 145 ada 41 parselin (D) ile gösterilen 1564,47 m2'lik kısımlarının 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Danıştay 8....
