Sigorta AŞ nezdinde 30/12/2009 - 30/12/2010 tarihlerinde geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ve ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi düzenlendiği, ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesinde manevi tazminat klozunun poliçe limitinin 100.000-TL olduğu dosyaya sunulan poliçe örneklerinden anlaşılmaktadır. Dava konusu olayda ... Sigorta AŞ tarafından hem Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi hem Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi düzenlenmiştir. ... Sigorta AŞ tarafından da kasko sigortası kapsamında ihtiyari mali sorumluluk sigortası teminatı verilmiş, ayrıca KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi düzenlenmiştir. Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları A.3.3 maddesine göre, tedavi giderleri başka sigorta sözleşmeleri ile de teminat altına alınmışsa, bu giderler öncelikle bu sigortadan tazmin edilecektir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Asıl dava, trafik sigorta poliçesinin bulunmaması nedeniyle üçüncü kişi zararını ödeyen davalı Türkiye Sigorta Reasürans Şirketler Birliği Karayolu Trafik Garanti Sigorta Hesabı'nın rücuan tazmini amacıyla işleten sıfatıyla davacı aleyhine başlattığı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti, birleşen davalar ise, işletenin trafik sigorta poliçesi yaptırmaması nedeniyle ödenen üçüncü kişi zararlarının rücuan tazmini için başlatılan icra takiplerine itirazların iptaline ilişkindir. Uyuşmazlık, zarara neden olan aracın trafik sigorta poliçesinin yaptırılıp yaptırılmadığı, asıl davanın davacısının işleten sıfatının bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 sayılı Yargıtay Yasa'sınnı 14. maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 17. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığı'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....

Şti. vekili, davacı ile aralarında düzenlenen ....sigorta sözleşmesi gereğince zarardan davacının sorumlu olduğu, sigorta sözleşmesinin 01.03.2006 tarihinde düzenlendiği rizikonun ise 02.03.2006'da gerçekleştiğini, poliçenin geçerli olduğunu savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalılardan .... Uk Ltd'nin üst taşıyıcı, diğer davalının alt taşıyıcı olduğu, alt taşıyıcı olan davalı ile davacı arasında .... sigorta poliçesi düzenlendiği, anılan poliçenin geçerli olduğu ve dava konusu rizikoyu temiant altına aldığı, böylece alacaklı ve borçlu sıfatının davacı tarafta birleştiği bu nedenle davacının rücuan talep edebilceği bir alacağının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....

Tedavi giderleri kapsamında, sigorta şirketlerinin ve Güvence Hesabının, sürücünün ve işletenin, zorunlu olarak sigorta teminatına bağlanması nedeniyle yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenlemenin yürürlüğe girmesi ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Bu haktan, sigorta sözleşmesinin tarafı olan işleteni ve sürücülerin yararlanması gerekmekte olup, poliçe limiti kapsamında kalan tedavi giderleri nedeniyle sorumlulukları sona erecektir. Sigorta sözleşmesinin sağladığı teminattan yararlanmayanlar bu haktan yararlanamazlar....

Somut olayda, davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkette özel sağlık sigortası kapsamında sigortalı bulunan Hakan Fındık'ın, Acıbadem Hastanesindeki tedavisine ilişkin 30.491,55- TL bedelli, 23.05.2017 tarihli faturanın hastaneye provizyon onayı verilerek ödendiğini, sigortalının aynı zamanda bireysel sağlık sigortası kapsamında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, Sağlık Sigortası Genel Şartları 12. maddesinin "tedavi masraflarının birden fazla sigortacı tarafından temin edilmiş olunması halinde bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranında paylaşılır" düzenlemesi gereği, poliçe limiti uyarınca ödenen tutarın %50'lik kısmından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu iddiasıyla işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır....

Hastanesine ödediği 30.039,21 TL tedavi ücretinden sorumlu kabul edilmezse, 3.947,00 TL bakıcı- tedavi giderinin ZMSS poliçesi sağlık gideri teminat limiti dahilinde olduğu, 4-Temerrüt tarihinin, ... Sigorta A.Ş için 08.05.2017, ...Lojistik Hizmetleri Ltd. Şti için 30.08.2016 kaza tarihi olduğu ve uygulanacak faizin talep doğrultusunda yasal faiz olduğu kanaati bildirilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkili şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın karıştığı kaza sonucu zarar gören aracın da davacıya kasko sigortalı olduğunu, kasko sigorta poliçesinden zarar gören araç için ödenen miktarın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinden alacak kaydedildiğini, davalıya ait araç sürücüsünün alkollü olarak kazaya neden olması nedeniyle rücu hakkının doğduğunu belirterek 21.261 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir....

vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile rücuan tazmini talep edilmiş olup, TTK’nun 1301. Maddesi uyarınca sigortalısına ödeme yapan sigorta şirketi halefiyet ilkeleri gereğince sigortalısının yerine geçerek zarar sorumlularından ödediği tazminatı rücuan talep edebilir. Bu nedenle ödeme yaptığı tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekirken anılan hususta hüküm kurulmaması doğru görülmemiş ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HMK’nın geçici 3/2 maddesi uyarınca HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ......

Tüm dosya kapsamı bilirkişi kök raporu ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde; Davanın taraflar arasında Allrisk Sigorta poliçesinin tanzim edildiği riskin gerçekleşmesi sebebiyle tazminatın ödendiği sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tazmine ilişkin olduğu, Davaya dayanak Sigorta poliçesinde, “sigortalı” diye anılan, davacılar ile ... Sigorta A.Ş. arasında, 22.02.2016 başlangıç ve 14.10.2017 bitiş tarihli, ... poliçe nolu “İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi” akdedildiği, taraflar arasında akdedilen oliçe işveren mali sorumluluk sigorta poliçesidir. Sorumluluk sigortaları, sigorta ettirenin üçüncü kişilere karşı sorumluluğuna yol açan olaylar sonucu mal varlığının azalması rizikosunu güvence altına aldığı, Davalı sigorta şirketinin, davacının çalışanı ... in iş kazası sebebiyle uğradığı zarardan işverenin ... 16. İş Mahkemesi ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, satın alınan ve yangın abonman sigorta poliçesi ile sigortalanan malın hasarlı olması nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin rücuan tahsili istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/ son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümün düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı kararı ile trafik kazası ve sigorta hukuku ile ilgili olarak dairemize verilen işler : 1) Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dahil) 2) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesinden (6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi) kaynaklanan ve kasko sigortası ile ilgili rücuan tazminat davaları 3) Sigortalının kendi trafik kasko sigortasına, trafik sigortasının da kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile yolcu taşıma ilişkisi dahil sigortanın...