"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafın kasko poliçesi gereği sigortalısına yaptığı ödemenin davalılardan rücuen tahsili istemiyle dava açtığı, Dosya içerisinde davacının sigortalısına ait araçta oluşan hasar nedeniyle açtığı hasar dosyasının ve taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesi ile eklerinin tamamının bulunmadığı görülmüştür. Dairemizce temyiz değerlendirmesi kapsamında incelenmesi gereken, davaya konu trafik kazası nedeniyle davacı sigortacı nezdinde açılan hasar dosyasının ve taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesi ile eklerinin tamamının davacı ... şirketinden getirtilip dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, dava dışı ...'un, davacı şirket tarafından 40...2/0...010...542 nolu 3S "Grup Sağlık Sigorta Poliçesi" ile sigortalandığı, ... ve ... plakalı araçların 05/06/2012 tarihinde ...'da karıştıkları kaza neticesinde, ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan sigortalının yaralandığı, davacının, poliçe kapsamında sigortalısının tedavisi için toplam 2.825,87 TL harcama yaptığı, davalı ...'...
İleri sürülüş biçimine göre uyuşmazlık; Sağlık Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili isteminden kaynaklanmaktadır. Bu suretle istinaf incelemesi görevi dairemizde olmayıp, dosyanın geliş tarihinde geçerli bulunan Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 01/09/2022 tarihli kararı gereğince, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 ve 45.Hukuk Daireleri'nin görevli bulunduğu anlaşıldığından (-iş bölümünün 6. maddesi- riziko mahalli konut ve iş yeri olan mal ve sorumluluk sigorta sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dahil) verilen hüküm ve kararlar-) dosyanın aidiyet kararı verilerek anılan dairelere gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. K A R A R / Gerekçe uyarınca, Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17....
İleri sürülüş biçimine göre uyuşmazlık; Sağlık Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili isteminden kaynaklanmaktadır. Bu suretle istinaf incelemesi görevi dairemizde olmayıp, dosyanın geliş tarihinde geçerli bulunan Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 01/09/2022 tarihli kararı gereğince, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 ve 45.Hukuk Daireleri'nin görevli bulunduğu anlaşıldığından (-iş bölümünün 6. maddesi- riziko mahalli konut ve iş yeri olan mal ve sorumluluk sigorta sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dahil) verilen hüküm ve kararlar-) dosyanın aidiyet kararı verilerek anılan dairelere gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. K A R A R / Gerekçe uyarınca, Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17....
Davalı şirkete ait ... plaka sayılı araç için kasko sigorta poliçesi düzenleyen davacı şirket aynı sigorta poliçesi içerisinde ihtiyari mali mesuliyet koruması da sağlamıştır. Davalıya sigortalı araç ile dava dışı ... plaka sayılı araçların neden oldukları kaza sonucu 3.kişiye ait olan araçta oluşan hasar için bu aracın kasko sigorta poliçesi düzenleyen ... Sigorta AŞ tarafından 63.000,00 TL ödeme yapılmıştır. Davalıya ait araç için İMMSP düzenleyen davacının limit kapsamında 41.000,00 TL ödeme almış, arta kalan 22.000,00 TL ise ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında kendileri tarafından karşılanmıştır....
kalmak kaydıyla şimdilik yapılan ödemenin rücuen davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Mahkememizin 22/09/2020 tarihli ara kararı gereğince dosyamız rapor hazırlanmak üzere sağlık sigorta konusunda uzman ve ATK uzmanı bilirkişilere tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen 04/11/2020 teslim tarihli raporda, dosya kapsamında değerlendirme yapılabilmesi için davalı şirket nezdinde ... adına düzenlenen 30.06.2014-30.06.2015 vade tarihli sağlık sigorta poliçesinin incelenmesi gerektiği bildirilmiştir. Bilirkişi ön raporunda belirtilen eksikliklerin giderilmesinin ardından Mahkememizin 13/07/2021 tarihli ara kararı gereğince dosyamız yeniden bilirkişilere tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen 08/09/2021 teslim tarihli raporda özetle; "1. Davacı, dava dışı sigortalısı ... ı 31.12.2014/2015 vade tarihli ve ...no.lu Network III teminatlı grup sağlık sigorta poliçesi ile sigorta güvencesine almıştır. Yapılan tedavi giderinin % 100 inin sigorta güvencesinde olduğu poliçede kararlaştırılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ ........Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili,dava dışı ......'ın müvekkili şirket nezdinde 3S Sağlık Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sigortalı ....'ın yolcu olarak seyahat etmiş olduğu davalı ........'nin maliki olduğu araç ile dava dışı şahsa ait aracın kazası sonucu ......'...
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı sigorta şirketi tarafından özel sağlık sigortası kapsamında sigortalı olan dava dışı sigortalının tedavisine ilişkin ödenen bedelin ----- kısmının davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir....
Poliçesinde sigortalının "...", sigorta ettirenin "... Şti." olduğu, Muris ...'ın şahsen davalı şirketin tüm kredi borçlarının müteselsil kefili olduğu, poliçenin müteselsil kefaletin teminatını oluşturduğu, dava dışı bankanın ... konumuna haiz bulunduğu, davalının sigorta ettiren olarak davacıların murisinin menfaatine, onun adını belirterek sigorta yaptırdığı, bu sigorta sözleşmesinden doğan hakkın sigortalı murise dolayısı ile davacılara ait olduğu anlaşılmakla muris ...'a tanzim edilmiş sigorta poliçesinden kredilerden kaynaklanan alacağını tahsil edildiği ve böylece yapılan ödemenin, sigorta poliçesi kapsamında muris ...'ın kefaletine karşılık davalı şirket lehine yapılan bir ödeme olduğu açıktır. BK'nun 496. Maddesi kapsamında ödemenin muris tarafından yapılmış bir ödeme olarak kabulü gerektiği, mirasçıların da asıl borçluya rücu edebileceği anlaşılmakla davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
