"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, davalının sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucunda hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen tazminatın rücuan tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, ödenen tazminatın rücuan tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın, davalının kusurlu eylemi sonucu hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen tazminatın rücuan tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, davacı şirketi nezdinde ZMSS poliçesi düzenlenen davalı taraf aracının sürücü belgesi olmayan ... yönetiminde bulunduğu sırada meydana gelen kazada hasarlanan 3.kişi aracı için bu aracın dava dışı kasko sigorta şirketi Ak Sigorta A.Ş'ne ödenen hasar bedelinin ZMSS Genel Şartlarının 4/C maddesine göre rücuan tahsili istemine ilişkindir. BK.nun 113.maddesi hükmü gereğince ödeme, borcu söndüren işlemlerdendir. Davacı vekili, dava dilekçesi ekinde dava dışı Ak Sigorta A.Ş'ne 3.kişinin aracında oluşan 2.417 TL tutarındaki hasar bedelinin ödendiğine ilişkin mahsup fişini ibraz etmiş, 30.10.2008 tarihli oturumda da ödeme belgesi olarak 22.9.2006 tarihli mahsup fişini sunmuştur. Ödeme belgesinden, ödenen tazminatın miktarı, tarihi ve numarası belirtilmiştir. Mahkemece, ibraz edilen belgenin dava konusu tazminatın ödendiğini göstermediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz....
ne 4.403,61 TL ödendiği, ödenen sigorta bedelinin TTK’nın 1301 maddesi hükümleri gereğince davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; dosya üzerinde yapılan öninceleme sonunda; taraflar arasındaki uyuşmazlığın Sigorta Hukuku’ndan kaynaklandığı, davanın ise 6102 sayılı TTK’nın 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet ilkesine dayalı rücuen tazminat davası olduğu ve ticari dava sayıldığı, bu davalara bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemeleri’ne ait olduğu gerekçesi ile davanın görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmiştir. Davacı vekili; kararı temyiz etmiştir. Dava, sağlık sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/782 Esas KARAR NO:2023/66 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/09/2022 KARAR TARİHİ:24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil...'in , 01.04.2022 başlangıç tarihli ve 01040017313080118 numaralı poliçe ile ... SİGORTA A.Ş.‘den 3S Sağlık Sigorta Sistemi Poliçesi’ne sahip olduğunu, müvekkilin 19.05.2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza sonucu ayağını kırdığını, bu kaza nedeniyle yaralanan müvekkilin, ... ... Hastanesinde, Prof....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacı tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın, alkollü sürücü yönetimindeyken, münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelen kaza sonucunda ölen kişinin yakınına ve yaralanan kişiye davacı tarafından ödenen tazminatın araç işleteni olan kiracı ...’ten rücuan talep edilebileceği, diğer davalı ...’nın araç işleteni sıfatı bulunmadığı gerekçesi ile, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile bilirkişi raporu doğrultusunda toplam 11.962,00 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamına göre, sigorta sözleşmesi, davacı ... şirketi ile dava dışı şirket arasında düzenlenmiştir. Davalılardan ...’ya karşı aracın kayıt maliki, diğer davalı ...’e ise aracın işleteni olduğu ileri sürülerek dava açılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan araca, davalının işleteni- sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucunda hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen tazminatın rücuan tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir....
Davacı / Davalı taraf Yasal Defterlerinin Açılış ve Kapanış kayıtlarının Kanun öngördüğü süreler içinde yapıldığı, Lehlerine delil olma kuvvetine sahip olup olmadığı konusunda nihai kararın Mahkemeye ait olduğu,Trafik kazalarında yapılan Sağlık Poliçesi kapsamındaki harcamaların ... tarafından ödenmesi konusunda; 2011 yılında gerçekleştirilen mevzuat değişikli zorunlu trafik sigorta poliçesi prim bedellerinin belirli bir yüzdesinin ...'ya verilmeye başlandığı ve özel sigorta şirketlerinin zorunlu trafik sigortası poliçesi nedeniyle yapacakları ödemelerin ...'nun sorumluluğuna geçtiği, burada “zorunlu trafik sigortası poliçesi nedeniyle yapacakları ödemelerin” ifadelerinin vurgulanması gerektiği, başka bir deyişle Sağlık Poliçesi kapsamında yapılan ödemelerin ... sorumluluğuna geçtiğine dair bir hüküm bulunmadığı, ayrıca, trafik sigortası poliçelerinden ...'na aktarılan katkı payı dolayısıyla sigorta şirketlerinin ve ......
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, kazanın sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle meydana geldiği, sigorta şirketinin dava dışı yaralanana ödediği tedavi giderini sigortalı davalıdan talep edebileceği, ancak isteyebileceği tazminat tutarının, İ.Ü Tıp Fakültesi ortopedi ve travmatoloji ana bilim dalı başkanı bilirkişi tarafından hesaplanan tedavi gideri kadar olabileceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, 9.480,18 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, zorunlu trafik sigortası gereğince zarar görene ödenen tazminatın sigortalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Araç sürücüsü dava dışı ...’in kaza sırasında alkollü olduğu ve kazanın alkolün etkisiyle meydana geldiği anlaşıldığına göre, sigorta şirketi tarafından kaza sırasında yaralanan dava dışı ...’ya ödenen tazminatın, sigortalı davalıdan rücuan tahsil edilebileceği konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır....
