DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İlk derece mahkemesince toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda Dava, 3402 sayılı Kanun'un 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemine yöneliktir. Çekişmeli, Kocaeli ili Körfez ilçesi Kutluca Mahallesi 1785 parsel 729,00 m2 yüz ölçümlü olarak davacı adına tapuda kayıtlı iken Kocaeli Arazi Toplulaştırma ve TİGH Projesi ile Toplulaştırma çalışmaları kapsamında hata tespit edilen parsellerle ilgili 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41....
KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41 inci maddesine göre yapılan düzeltme işlemine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. ... ili Şahinbey ilçesi Yığmatepe Köyünde bulunan dava konusu 148 parsel sayıl taşınmaz, tarla niteliği ile 5.750,00 m2 yüzölçümü ile Hazine adına tapuya tescil edilmiş, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 41 inci maddesine göre yapılan çalışmalarda yüzölçümü 6.816,71 m2 olarak düzeltilmiştir. 2. Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; ... ili Şahinbey ilçesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre re'sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla Göğeç Köyü çalışma alanında bulunan ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan 338 parsel sayılı 11950 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 2543.82 mekrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ..., yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiası ile yasal süresi içinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41. MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre re'sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla Küçükakören Köyü çalışma alanında ve Hüseyin Kurt adına tapuda kayıtlı bulunan 399 parsel sayılı 21000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 229182.39 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazın yüzölçümündeki artışın gayrisabit sınıra doğru genişlemesinden kaynaklandığı iddiası ile yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- ... Kadastro Müdürlüğünün, Silvan İlçesi ... Köyünde bulunan dava konusu 219 parsel sayılı taşınmazla ilgili 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine istinaden verilen düzeltme işlemi kararının ve varsa eklerinin onaylı örneğinin, 2- ......
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : None DAVA KONUSU : 3402 SY'nın 41.md.si Uyarınca Yapılan Düzeltme İşleminin Kaldırılması KARAR : Uşak 2....
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre orman tahdidi yapılmış, çekişmeli 97 parsel orman sınırı içinde bırakılmıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 931 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre Kadastro Müdürlüğünce re'sen yapılan düzeltme işlemlerine konu düzeltme kararı, teknik hatalar düzeltme formu ve bu kapsamda oluşturulan harita ile düzeltme kararının tebliğine ilişkin belgelerin onaylı örneklerinin kadastro müdürlüğünden getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Kadastro paftasına göre, 201 parsel sayılı taşınmazın sınırında dere ve yol bulunmaktadır. 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesi Uygulama Yönetmeliğinin 15.maddesi hükmüne göre “Orman, mera, kamu taşınmazları, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki genişletmeye elverişli yerlere sınırı olan taşınmazlar ile kadastrosu ya da kadastro sonrası sınırları hükmen belirlenerek kesinleşmiş olan parsellerdeki sınırlandırma hatası düzeltilemez.” Yukarıda belirtilen nitelikteki sınırlarla çevrili 201 sayılı parselin dere ile olan sınırında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesi ve bu maddenin uygulanmasına dair yönetmelik hükmüne aykırı şekilde düzeltme yapıldığı görülmüştür. Dere aktif olup sınır genişletilmeye elverişli nitelikte olduğundan düzeltme yapılması olanaksızdır. Yapılan bu saptamaya göre mahkemece davanın kabulü gerekirken, reddedilmiş olması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir....
Mahkemece yapılan keşfe katılan teknik bilirkişilerce düzenlenen raporda; takeometrik değerlere göre 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi kapsamında yapılan düzeltme işleminde 563 nolu parselin sınırlarının rapora ekli ölçü krokisinde B harfi ile gösterilen 15.174,17 m2'lik kısımda uyumlu ve yapılan 41. madde düzeltmesinin takeometrik ölçü değerlerine göre doğru olduğu, ek ölçü krokisinde A harfi ile gösterilen 887,50 m2'lik kısmın takeometrik ölçü değerlerine göre 563 parsel sınırları dışında 601 parsel sınırları içerisinde görülmekte olup, arazi yapısı, kullanım durumu ve taş duvarla çevrili olması durumları incelendiğinde, A harfi ile gösterilen kısımda kadastro esnasında sınırlandırma hatası yapıldığı, Karacahisar 563 nolu parselin sınırlarında 41. madde kapsamında yapılan düzeltmenin doğru yapıldığı kanaatine varıldığı, sonuç itibariyle Karacahisar 563 ve komşu parsellerinde yapılan 41. maddesine göre düzeltme işleminin Karacahisar 563 nolu parsel yönünden takeometrik ölçü değerlerine...
