Yeni İlçe Kurulup teşkilatlanarak faaliyete geçmesi hali hariç, idari kuruluşta yapılan değişiklik sebebiyle daha sonra başka bir bölgeye bağlanan taşınmaz mallara ilişkin uyuşmazlıklarda, kadastroya başlama gününde yetkili olan kadastro mahkemesi tarafından karara bağlar" hükmü yer almaktadır. Dava konusu taşınmazların bulunduğu ... köyü İçişleri Bakanlığı İller İdaresi Genel müdürlüğünün 23.08.1975 tarih ve 15256 sayılı karar ile Bala İlçesinden ayrılarak Elmadağ İlçesine bağlanmış isede, Elmadağ İlçesi kadastro Tespitinden önce 1.04.1960 tarihinde ilçe olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle yeni ilçe kurulması söz konusu olmadığına göre yetkili mahkeme Bala Kadastro Mahkemesidir. ../... -2- 2012/7209 2012/11437 SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Bala Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 19.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Beldesinin idari sınırında yapılan değişiklikle 06.07.2001 tarihinde ... ilçesine bağlandığı anlaşılmaktadır. 3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesinde "kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Bu yetkiyi, bölgenin idari sınırları belli eder. ... İlçe Kurulup teşkilatlanarak faaliyete geçmesi hali hariç, idari kuruluşta yapılan değişiklik sebebiyle daha sonra başka bir bölgeye bağlanan taşınmaz mallara ilişkin uyuşmazlıklarda, kadastroya başlama gününde yetkili olan kadastro mahkemesi tarafından karara bağlar" hükmü yer almaktadır. Somut olayda; ... ilçe kurulması söz konusu olmayıp, sadece beldenin idari sınırlarında değişiklik yapıldığına göre yetkili mahkeme, davanın ilk açıldığı ... Kadastro Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/09/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde gereğince yapılan kadastro sırasında, .... Köyü 1448 ada 12 parsel sayılı 404,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile belgesizden 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca....e adına ... sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı ve ''2 katlı kargir ev ve garaj olarak 25 yıldan beri ....n fiili kullanımında olduğu" beyanlar hanesine yazılarak, ....adına tesbit edilmiştir. Davacı ......
Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. ... Kadstro Mahkemesi'nce, ... ilçe teşkilatının kurulduğu ve taşınmazın bulunduğu Kaynak köyünün ... ilçesine bağlandığı gerekçesiyle, ... Kadastro mahkemesine yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Kadastro Mahkemesi'ise (... Adliyesinin kapanmasıyla) , 15/01/2013 tarih ve 8 sayılı HSYK kararı ile ... ilçesi, ... ilçesinin yargı alanından ayrılarak ... yargı alanına dahil edildiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesinde "kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Bu yetkiyi, bölgenin idari sınırları belli eder....
Kadastro ve...Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R - Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, 15/01/2013 tarih ve 8 sayılı HSYK kararı ile ... ilçesi, ... ilçesinin yargı alanından ayrılarak...yargı alanına dahil edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın açıldığı tarihi itibarıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkisinin devam ettiği,...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkisinin idari nitelikteki kararın alındığı 15.01.2013 tarihinden sonra açılan davalar için söz konusu olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesinde "kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Bu yetkiyi, bölgenin idari sınırları belli eder....
Kadastro ve ...Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. ... Kadstro Mahkemesi'nce, ... ilçe teşkilatının kurulduğu ve taşınmazın bulunduğu Kaynak köyünün ... ilçesine bağlandığı gerekçesiyle, ... Kadastro mahkemesine yetkisizlik kararı verilmiştir. ...Kadastro Mahkemesi'ise (... Adliyesinin kapanmasıyla) , 15/01/2013 tarih ve 8 sayılı HSYK kararı ile ... ilçesi, ...ilçesinin yargı alanından ayrılarak ... yargı alanına dahil edildiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesinde "kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Bu yetkiyi, bölgenin idari sınırları belli eder....
Sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 06.12.2011 gün ve 2011/13185-14094 sayılı ilamı ile; (...Tapuda davalı ... kayıtlı olan eski Duacı köyü 874 sayılı 1190 m2 yüzölçümündeki parsel, 5304 sayılı Yasanın 6.maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın 22.maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminde, 27882 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 1216.09 m2 yüzölçümü ve yeni haritası ile malik hanesi “tapu kütüğünde olduğu gibi” şeklinde tesbit edilmiş, 3402 sayılı Yasanın 11.maddesine göre 09.06.2010 ila 08.07.2010 tarihinde ilan edildiği tutanak arkasına yazılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki “kadastro tespitine itiraz” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya Kadastro Mahkemesi’nce davanın reddine dair verilen 26.10.2010 gün ve 2010/359 E- 2010/151 K.sayılı kararın incelenmesi davacı ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine 20.Hukuk Dairesinin 29.11.2011 gün ve 2011/7371-13500 sayılı ilamı ile; (...Tapuda davalı ... kayıtlı olan eski Duacı köyü 486 sayılı 1282 m2 yüzölçümündeki parsel, 5304 sayılı Yasanın 6.maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın 22.maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminde, 27888 ada 27 parsel sayılı taşınmaz, 1335.45 m2 yüzölçümü ve yeni haritası ile malik hanesi “tapu kütüğünde olduğu gibi” şeklinde tesbit edilmiş, 3402 sayılı Yasanın 11. maddesine göre 09.06.2010 ila 08.07.2010 tarihinde ilan edildiği tutanak arkasına yazılmıştır....
Köyü olarak 1969 yılında kadastro tutanağı düzenlendiği, ilan süresi içinde 13.03.1971 tarihinde Oğuzeli Tapulama Mahkemesine dava açıldığı, Oğuzeli Kadastro mahkemesince görevsizlik kararı verilip Kilis Kadastro Mahkemesine gönderildiği, Kilis Kadastro Mahkemesince de yetkisizlik kararı verilerek Oğuzeli Kadastro Mahkemesinin yetkili olduğuna ve yargı yeri belirlenmesi için dosyanın Yargıtay'a gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesinde "kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Bu yetkiyi, bölgenin idari sınırları belli eder. Yeni İlçe Kurulup teşkilatlanarak faaliyete geçmesi hali hariç, idari kuruluşta yapılan değişiklik sebebiyle daha sonra başka bir bölgeye bağlanan taşınmaz mallara ilişkin uyuşmazlıklarda, kadastroya başlama gününde yetkili olan kadastro mahkemesi tarafından karara bağlar" hükmü yer almaktadır....
Yönetimi, sulh hukuk mahkemesinde açmış olduğu davada; Derbent Köyünde 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince 2/B alanlarında güncelleme ve teknik mevzuata göre fenni hataların düzeltilmesi yolunda yapılan çalışmalarda XIII poligonunun kadastroya tabi tutulmadığı, ancak; 2/B parsellerine komşu bulunan 984 ve 987 parsellerde ölçü, tersimat ve hatalı orman paftası uygulamasından kaynaklandığı belirtilen düzeltme işleminin yapıldığı, bu çalışmada kesinleşmiş orman sınır hat ve noktalarına uyulmaması nedeniyle 10/09/1980 tarihinde kesinleşen orman sınırlarına tecavüz edildiğini ileri sürerek, Hazineye husumet yöneltmek suretiyle çekişmeli parsellerin orman sınırı içinde kalan bölümlerine ait tescilin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescillerini istemiştir....
