"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen) Ek 4. maddesine göre yapılan kadastroda ... ilçesi Kurşunlu köyü Madenler mevki 208 ada 14 parsel sayılı 8154,81 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ve ... oğlu ... kullanımında olduğu" yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir....
Dava 3402 sayılı Kanunun Ek-5 maddesi uyarınca sınırlandırılması yapılan 102 ada 1 nolu orman parselinin fen bilirkişi raporlarında gösterilen kısımlarının orman sınırları dışına çıkartılması talebine ilişkindir. 1-Hazine, davacı ......
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde gereğince yapılan kadastro sırasında......parsel sayılı 1307,03 m² yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve iş bu taşınmaz bahçe olarak 35 yıldan beri...... oğlu ...’ın fiilî kullanımında olduğu, Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğünün 25.05.2010 tarih ve 4800 sayılı yazılarına istinaden tamamının eylemli orman alanında kaldığı belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve Ali Aşık vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İlçesi, ... Mah./Köyü'nde 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Ek-4. maddesi gereğince yapılan kadastro tesbiti sırasında, dava konusu 1391 ada 4 parsel sayılı 7504,71 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe niteliği ile beyanlar hanesinde kullanıcıları gösterilerek, davalı Hazine adına tespit edilmiştir....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece yapılan keşifte köy hudutnamelerinin uygulanmasına dayalı uygulama ve bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazların ...İlçesine bağlı Saraçlı Köyü idari sınırları içinde kaldığı belirlenmekle, 3402 sayılı Yasanın 26/son maddesi; “Kadastro Mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Bu yetkiyi bölgenin idari sınırları belli eder....
Dava 3402 Sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların yörede yapılan orman kadastrosu sonucu 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve çıkarma işlleminin kesinleştiği, daha sonra 3402 Sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastrosu sırasında hazine adına tespit edildiği ve davalı gerçek kişinin kullanımında olduğunun beyanlar hanesine yazıldığı, davanın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik açıldığı anlaşılmaktadır. Kural olarak kadastro mahkemesinde görülen tespite itiraz davasının tarafları askı ilanı üzerine çekişmeli taşınmazla ilgili olarak hak iddia edenler ile yararlarına kadastro tutanağı düzenlenen kişilerdir. Davaya konu taşınmazların niteliği dikkate alındığında Orman Yönetiminin davada pasif husumet yetkisi bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahil ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Kanunun (5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen) Ek .... maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 243 ada 33 parsel sayılı 748,30 m² yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine ''6831 sayılı Kanunun ...B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarılmıştır'' ve ''işbu taşınmaz bahçe vasfı ile 15 yıldan beri ...'nun fiili kullanımındadır'' şerhleri verilmiş ve 12.10.2010 - 11.11.2010 tarihleri arasında askı ilâna çıkarılmıştır....
TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacının dayandığı 14.11.2006 tarih 1 numaralı tapu kaydının geldi kaydı olan K. evvel 1289 tarih 451 numaralı tapu kayıt maliki ... oğlu ...'in kapalı kayıt kalmayacak şekilde tüm mirasçılarını gösterir nüfus kayıtlarının getirtilmesi ve 3402 sayılı ... Kanunu'nun 25/1. maddesinin "... hakimi kadastroya veya ... ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi, istek üzerine veraset belgesi de verebilir" hükmü gereğince, anılan şahsa ait veraset ilamı düzenlenmek suretiyle dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamından dava konusu 1052 parsel sayılı ...,... mahallesindeki taşınmaz için 2012 yılında kadastro tutanağı düzenlendiği eldeki davanın süresinde 07.06.2012 tarihinde Antalya Kadastro Mahkemesi'nde açıldığı, Bahçecik ve Çifteçeşmeler mahellelerinin idari sınırında yapılan değişiklikle 06.09.2012 tarihinde Kemer İlçesine bağlandığı anlaşılmaktadır. 3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesinde "kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Bu yetkiyi, bölgenin idari sınırları belli eder. Yeni İlçe Kurulup teşkilatlanarak faaliyete geçmesi hali hariç, idari kuruluşta yapılan değişiklik sebebiyle daha sonra başka bir bölgeye bağlanan taşınmaz mallara ilişkin uyuşmazlıklarda, kadastroya başlama gününde yetkili olan kadastro mahkemesi tarafından karara bağlar" hükmü yer almaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1980 yılında 6831 sayılı Kanun'un 1744 sayılı Yasa ile değişik .... maddesi uyarınca yapılan orman kadastro çalışmaları sırasında 2007–2008–2009–2010 os. noktaları arasında kaldığı belirtilen PII parseli kışlak olarak Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış; anılan kısım 2003 yılında ise mera tespit komisyonu tarafından mera olarak tespit edilmiştir. Bilahare 5831 sayılı Kanunla 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek- .... madde gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında bu yer mera olarak tahsis edildiğinden kadastroya tabi tutulmayarak 164 ada ... parsel numarası ile özel siciline kaydedilmiştir....
