"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- 645 ve 1743 sayılı taşınmazların tapu kayıtları ile kadastro tutanaklarının, 2- Kadastro Müdürlüğü’nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine göre 645 ve 1743 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak yapılan düzeltmeye ilişkin düzeltme kararı, ekleri ve haritasının ve düzeltmeye ilişkin kararın davacılar ... ve Meral Ayata’ya tebliğ edildiğine dair tebligat belgesinin merciinden getirtilerek dosyasına konulması, bu noksanlıklar tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece düzeltmeye ilişkin kadastro müdürlüğünün 09.03.2006 tarihli işlemin iptali ile bilirkişi krokisinde B harfi ile gösterilen 252.88 m2.lik kısmın davacının 1812 parseline ilavesi suretiyle yüzölçümünün 3327.04 m2. olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Hükmü davacı ile davalı ... temyiz etmiştir. 1-Davadaki istemin dayanağı 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22. maddesinin ilk fıkrasıdır. Gerçekten bu hüküm uyarınca evvelce tespit, tescil ya da sınırlandırma suretiyle kadastro veya tapulaması yapılmış olan yerlerin yeniden kadastrosu yapılamaz. Şayet, ikinci kadastro yapılmış ve ilk kadastroda mülkiyet durumu kesinleşmiş yerler için ikinci bir sicil oluşturulmuşsa ikinci kadastroda yasa buruğu hükümsüz sayılacağından Türk Medeni Kanununun 1026. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22. maddesinin gönderme yaptığı Türk Medeni Kanununun 1026. maddesinde yapılacak işlem basamakları sıralanmıştır....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: 2019 yılında 3402 sayılı kadastro Kanununun 22/a maddesi ve Kadastro Güncelleme Yönetmeliğinin 15.maddesi gereğince yapılan kadastro güncelleme çalışmaları sırasında Ankara İli, Çankaya İlçesi, Karahasanlı Mahallesinde bulunan ve tapuda davacı T1 murisi Nazım Yüksel adına kayıtlı bulunan eski 501 parsel sayılı 7.300,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 106 ada 471 sayılı parsel numarasıyla ve 6.838,00 m² yüzölçümlü olarak, eski 1016 parsel sayılı 9.000,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 154 ada 413 sayılı parsel numarasıyla ve 8.687,02 m² yüzölçümlü olarak, yine Ankara İli, Çankaya İlçesi, Kömürcü Mahallesinde bulunan ve tapuda davacı T1 murisi Nazım Yüksel adına kayıtlı bulunan eski 546 parsel sayılı 9.700,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 101 ada 345 sayılı parsel numarasıyla ve 8.849,34 m² yüzölçümlü olarak, eski 1031 parsel sayılı 4.400,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 101 ada 201 sayılı parsel numarasıyla ve 4.225,65 m² yüzölçümlü olarak, eski...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı ... tarafından dava konusu taşınmaz hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince Kadastro Müdürlüğüne bir başvuru yapılıp yapılmadığı, başvuru sonucu veya re'sen çekişmeli taşınmaz hakkında Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince bir düzeltme yapılıp yapılmadığı hususlarının sorulması, eğer yapılmış ise düzeltmeye ilişkin evrakın ve yapılan düzeltme işleminin davacı tarafa tebliğine ilişkin kayıt ve belgelerin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bilindiği üzere kadastro çalışma alanı, ilan ve itirazı düzenleyen 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre kadastro müdürü, kadastrosuna başlanacak mahalleyi veya köyü en az 15 gün önce bölge merkezi ile çalışma alanı ve komşu köy, mahalle ve belediyelerde alışılmış vasıtalarla duyurur. Bu duyuruda çalışma sınırlarının tespitine hangi gün ve saatte başlanacağı belirtilir (m. 4/2). kadastro teknisyenlerince tespit edilen sınıra yedi gün içerisinde kadastro müdürlüğü nezdinde itiraz edilebilir (4/7). Kadastro müdürlüğüne yapılan itiraz üzerine kadastro müdürünün verdiği karara karşı kadastro mahkemesine itiraz yoluna başvurulabilir. Bu itiraz hususunda kadastro mahkemesinin verdiği karar kesindir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 413 parsel sayılı taşınmaza, davalılar tarafından yapılanılmak ve ağaç dikmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalılar, çekişme konusu taşınmazların bulunduğu alanda 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yenileme yapıldığını belirterek görevsizlik kararı verilmesini, aksi halde kadastro mahkmesindeki itiraz davasının bekletici mesele yapılmasını istemişlerdir....
İlçesi,...Köyü, 101 ada 413 sayılı parselin tapu kaydının iptaliyle tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 2) 3402 sayılı Yasanın 6099 sayılı Yasa ile değişik 36/ A maddesi ile geçici 11. maddesi gereğince davalıdan karar harcı alınmasına yer olmadığına'' cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle HYUY' nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 24/01/2013 günü oy birliği ile karar verildi....
Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman olarak sınırlandırılan ve 20.12.2006 ile 18.01.2007 tarihlerinde kısmi olarak ilan edilen 102 ada 1 parsel sayılı Devlet Ormanının O.S. 413 - 410 - 395 - 383 ve 381 noktalarını birleştiren hattının güneyinde kalan alanın orman olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını, bu bölümün orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, kadastro sırasında dava konusu 146 ada 1, 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazların maliki mahkemece belirlenmek üzere ve davalı olduğu belirlenerek düzenlenen tespit tutanakları kadastro mahkemesine gönderilmiş, 1 ve 2 nolu taşınmazlar başka dosyada davalı olduklarından tefrik edilmişlerdir....
Mahkemece davanın kabulü ile çekişmeli 413 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Kadastro ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme kadastro tespitine itiraz ve yenileme kadastrosu sonucu oluşan mükerrer tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. ......
