Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır....
Başka bir anlatımla; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinin 4. fıkrasına göre, kadastro mahkemesinin yetkisi, kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Hakkında tutanak düzenlenmeyen veya düzenlenmiş olup kesinleşen taşınmazlarla ilgili iddiaların (davaların) genel mahkemede görülmesi gerekir. Tutanak kesinleştikten sonra kadastro mahkemesinin görevi sona erer. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi de zorunludur. Somut olayda, yörede 3402 sayılı Kanunun (5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen) Ek - 4. maddesi gereğince yapılan kulanım kadastrosu sırasında davacının dava ettiği taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmediği, mahkemece mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlenmiştir. Bu durumda, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davanın esası hakkında karar verilmesi doğru değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 22a Uygulamasına İtiraz İle Tapu İptali Ve Tescil İstemine İlişkindir Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Mezitli İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski ada 160 parsel 56 sayılı 614,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 160 ada 56 parsel numarasıyla ve 566,84 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi uygulama kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmazın kısmen orman sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla kadastro tespitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Tapuda davalılar adına kayıtlı olan eski ... mahallesi 543 parsel sayılı 892 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre yapılan uygulama kadastrosunda, 28121 ada 8 parsel sayılı taşınmaz olarak, 932.35 m2 yüzölçümü ve yeni haritası ile malik hanesi “tapu kütüğünde olduğu gibi” şeklinde tesbit edilmiş, 3402 sayılı Kanunun 11. maddesine göre 28/09/2010 ila 27/10/2010 tarihinde ilan edildiği tutanak arkasına yazılmıştır....
CEVAP: Davalı temsilcisi Uğur Orak 16.08.2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu Gümüşhane İli Şiran İlçesindeki köy ve mahallelerinde bulunan muhtelif parsellerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi kapsamında, 2018/13 sayılı "Kadastro Güncelleme Çalışmaları Uygulama Genelgesi" doğrultusunda yenileme çalışmaları yapıldığını, yapılan çalışmalarda bahse konu parsellerde yüz ölçüm azalması olduğu gerekçesiyle 3402 Sayılı Kanunun 11. maddesi hükmüne göre yapılan 30 günlük askı ilanı süresi (29.06.2021- 29.07.2021) içerisinde davacı Maliye Hazinesi tarafından müdürlüklerini hasım göstererek güncelleme çalışmasının iptaline yönelik dava açıldığını, dava konusu parsellere ilişkin olarak güncelleme çalışmalarının ilgili yasa gereği malik tespiti yapılmadan sadece taşınmazın sayısal değerlerine göre yüz ölçümü ile kadastral paftasının yeniden oluşturulduğunu, güncelleme çalışmaları kapsamında yapılacak çalışmalarda mülkiyet, vasıf değişikliği gibi çalışmalar yapılmayacağını...
Müdürlüğü tarafından Aktaş kasabasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/a maddesi uyarınca uygulama kadastrosu yapılarak Niğde ili Merkez, Aktaş kasabası, 164 ada 50 parsel ve 6.054,26 m² olarak yenileme tespiti yapıldığını, davalı T3 ait adına tapuya kayıt ve tescilli Niğde ili, Merkez, Aktaş Kasabası 2392 parsel nolu tarla vasıflı taşınmazın 15.700,00 m² yüzölçümlü iken bu kez Niğde Kadastro Müdürlüğü tarafından Aktaş kasabasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/a maddesi uyarınca uygulama kadastrosu yapılarak Niğde ili Merkez....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 20/05/2011 tarihinde ilân edilen 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması, 1958 tarihinde kesinleşmiş genel arazi kadastrosu ile 21.11.2011 - 21.12.2011 tarihleri arasında ilân edilen 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan düzeltme çalışmaları, 23.03.2013 tarihinde kesinleşmiş 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastro çalışmaları vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Tapuda davalı adına tarla vasfıyla kayıtlı olan ... ili, ... ilçesi, ... köyü, eski 121 ada 32 parsel sayılı 4704,11 m² yüzölçümlü taşınmaz, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. madde 2. fıkra (a) bendi hükmüne göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması sırasında, 121 ada 32 parsel sayısı, 5975,68 m² yüzölçümü ve yeni haritası ile malik hanesi “tapu kütüğünde olduğu gibi” şeklinde tesbit edilmiş, 3402 sayılı Kanunun 11. maddesine göre 22.01.2015 ilâ 20.02.2015 tarihleri arasında ilân edildiği tutanak arkasına yazılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04.11.2021 NUMARASI : 2020/719 ESAS 2021/826 KARAR DAVA KONUSU : Uygulama Kadastrosuna İtiraz (3402 SK'nın m.22/2-a) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen nihai karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: 2011 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosu sırasında davacı T1 adına kayıtlı bulunan eski 432 parsel sayılı ve 6.000,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 108 ada 82 sayılı parsel olarak ve 4.468,62 m² yözölçümüyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, adına kayıtlı 108 ada 82 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün hatalı olarak eksildiği iddiasıyla dava açmıştır. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosuna askı ilan süresi geçtikten sonra genel mahkemede açılan itiraz davasıdır. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde tesis kadastrosu 1953 yılında yapılmıştır....
