Dava konusu taşınmaz Gölcük İlçesi Halıdere Yalı Mahallesieski 577 yeni 1114 ada 11 parsel sayılı taşınmaz olup 1956 tarihli tapulama çalışmalarında 6680 metrekare yüzölçümlü, bağ vasfı ile zilyeklikle T7 adına tespit ve tescil edildiği, 2018 tarihinde yapılan yenileme çalışmalarında 1114 ada 11 parsel numarası ile 726,11 metrekare yüzölçümlü bağ vasfı ile tespit gördüğü kadastro tutanaklarından anlaşılmaktadır. Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 09/10/2019 tarihli, 2016/9644 Esas-2019/6219 Karar sayılı bozma kararında ve yerleşik diğer emsal kararları ile aynı Dairenin 03/04/2019 tarih, 2016/6519 Esas-2019/2422 Karar sayılı onama kararına konu olan Gemerek Kadastro Mahkemesi'nin 03/03/2016 tarihli, 2015/30 Esas-2016/17 Karar sayılı kararında vurgulandığı üzere, dava 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
Davacı T1 vekili 28.03.2022 havale tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; T4nce Şiran İlçesi Akçalı Köyünde bulunan taşınmazların, 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 22/2- a maddesi ile değişik 5304 Sayılı Yasa ve 6495 Sayılı Kanunla eklenen Ek-5. maddesi ile geçici 8. maddesi hükümleriyle Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün 09.05.2014 tarihli ve 2014/5 (1757) sayılı genelgesinde belirtilen usul ve esaslara göre yapılan yenileme(güncelleme) çalışması kapsamında hazırlanan ve 3402 Sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince 29.06.2021 tarihinden itibaren 30 gün süre ile askı ilanına çıkıldığını, Milli Emlak Müdürlüğünce yapılan inceleme neticesinde uygulamaya dahil edilen taşınmazlardan olan yeni 102 ada 7 parsel (eski 605 parsel) sayılı taşınmazın yüzölçümünde yenileme sonucunda tecviz sınırlarının dışında olacak şekilde azalma olduğunun tespit edildiğini, dava konusu taşınmazın eski yüzölçümünün 12.800,00 m2 iken yenileme kadastrosu sonrasında 12.101,03 m2'ye düştüğünü, bu nedenle T1 aleyhine...
Hukuk dairesi 2014/14705 karar sayılı ilamın gereği uygulama kadastrosuna itiraz davalarında mülkiyet ihtilaflarının gündeme getirilemeyeceği, mülkiyetin tespiti amacıyla yapılan tesis kadastrosunun 1974 yılında kesinleştiği, 3402 Sayılı Kadastro Kanunun 26 (B) maddesince askı ilan süresinden sonra kesinleşen tutanaklara açılan davalarda görevli mahkeme genel yetkili Asliye Hukuk mahkemeleri olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Davacı T1 vekili 28.03.2022 havale tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; T4nce Şiran İlçesi Beydere köyünde bulunan taşınmazların, 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 22/2- a maddesi ile değişik 5304 Sayılı Yasa ve 6495 Sayılı Kanunla eklenen Ek-5. maddesi ile geçici 8. maddesi hükümleriyle Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün 09.05.2014 tarihli ve 2014/5 (1757) sayılı genelgesinde belirtilen usul ve esaslara göre yapılan yenileme(güncelleme) çalışması kapsamında hazırlanan ve 3402 Sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince 29.06.2021 tarihinden itibaren 30 gün süre ile askı ilanına çıkıldığını, Milli Emlak Müdürlüğünce yapılan inceleme neticesinde uygulamaya dahil edilen taşınmazlardan olan yeni 105 ada 240 parsel (eski 998 parsel) sayılı taşınmazın yüzölçümünde yenileme sonucunda tecviz sınırlarının dışında olacak şekilde azalma olduğunun tespit edildiğini, dava konusu taşınmazın eski yüzölçümünün 52.139,42 m2 iken yenileme kadastrosu sonrasında 50.919,50 m2'ye düştüğünü, bu nedenle T1 aleyhine...
Yönetimi, ... mahallesinde ... kadastrosunun 1987 yılında yapılarak kesinleştiğini, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan çalışmaların ise 06/04/2015 tarihinde askı ilânına çıkarıldığını, 232 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tamamı veya bir kısmının, Devlet ormanı sınırları içinde kalmasına rağmen, davalı adına tespit edildiğini ileri sürerek tesbitin iptali ve taşınmazın ... sınırlarında kalan kısımlarının ... vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle kadastro mahkemesine dava açmıştır. Kadastro Mahkemesince, davacı ... Yönetiminin mülkiyete ilişkin talebi yönünden davanın tefriki ile yeni bir esasa kaydına karar verildikten sonra, davacı ... Yönetiminin dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesi 232 ada 35 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili 3402 sayılı Kanunun 22/2-a madde çalışmasına itiraz yönünden davanın reddine, bu taşınmazların uygulama tutanağındaki gibi tapu kütüğüne aynen aktarılmasına kararı verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
Yönetimi, ... mahallesinde ... kadastrosunun 1987 yılında yapılarak kesinleştiğini, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan çalışmaların ise 06/04/2015 tarihinde askı ilânına çıkarıldığını, 239 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tamamı veya bir kısmının, ... sınırları içinde kalmasına rağmen, davalı adına tespit edildiğini ileri sürerek tesbitin iptali ve taşınmazın ... sınırlarında kalan kısımlarının ... vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle kadastro mahkemesine dava açmıştır. Kadastro mahkemesince, davacı ... Yönetiminin mülkiyete ilişkin talebi yönünden davanın tefriki ile yeni bir esasa kaydına karar verildikten sonra, davacı ... Yönetiminin dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesi 239 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili 3402 sayılı Kanunun 22/2-a madde çalışmasına itiraz yönünden davanın reddine, bu taşınmazların uygulama tutanağındaki gibi tapu kütüğüne aynen aktarılmasına kararı verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
Yönetimi, .... mahallesinde orman kadastrosunun 1987 yılında yapılarak kesinleştiğini, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan çalışmaların ise 06/04/2015 tarihinde askı ilânına çıkarıldığını, 216 ada 48 parsel sayılı taşınmazın tamamı veya bir kısmının, orman sınırları içinde kalmasına rağmen, davalı adına tespit edildiğini ileri sürerek tesbitin iptali ve taşınmazın orman sınırlarında kalan kısımlarının orman vasfıyla ... adına tescili istemiyle kadastro mahkemesine dava açmıştır. Kadastro mahkemesince, davacı ... Yönetiminin mülkiyete ilişkin talebi yönünden davanın tefriki ile yeni bir esasa kaydına karar verildikten sonra, davacı ... Yönetiminin dava konusu ... ili, ... ilçesi, .... mahallesi 216 ada 48 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili 3402 sayılı Kanunun 22/2-a madde çalışmasına itiraz yönünden davanın reddine, bu taşınmazların uygulama tutanağındaki gibi tapu kütüğüne aynen aktarılmasına kararı verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi kapsamında yapılan güncelleme kadastrosuna itiraz davasıdır. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde tesis kadastrosu 1951 yılında yapılmıştır....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verdiğini, dava konusu olan Sivas İli Merkez Esenyurt Mahallesi 6383 ada 2 nolu parseli de kapsayan alanda yapılan uygulama (yenileme) kadastrosu ile ilgili olarak, davacı tarafça Sivas Kadastro Mahkemesi'nde açılan dava sonunda, mahkemece, davanın reddine karar verildiğini, dava konusu edilen işlemin, tesis kadastrosu olmayıp, 3402 Sayılı Kadastro Kanunun 22/a maddesi kapsamında yapılan uygulama (yenileme) kadastro çalışması olduğunu, söz konusu parseli de kapsayan alanda, tesis kadastrosunun 1970'li yıllarda yapılarak tescil edildiğini, işbu davaya konu taşınmaza ilişkin 3402 Sayılı Kadastro Kanunun 22/a maddesi kapsamında yapılan uygulama (yenileme) kadastrosuna itiraza yönelik davada davacının davasının reddedildiği ve bu red kararının da kesinleşmiş olduğu göz önünde bulundurularak, işbu istinafa konu tapu iptali ve tescil davasının da, bu sebeple reddine karar verilmesi ve...
Mahkemece; taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. madde koşulları oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve dava konusu 250 ada 2 nolu taşınmazın tarla niteliğiyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, altı aylık sürede açılan orman kadastrosuna itiraz, tescil ve arazi kadastrosuna itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasaya esas olmak üzere 6831 sayılı Yasaya göre 1999 yılında yapılan ve 02.01.2008’de ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır. Dava, orman kadastrosuna itiraz olarak açılmış, bölgede arazi kadastrosu yapılınca arazi kadastrosuna itiraza dönüşmüştür....
