Zira, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu, tüm kadastro çalışma alanını kapsamına alan, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesinde düzenlenen ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları parsel bazında gidermek üzere idarece (Kadastro Müdürlüğünce) yapılan düzeltme işlemi ile aynı amacı hedefleyen, kadastro pafta sınırları ile zemin sınırları arasındaki uyumsuzluğu gidermeye çalışan teknik bir çalışmadır. Bu nedenle, somut olayda olduğu gibi kesinleşen uygulama kadastrosu sınırlarının düzeltilmesi istemi ile açılacak düzeltim davalarında, dava açılmadan önce, davacı tarafın idareye başvurması gerektiği, bunun dava şartı olduğu yönündeki mahkeme kararında isabet bulunmamaktadır....

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı T1 vekili tarafından sunulan 28.07.2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Gümüşhane ili Şiran İlçesi Kozağaç köyünde bulunan taşınmazlarının 3402 Sayılı Kanununun 22/2- a maddesi ile değişik 5304 Sayılı Yasa ve 6495 Sayılı Kanunla eklenen Ek-5. maddesi hükümleriyle Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün 09.05.2014 tarihli ve 2014/5(1757) sayılı genelgesinde belirtilen usul ve esaslara göre yapılan yenileme(güncelleme) çalışması kapsamında hazırlanan ve 3402 Sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince 29.06.2021 tarihinden itibaren 30 gün süre ile askı ilanına çıkarıldığını, Milli Emlak Müdürlüğünce yapılan incelemelerinde uygulamaya dahil edilen taşınmazlardan olan yeni 160 ada 4 parsel (eski 445 parsel) sayılı taşınmazın yüzölçümünde yenileme sonucunda tecviz sınırlarının dışında olacak şekilde azalma olduğunu, bu sebeple yapılan hatanın düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....

olgusu belirlenerek, gerçek kişilerin davasının reddine, ...Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır, ancak; dava kullanım kadastrosuna itiraz niteliği taşıdığı halde, yenileme kadastrosuna itiraz olarak değerlendirilmesi ve kadastro mahkemesince 3402 sayılı Kadastro Kanununun 31/son maddesi gereğince vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekirken, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekâlet ücreti hesaplanmış olması doğru değil ise bu yanılgıların giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Bu sebeple hükmün 1 ve 2. bentlerinde geçen "yenileme kadastrosuna itiraz" sözlerinin hükümden çıkarılmasına; 1. bent 3. paragrafının da hükümden çıkarılarak, bunun yerine "3402 sayılı Kadastro Kanununun 31/son maddesi gereğince takdir edilen 500....

DELİLLER: Dava dilekçesi, davalı savunması, kadastro tutanak örnekleri, tapu kayıt örnekleri, yapılan keşif ve sonrası alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, uygulama kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir. 28.07.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 22.07.2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanun’un 53.maddesi ile 3402 sayılı Kanun’a eklenen Ek 6. maddesi ile "Kadastro Mahkemesinin veya otuz günlük askı ilan süresinden sonra, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ilişkin davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, miktar ve değere bakılmaksızın 12.1.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'u hükümlerine göre istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulabilir." hükmü getirilmiş olup, dava uygulama kadastrosuna itiraz istemine...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/02/2021 tarihli, 2018/330 Esas, 2021/125 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddine ilişkin kararına karşı, davacılar tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulduğundan, istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosyada 6100 sayılı yasanın 352. ve 353. maddeleri gereğince yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA :Davacılar dava dilekçesinde özetle; Muğla İli, Seydikemer İlçesi, Ceylan Mahallesi, 290 ada 7 parsel sayılı taşınmazın, 5831 sayılı kanunun gereği yapılan güncelleme kadastrosuna ve 3402 sayılı kanunun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan düzeltme kadastrosuna itiraz ile davalı T5 adına yapılan zilyetlik kaydının iptali ile davacılar adına zilyetlik şerhi verilmesini talep ettiklerini, davacı Süleyman'ın 6 parselin, diğer davacı Ümmü'nün ise aynı yer 5 parselin zilyedi olduğunu, Seydikemer İlçesi, Ceylan Mahallesi, 290 ada 7 parselin, kullanıcıları oldukları anılan parsellerin...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R ..... Kadastro Mahkemesinin 2011/26 Esas ve 2012/26 Karar sayılı dosyasında; uyuşmazlık, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi kapsamında görülmeyerek talebin mülkiyete yönelik olduğu gerekçesiyle davanın çözümü bakımından görevsizlik kararı verilmiş ise de, dava tarihinden sonra yargılama aşamasında yörede bu işlemden bağımsız olarak 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu ve 6831 sayılı ... Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi uygulaması çalışmaları yapılmış bulunmasına göre dava Kadastro Mahkemesince ilk verilen görevsizlik kararından bağımsız olarak orman kadastrosuna itiraz davasına dönüşmüştür. ... kadastrosuna itiraz davaları ise, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi gereği kadastro mahkeelerinde görülür....

Dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 2011 tarihinde yapılarak 22/02/2015 tarihinde ilan edilen eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması, 1958 tarihinde kesinleşmiş genel arazi kadastrosu ile 21.11.2011 - 21.12.2011 tarihleri arasında ilân edilen 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan düzeltme çalışmaları bulunmaktadır....

Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu 127 ada 14 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve zilyetlikle iktisap koşullarının davalılar lehine gerçekleştiğinden bahisle davanın reddi ile köyü, 127 ada 14 sayılı parselin tespit gibi davalılar adına miras payları oranında kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1953 yılında 5602 sayılı Kanun kapsamında tapulama çalışmaları yapılmıştır. 2011 yılında ise 6831 sayılı Kanun kapsamında orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmalarına başlanmış ve çalışmalar 18/07/2013 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir....

Bu durumda, talep Kadastro Kanunu’nun geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğinde olmayıp dava konusu (eski 545) 145 ada 37 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının, uygulama (yenileme-güncelleme) kadastrosu çalışmaları sırasında 3402 sayılı Yasanın 22/2- a maddesi ile ilgili yönetmelik ve genelge hükümlerine uygun olarak tespit edilip edilmediği noktasında olduğu nazara alındığında, görevli mahkeme kadastro mahkemesidir. Bu sebeple, Mardin Kadastro Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan sebeplerle, 1- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Mardin Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2- Dosyanın merci tayini isteminde bulunan mahkemeye gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22/2 ve 362/1- c maddeleri gereğince KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi....

Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu 128 ada 23 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve zilyetlikle iktisap koşullarının davalı lehine gerçekleştiğinden bahisle davanın reddi ile köyü, 128 ada 23 nolu parselin tespit gibi davalı adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1953 yılında 5602 sayılı Kanun kapsamında tapulama çalışmaları yapılmıştır. 2011 yılında ise 6831 sayılı Kanun kapsamında orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmalarına başlanmış ve çalışmalar 18/07/2013 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir....