Dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme kadastrosuna ve orman kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun gereğince yapılan orman kadastro çalışması 22.02.2013 tarihinde ilan edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince bir kısım davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 04/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi....
Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çanakkale İli, Biga İlçesi, Kanibey Köyünde kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılmasında uyulacak usûl ve esaslara ilişkin Yönetmeliğin 15. maddesine göre yapılan kadastro çalışmasında, 106 ada 8 sayılı parsel (eski parsel numarası 419 ve eski yüzölçümü 84875 m²), koru niteliği ile tapuda kayıtlıyken, 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin (a) bendi kapsamında yapılan uygulama sonucu 106 ada 8 sayılı parsel adı altında yüzölçümünün 86198.90 m² olduğu belirtilip, eski ve yeni yüzölçümleri arasındaki miktar farklılığının sınır değişmesinden değil, tesis kadastrosu sırasındaki hatalı ölçü, tersimat ve planimetre hatalarından kaynaklandığı açıklanarak, uygulama tutanağı düzenlenerek, Çanakkale Kadastro Müdürlüğünce yenileme çalışmalarına ilişkin ilân cetveli 07.12.2011 - 05.01.2012 tarihleri...
Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çanakkale İli, Biga İlçesi, Sığırcık Köyünde kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılmasında uyulacak usul ve esaslara ilişkin Yönetmeliğin 15. maddesine göre yapılan kadastro çalışmasında 109 ada 12 sayılı parsel (eski parsel numarası 401 ve eski yüzölçümü 192500 m²), mera niteliği ile tapuda mera sicilinde kayıtlıyken, 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin (a) bendi kapsamında yapılan uygulama sonucu 109 ada 12 sayılı parsel adı altında mera niteliği ile yüzölçümünün 181688.02 m² olduğu belirtilip, eski ve yeni yüzölçümleri arasındaki miktar farklılığının sınır değişmesiden değil, tesis kadastrosu sırasındaki hatalı ölçü, tersimat ve planimetre hatalarından kaynaklandığı açıklanarak, uygulama tutanağı düzenlenerek, Çanakkale Kadastro Müdürlüğünce yenileme çalışmalarına ilişkin ilân...
Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çanakkale İli, Biga İlçesi, Emirorman Köyünde kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılmasında uyulacak usul ve esaslara ilişkin Yönetmeliğin 15. maddesine göre yapılan kadastro çalışmasında, 134 ada 1 sayılı parsel (eski parsel numarası 626 ve eski yüzölçümü 165750 m²) mera niteliği ile tapuda mera sicilinde kayıtlıyken, 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin (a) bendi kapsamında yapılan uygulama sonucu 134 ada 1 sayılı parsel adı altında mera niteliği ile yüzölçümünün 165952.71 m² olduğu belirtilip, eski ve yeni yüzölçümleri arasındaki miktar farklılığının sınır değişmesiden değil tesis kadastrosu sırasındaki hatalı ölçü,tersimat ve planimetre hatalarından kaynaklandığı açıklanarak uygulama tutanağı düzenlenerek, Çanakkkale Kadastro Müdürlüğünce yenileme çalışmalarına ilişkin ilan cetveli...
Yönetimi vekili tarafından 3326 ada 4 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümü dışındaki kısımlar yönünden temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme kadastrosuna itiraza ve dava konusu taşınmazın orman olduğu iddiasına dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 20/05/2011 tarihinde ilân edilen 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması, 1958 tarihinde kesinleşmiş genel arazi kadastrosu ile 21.11.2011 - 21.12.2011 tarihleri arasında ilân edilen 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan düzeltme çalışmaları vardır....
Mahkemece, Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosuna itiraz niteliğindedir. İlgililer tarafından, uygulama kadastrosu sonucu yapılan işlemlere karşı 30 günlük askı ilan süresi içerisinde Kadastro Mahkemesinde açılacak davada, uygulama kadastrosunun yararına olan kişi ya da kişiler hasım gösterilmek suretiyle tespite itiraz edilebilecektir. Bu tür ihtilaflarda "lehine sınır değişikliği yapılan kişi"den maksat, davacı tarafın taşınmazındaki eksilmenin aksine, taşınmazının yüzölçümü artan ya da lehine ortak sınır değiştirilen taşınmaz malikleridir. Ancak, uygulama kadastrosunun sonucunda lehine sınır değişikliği yapılan bir kişi ya da kişilerin bulunmaması halinde ise, Kadastro Müdürlüğü hasım gösterilmek suretiyle tespite itiraz edilebilecektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R .... İli, .... Köyü 504 parsel sayılı 6330,00 m² yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmaz, tapuda ... adına kayıtlıyken 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi kapsamında yapılan çalışma sonucu 145 ada 1 sayılı parsel adı altında aynı niteliği ile 3803,76 m² yüzölçümlü olarak aynı malik adına tespit edilmiş, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme çalışmalarının kesinleşmesi sonrasında tapuya kaydedilmiştir. Davacı ... Yönetimi, Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 04.10.2012 tarihli dilekçesi ile; ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Amasya İli, Merkez Büyükkızılca Köyü 465 parsel sayılı 1620,00 m² yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmaz, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi kapsamında yapılan çalışma sonucu 144 ada 177 parsel adı altında aynı niteliği ile 7397,91 m² yüzölçümlü olarak davalıların murisi Asife Kıcır adına tespit edilmiş, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme çalışmalarının kesinleşmesi sonrasında tapuya kaydedilmiştir. Davacı ......
Mahkemece, uyuşmazlığın 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesinde yer alan uygulama kadastrosuna itiraz niteliğinde olduğu; bu nedenle uyuşmazlığın 3402 sayılı Kanun’un 41. maddesi kapsamında değil 22/a kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek Kadastro Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş ise de varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemektedir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/1 maddesinde düzenlenen mükerrer kadastro işleminin tespit edilmesi sonucu çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine verilmiş olan mükerrerlik şerhinin iptali istemine ilişkindir. Davacının kayden malik olduğu ... ada ... parselin bulunduğu Tekke Köyü‘nde tapulama çalışmaları 1951 tarihinde; davalıların kayden malik olduğu ..., ... ve ... parsellerin bulunduğu ... Beldesi (sonradan yapılan mahalle taksimatına göre ... Mahallesi)’nde ise 1952 tarihinde kesinleşmiştir. 3402 sayılı Kanun’un 22/a maddesi uyarınca ... Beldesi (......
Maddenin ( b) , (c), ve ( d ) bentleri hükümleri uygulanmaz'' düzenlemesinin getirildiğini, 22/a maddesi kapsamında yapılacak çalışmalarda mülkiyet, vasıf değişikliği, intikal, harici taksim ve iflazlar vb. Çalışmalar yapılamayacak evvelce yapılan kadastroya kapsam ve içerik yönünden katkı sağlamayacağını, 3402 sayılı yasanın 22/a uygulamalarında temel prensibin aynı olduğunu, yapılan 22/a çalışmaları sonucunda, Hazine parselinin yüz ölçümünün azalmasına ve sınırlarının değişmesine yol açacak uygulamalar yapmak, madde amacına aykırılık teşkil ettiğinden, 22/a maddesi uyarınca yapılan tespitinin iptal edilerek eski haline dönüşüne karar verilmesi talebi ile davalı kurum tarafından 3402 sayılı Kanunun 22/a maddesi kapsamında yapılan ve bildirilen ada parsel numarası verilen taşınmazların yüz ölçümünün düşürülmesine yol açan düzeltme işleminin iptalini ve yargılama giderlerinin davalı kurum üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
