Aplikasyon; orman kadastrosu daha önceden yapılmış olan yerlerde, 2/B madde uygulaması sırasında, bağlantı kurulacak gerekli orman sınır noktalarının yerlerinin arazide belirlenip ihya edilmesinden ibaret olup bu belirleme ve ihya sırasında önceden kesinleşen orman sınır noktalarının aynı yerlerine konulması zorunludur (02.09.1986 tarihinde yürürlüğe giren 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması hakkındaki Yönetmeliğin 44. md.). Aplikasyon işlemi orman kadastrosu değildir. Aplikasyonla kesinleşmiş orman sınırları daraltılamaz. Kesinleşmiş orman sınırları değiştirilerek yapılan aplikasyon ve bu işlem sonucunda düzenlenen tahdit haritasının hukuken geçerliliği söz konusu olamaz. 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesinde "Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar ilgilinin müracaatı veya Kadastro Müdürlüğünce re’sen düzeltilir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, çekişmeli taşınmazda 3402 sayılı Kanun'un 41 inci maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin usul ve kanuna uygun olarak yapılıp yapılmadığı ve bu kapsamda düzeltme işleminin iptalinin gerekip gerekmediğine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 Sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 Sayılı Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedinci fıkrası ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 3402 Sayılı Kanun'un 41 inci maddesi. 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41. MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 199 sayılı parselin tapu kaydının hükmen oluştuğu anlaşılmakla, tapu kaydının oluşumuna dayanak teşkil eden Kadastro Mahkemesi dava dosyası ile ... Tapulama Mahkemesinin 1978/48 Esas sayılı dava dosyasının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 221 parsel sayılı 71.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davalı ... adına tespit edilmiş ve bu tespit 30.04.1976 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaz üzerinde 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca düzeltme yapılması istemiyle 27.04.2015 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sırasında ... (...) Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar ... ve müşterekleri adına kayıtlı olan 176 parsel sayılı 2.201.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2.252.444,424 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacılar, düzeltme işlemi sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümü artmakla birlikte sınırının yanlış belirlendiği iddiasına dayanarak Hazine’ye husumet yönelterek dava açmışlardır....
Müdürlüğü’nün 10/08/2016 tarihli cevabi yazısında, davacı ...’ın 3402 sayılı ... Kanunu’nun 41.maddesi uyarınca düzeltme işlemi yapılması için ... Müdürlüğü’ne müracaatı bulunmadığı belirtilmiş ve bu nedenle Dairemizin 05/05/2016 tarihli geri çevirme kararının gereği yerine getirilmemiş ise de... Müdürlüğü’nün daha eski tarihli olan 16/01/2013 tarihli cevabi yazısı ekindeki 04/01/2013 tarihli teknik rapor içeriğinden, davacı ...’ın 11/12/2012 tarih ve 839 sayılı dilekçesiyle 3402 sayılı ... Kanunu’nun 41.maddesi uyarınca düzeltme işlemi yapılması için ... Müdürlüğü’ne başvuru yaptığı anlaşılmaktadır. Bu husus gözetilmeyerek, dairemizin geri çevirme kararının gereği yerine getirilmemiştir. Bu nedenle; davacı ...’ın 11/12/2012 tarih ve 839 sayılı dilekçesiyle 3402 sayılı ... Kanunu’nun 41.maddesi uyarınca işlem yapılması ... Müdürlüğü’ne yaptığı başvuruya ilişkin dilekçe, ......
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, talebin, 3402 Sayılı yasanın 41. maddesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, davalılardan Selim Seçik'in başvurusu üzerine, Mersin Kadastro Müdürlüğünce davalılar murisi adına kayıtlı olan komşu 509 parsel sayılı taşınmaz lehine yapılan düzeltme işleminden kaynaklanmaktadır. Davacı, yapılan bu işlem sonucu maliki olduğu 508 sayılı komşu parselin yüz ölçümünde eksilme olduğunu belirterek, yapılan işlemin iptalini istemektedir. Davacının istemi tapu kaydında düzeltime ilişkin olmadığı gibi taşınmazının bir bölümünün başka bir malikin tapusuna eklendiği iddiasıyla bu kısmın iptali ile kendi taşınmazına ilavesine, dolayısıyla gayrımenkulün aynına ilişkin değildir. Bu durumda 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi uyarınca geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hataya ilişkin davanın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca Kadastro Müdürlüğü tarafından re'sen yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. Kadastro Müdürlüğünce yapılacak düzeltme işlemlerinin ilgililere tebliğinden sonra, ilgililerin Sulh Hukuk Mahkemesine 30 gün içinde açacakları davada, düzeltme işlemi yararına olan kişi ya da kişiler hasım gösterilerek işlemin iptali istenebilir. Düzeltme işleminin Kadastro Müdürlüğünce re’sen yapılması ya da düzeltme işlemi ile lehine sınır değişikliği yapılan bir kişinin bulunmaması halinde husumet düzeltmeyi yapan Kadastro Müdürlüğüne yöneltilebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili tarafından, davalı ... aleyhine 29.1.2003 gününde verilen dilekçe ile 3402 sayılı Yasanın 41.maddesine göre yapılan düzeltme işleminin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın davalı sıfatı olmadığından reddine dair verilen 7.10.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir....
Dosyaya ibraz edilen harita mühendisi ve harita teknisyenlerinden oluşan 3.kişilik bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen rapora göre; Virancık Mahallesi 1414 parselin tescil harici yerden Hazine adına 11/03/2003 tarihinde ihdasen tescil edildiği, bu parselin davacıya ait olan Gerder Mahallesi eski 800 parsel ile komşu olduğu, Gerder Mahallesi 800 parselin 1954 yılında tesis kadastrosu ile oluştuğu, 1999 yılında ifraz ile 1623 parsel ve 1622 parsel haline geldiği, 1623 parselin 2016 yılındaki yenileme çalışması ile 122618 ada 28 parsel haline geldiği, eski mükerrerliğin tescil harici alanın grafik pafta koordinatlarına göre sayısallaştırmasından kaynaklanan hatadan dolayı olduğu, 3402 sayılı yasanın 41. maddesi kapsamında 28/03/2008 tarihinde yapılan işlem ile mükerrerliğin düzeltildiği, davacıya ait eski 1622 parsele yönelik 2016 yılında yapılan uygulama kadastrosu çalışmaları sırasında 3402 sayılı yasanın 41. maddesi uyarınca 28/03/2008 tarihinde düzeltme işlemine riayet edildiği...
