Asliye Hukuk Mahkemesince ise dava dilekçesindeki ve davacının duruşmadaki açıklamalarından eldeki davanın bütünüyle 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesine göre açılmış kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hataların düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu görülmektedir. Bu hali ile 3402 sayılı Kanunun 41. maddesine göre görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; davacı, ... ili, ... ilçesi, ... köyü 3971 parsel sayılı taşınmaza, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.12.1983 tarih, 1983/72-111 sayılı kesin ilamı gereğince 3528 sayılı parselden 40 m2'lik kısmının 28.000....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.06.2007 gününde verilen dilekçe ile 3402 sayılı Yasanın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Kadastro Müdürlüğü vekili ve davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir....
Davacı, dava konusu 221 parsel sayılı taşınmaz hakkında, 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca düzeltme yapılması talebiyle dava açmış olup mahkemece, Kadastro Müdürlüğü'nün çekişmeli taşınmaz üzerinde herhangi bir yüzölçümü işlemi yapılmadığını, sınırlandırma ve yüzölçümü hatasına rastlanılmadığını bildirildiği belirtilerek davanın reddine karar vermiştir. 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne başvurulup yasada öngörülen işlemler yerine getirilmeden doğrudan açılan davanın dinlenme olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan yazılı gerekçeyle ret kararı verilmiş olması isabetsiz ise de; ret kararı sonucu itibariyle yerinde olduğundan hükmün gerekçesi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü 147 ada 14, 15, 16, 17,18, 19, 20, 21 parsel sayılı taşınmazlar, senetsiz ve belgesizden ayrı ayrı kişilerin zilyetliğinde bulunduğu, taşınmazlar hakkında Kadastro Mahkemesinde 2007/12 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca ... ve yüzölçümü mahkemece belirlenmek üzere tespitleri yapılmıştır. 147 ada 34 parsel sayılı 1.790,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile ... Keskin adına tespit edilmiştir. 147 ada 41 parsel sayılı 5.357,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi; ... Köyü Tüzel Kişiliği ve Hazineyi taraf göstererek 147 ada 1 sayılı orman parseli içinde ve sınırlarında bulunan taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, 07.05.2007 tarihli oturumda imzalı beyanında 147 ada 14, 15, 16, 17,18, 19, 20, 21 parsel sayılı taşınmazları dava ettiğini belirtmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, 3402 sayılı Kanunu'nun 41 inci maddesine göre yapılan düzeltme işleminin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 Sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 Sayılı Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedinci fıkrası ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 3402 Sayılı Kanun'un 41 inci maddesi, 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SAYILI KANUN'UN 41. MADDESİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğü'nce, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi uyarınca Milli Emlak Dairesi Başkanlığı'nın talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı olan 125 ada 1 parsel sayılı 68.483,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 69.362,43 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., düzeltme işlemi sırasında 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik hesaplandığı iddiasına dayanarak taşınmazın yüzölçümünün 77.142,25 metrekare olarak belirlenmesi istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içinde, dava konusu 204 parsel sayılı taşınmazlara ait 3402 sayılı Kanun’un 41. maddesine göre yapılan yenileme çalışmalarına ilişkin düzeltme formu, düzeltme kararı, ölçü krokileri, kararın tebliğine dair tebligat örneklerinin onaylı suretleri bulunmamaktadır....
sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine göre şerh konulduğunu belirtmeleri üzerine, davalının MuğlaT2ne müracaat ederek tapu kaydına 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi uyarınca konulmuş olan şerhe göre düzeltme yapılmasını talep ettiğini, davacının iyi niyetli olmadığını, MuğlaT2nce 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi gereğince yapılan ve 30.11.2020 tarihinde bildirilen düzeltme işleminin hukuka ve mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, davacı Hazinenin davasını kısmen kabulüne ve 103 ada 41 ve 106 ada 124 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 106 ada 23 parselin krokide (A) ile gösterilen 2236,64 m²’lik bölümünün kadastro tespitlerinin iptali ile davacı Hazine adına orman vasfıyla tespit ve tesciline, 103 ada 46, 88 ve 94; 106 ada 112, 117, 119; 109 ada 13, 16 ve 118 ada 3 parsellerin tamamı ile 106 ada 23 parselin krokide (B) ile gösterilen 12450,93 m²’lik bölümünün tespit gibi tespit malikleri adına hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, 3402 sayılı yasanın 41. maddesine dayalı yüzölçüm düzeltilmesi istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 16.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 8.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
