"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ..Mevkii, 410 ada 5 parsel sayılı 14.348,25 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi gereğince, davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazı imar ihya ve zilliyetlik yolu ile kazandıkları iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
Mahkemece tapudaki şerhlerin kadastro ile oluştuğu, askı süresi içinde açılacak davalarda kadastro mahkemesi kararı ile değiştirilebileceği, genel mahkemelerde değiştirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek - 4. madde hükmüne göre yapılan güncelleme çalışmalarına itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Yasaya göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ......mahallesinde bulunan 179 ada 2 parsel sayılı 256,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz incir bahçesi (belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle) niteliğinde 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi gereğince, davalı adına tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: Kadastro sırasında......mahallesinde bulunan 146 ada 46 parsel sayılı 1957,01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz zeytinlik (belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle) niteliğinde 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi gereğince, davalı adına tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: Kadastro sırasında.......mahallesinde bulunan 179 ada 6 parsel sayılı 2023,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz incir bahçesi (belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle) niteliğinde 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi gereğince, davalı adına tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: Kadastro sırasında...... 146 ada 48 parsel sayılı 2280,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz zeytinlik (belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle) niteliğinde 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi gereğince, ... adına tespit edilmiştir....
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2014 yılında 3402 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi çerçevesinde yapılan kadastro işlemi vardır. Ayrıca taşınmazın bulunduğu yerde 7 numaralı Orman Tahdit Komisyonu tarafından yapılan ve 1948 yılında kesinleşen orman tahditi vardır. Yine, 1986 yılında çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulaması yapılmış, bu uygulama 08/05/1987 yılında kesinleşmiştir....
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2014 yılında 3402 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi çerçevesinde yapılan kadastro işlemi vardır. Ayrıca taşınmazın bulunduğu yerde 7 numaralı Orman Tahdit Komisyonu tarafından yapılan ve 1948 yılında kesinleşen orman tahdidi vardır. Yine, 1986 yılında çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulaması yapılmış, bu uygulama 08/05/1987 yılında kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19/09/2013 gün ve 2013/3606 - 2013/8125 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Orman Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ...Köyünde yapılan orman tahditlerine ve 2/B madde uygulama çalışmalarına ilişkin (tüm tahditlerin) işe başlama, işi bitirme, dava konusu ...Köyü 105 ada 3, 4 ve 5 sayılı parseller ile 56 sayılı parseli ilgilendirir Orman sınır noktalarına ait çalışma tutanakları ile askı ilân tutanaklarının ve dava konusu ...Köyü 105 ada 3, 4, 5 sayılı parseller ile 56 sayılı parseli kapsayan...
Köyü, 4 sayılı parselin bölgede 1969 yılında yapılan arazi kadastrosu çalışmaları sırasında 7468,75 m² yüzölçümüyle, tarla niteliğiyle, Ekim 1966 tarihli 1 nolu tapu kaydı uygulanarak Ahmet Balyemez mirasçıları adına tespit edildiği, Orman Yönetimi tarafından tesbit maliklerine karşı taşınmazın orman tahdidi içerisinde kaldığı iddiasıyla önce Komisyona, sonra ...Tapulama Mahkemesine tespite itirazda bulunulduğu, 2. madde uygulamaları tapulama çalışmalarına itiraz davaları sürerken yapıldığından eldeki davanın aynı zamanda 2. madde uygulamalarına itiraza da dönüştüğü, ...Tapulama Mahkemesinin 1977/17- 1983/32 sayılı 20.12.1983 günlü, 28.01.1985’de kesinleşen kararıyla; dava konusu yerin tamamı tahdit içinde kaldığından davanın kabulüne ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 46/son maddesi uyarınca kayıtlı bulunduğu kütüğüne aktarılmasına karar verildiği, tapu kütüğünde orman tahdidi hudutları içinde kaldığından kaydının sicilden terkin edildiği, taşınmazın halen kesinleşen orman sınırları içerisinde...
