Dava 3402 sayılı Yasanın 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. 3402 sayılı Yasanın 41.maddesi, “Kadastroları kesinleşmiş taşınmaz mallarda, vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında kalan ölçü, tersimat ve hesaplamalardan doğan fenni hatalar, ilgilinin müracaatı veya Kadastro Müdürlüğünce resen düzeltilir.”şeklinde iken 3.3.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5304 sayılı yasanın 9. maddesi ile, “Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı veya kadastro müdürlüğünce re’sen düzeltilir. Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur. Tebliğ tarihinden başlayan otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması yolunda sulh hukuk mahkemesinde dava açılmadığı takdirde, yapılan düzeltme kesinleşir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre re'sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla .... (.....) Köyü çalışma alanında ve ....... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan 122 parsel sayılı 100500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 82290,77 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiası ile yasal süresi içinde dava açmıştır....
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2010/493 Esas sayılı dosyasında açılan 3402 sayılı kanunun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali için açılan davanın bozma sonrası 2018/1566 Esasa kaydedildiği ve davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği , davacılar vekilinin eldeki dosyada ibraz ettiği temyiz dilekçesinde, dava konusu taşınmazda Kadastro Kanununun 22. maddesi uyarınca yapılan yenileme çalışmaları sonrasında tapudaki tersimat hatasının giderilmesi nedeniyle 2018/1566 Esas sayılı dosyanın takipsiz bırakıldığını belirttiğinden, 2018/1566 Esas sayılı dosya, dosyamız arasına alınıp 3402 sayılı kanunun 41. maddesi uyarınca düzeltme yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41.maddesine göre 1371 parsel malikinin yaptığı başvuru üzerine yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla Sinanoğlu Beldesi çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan 1369 parsel sayılı 3360 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 3097.35 metrekare, ... parsel sayılı 2820 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 3293.81 metrekare, ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan ... parsel sayılı 2200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 1979.37 metrekare olarak düzeltilmiştir....
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. 5304 Sayılı Kanunun 9.maddesi ile yapılan değişiklikten sonra anılan madde; “Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı veya kadastro müdürlüğünce re’sen düzeltilir. Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur....
Taraflar arasındaki çekişmenin doğduğu 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltmenin iptali istemi ile açılan dava, yasada öngörülen istisnalardan olmadığından; davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi uyarınca 219.00 TL para cezası ile 50.45 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına 28.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dosya kapsamından davacının yörede 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan ve 13/12/2013 ilâ 2013/01/2014 arası ilâna çıkartılan yenileme çalışmasına itiraz ederek, taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Kadastro müdürlüğünce KK'nın 41. maddesi uyarınca yapılan bir düzeltme işleminden bahsedilmemektedir. Dava yenileme kadastrosu askı ilan süresi geçtikten sonra 13/03/2015 tarihinde açıldığına göre uyuşmazlığı çözmekle asliye hukuk mahkemesi görevlidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Sinop 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın 3402 sayılı yasanın 41. Maddesinden kaynaklandığı ve sulh hukuk mahkmesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın 3402 sayılı yasanın 41. Maddesinden kaynaklanmadığı, 3402 sayılı 2-b taşınmazına ilşkin olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 3402 sayılı yasanın 41. Maddesinde “kadastro sırasında ve ya sonrasında yapılan işlemlerde geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı yada kadastro müdürlüğünce resen düzeltilir. Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur.Tebliğ tarihinden başlayan otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması yolunda sulh hukuk mahkmesinde dava açılmadığı taktirde yapılan düzeltme kesinleşir” şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda, uyuşmazlık konusu ... İli, ... ilçesi, ......
doğan hataların, ilgilinin müracaatı veya kadastro müdürlüğünce re’sen düzeltileceği, düzeltmenin, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunacağı, tebliğ tarihinden başlayan otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması yolunda sulh hukuk mahkemesinde dava açılmadığı takdirde, yapılan düzeltmenin kesinleşeceği hükmü yer almıştır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2020 NUMARASI : 2018/804 ESAS 2020/1955 KARAR DAVA KONUSU : 3402 S.Y. 41. MD. Gereğince Yapılan Düzeltmenin İptali KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Eskişehir ili, Odunpazarı İlçesi, Vişnelik Mahallesi 1624 ada 1 parsel sayılı taşınmazda Kadastro Kanunu 41....
