Maddesine göre; Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1maddesine göre; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bankalara, diğer ... kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/3. Maddesine göre de; Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Anılan yasa hükümleri gereği,davacı bankanın ... kartı hamiline karşı açtığı davaya bakma görevi asliye ticaret mahkemesine aittir....
Maddesine göre; Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1maddesine göre; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/3. Maddesine göre de; Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Anılan yasa hükümleri gereği,davacı bankanın kredi kartı hamiline karşı açtığı davaya bakma görevi asliye ticaret mahkemesine aittir....
İlinde 3303 Sayılı Kanun'un Ek 1. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, ... İlçe ... Köyü çalışma alanında bulunan 207 ada 16, 17, 289 ada 2, 3, 292 ada 9, 10, 11, 13, 14 ve 15 parsel sayılı muhtelif yüzölçümdeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 3303 Sayılı Kanun'un 2. ve 3. maddesi kapsamında oldukları ve 207 ada 6, 289 ada 3, 292 ada 9 13, 15 parsel sayılı taşınmazların 14.11.1999 tarihinde ...'ın; 207 ada 17, 289 ada2, 292 ada 10, 14 parsel sayılı taşınmazların 14.11.1999 tarihinde ...'ın ve 292 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ise 14.11.1999 tarihinde 1/2 payları oranında ... ve ...'ın kullanımında oldukları ve üzerilerinde bulunan fındık ağaçlarının da belirtilen tarihte sözü edilen kişilere ait olduğu şerhi yazılarak, Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı ..., taşınmazların müşterek muristen intikal ettiğini ve kendisininde hak sahibi olduğunu ileri sürerek dava açmıştır....
Davalı Hazine vekili 09.05.2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Havza-i Fehmiye sınırları içinde kalan dava konusu taşınmaz hakkında 6637 Sayılı Kanun'un 25.maddesi ile 3303 sayılı Kanunun ek-1 maddesinde yapılan değişiklik ile bu tür taşınmazların kadastrosunun yapılarak Hazine adına tescil edileceğini, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki bilgilerin tapu kütüğüne aktaracağını, bu nedenle de davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni" İdari para cezasına itiraz üzerine yapılan inceleme sırasında; Kayseri 2. Sulh Ceza Hakimliğiyle Mardin 1. Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Mardin 1. Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kayseri 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 21.04.2022 tarih ve 2022/3303 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2023 tarihinde karar verildi....
Dava, Hazine tarafından, 3303 sayılı Kanun kapsamında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tescil harici yol olarak bırakılan taşınmazda kullanıcı şerhine eklenmesine yönelik açılan itiraz davasıdır....
Hukuk Dairesi 2015/16417 E. , 2018/3303 K."İçtihat Metni"Yargıtay Başkanlar Kurulunun 09/02/2018 tarih ve 2018/1 sayılı Kararı ile 21/02//2018 tarih ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtayın Ceza ve Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Dairemizin bakmakta olduğu, 2004 Sayılı IIK'nin 24. ve maddelerinde düzenlenen ilamların icrası yolu ile yapılan takiplerle ilgili itiraz ve şikayetler üzerine İcra Mahkemesince verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesinin Yargıtay Onikinci Hukuk Dairesinin görevine girdiğine ilişkin karar verilmiştir. Bu nedenle, iş bu dava türlerine ait Dairemizin esasına kayıtlı dosyaların UYAP bilişim sistemi üzerinden Onikinci (12.) Hukuk Dairesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına ve dosyaların fiziki olarak dairesine teslimine karar verildi....
nın İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar başlıklı 341/1maddesine göre;İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar (m.294) ile ihtiyati tedbir (m.389 vd), ihtiyati haciz (İİK. m. 257 vd.) taleplerinin reddi,karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları ile karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.Somut olayda İlk derece mahkemesince tensip zaptının 8 nolu bendi ile zayi belgesi talebi reddedilmiş ve bu hususta 31/05/2021 tarihli ara karar yazılmış olup,tensip ara kararı HMK. 341. maddesi uyarınca aleyhine istinaf kanun yoluna başvurulabilecek bir karar niteliğinde olmadığından istinaf başvuru talebinin usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK.'...
İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek-4 üncü maddesi, 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun (6292 sayılı Kanun) 6 ve 11 inci maddeleri. 3....
Köyü 111 ada 212 parsele ilişkin kadastro tespitinin iptali ile parselin beyanlar hanesine "6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 3303 sayılı kanunun 3.maddesi gereğince Havzai Fahmiye Hudutları içinde kalmaktadır. Bu taşınmaz 2000 yılından beri tarla olarak ... tarafından kullanılmaktadır.'' hususunun şerh düşülmesi ile parselin 3402 Sayılı Kanunun Ek 4 üncü maddesi gereğince Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. B. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararının onanmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kullanım kadastrosu tespitine itiraz istemine ilişkindir. 2....
